На фото: Генеральный директор ООО «АВТО-ШАНС XXI век», Председатель движения «За права предпринимателей России», лидер партии "Новый Советский Союз" Мири Угурлиев
=======================
Встреча Владимира Путина с Уполномоченным по защите прав предпринимателей Борисом Титовым
18 июля 2016 года
Москва, Кремль
В.Путин: Борис Юрьевич, добрый день. Вы доклад подготовили?
Доклад подготовлен в этот раз на базе уже 26 тысяч обращений. Количество обращений к нам растёт. Кроме того, мы провели специальные так называемые ситаны – ситуационные анализы, более 60 провели по всей России, – и провели социологические исследования.
В.Путин: А социологические исследования отличаются от Ваших собственных наблюдений?
Б.Титов: Я думаю, что в принципе они оправдывают общее понимание ситуации в стране, потому что, конечно, особенностью сегодняшней ситуации являются непростые экономические условия, и экономические факторы выходят на первые места. Это вопросы, связанные, прежде всего, со спросом на внутреннем рынке, вопросы, связанные с курсом рубля, с очень дорогими кредитами для бизнеса.
Но традиционные наши проблемы пока, к сожалению, тоже остаются, и эти проблемы связаны с активной проверочной деятельностью. К сожалению, даже в условиях, в общем, непростой экономической ситуации, проверочная деятельность возрастает; плановая уменьшается, а количество внеплановых проверок сегодня растёт, оно больше, чем в прошлом году. На сегодня статистика, мы проводили социологические исследования, о которых я говорил, – более семи проверок в течение года было у 10 процентов предпринимателей.
К сожалению, по уголовным преследованиям тоже ещё есть проблемы, потому что количество возбуждаемых уголовных дел пока не сокращается, более того – даже увеличивается. Мы видели, что в 2015 году был рост, а только что опубликована статистика Министерства внутренних дел: количество возбуждаемых уголовных дел по статьям, связанным с мошенничеством, возросло с начала года на 25 процентов. Это тенденция, к сожалению, которая нас тревожит.
Вы дали поручение для того, чтобы эту ситуацию переломить, – поручение подготовить законодательное предложение по усилению ответственности сотрудников правоохранительных органов за незаконное возбуждение уголовных дел или за процессуальные ошибки. Сегодня готов Вам представить уже в ответ на поручение конкретный законопроект в этой связи, который бы усиливал эту ответственность в части и уголовной ответственности, и с точки зрения административной, то есть вплоть до дисквалификации, если будут конкретные нарушения.
В.Путин: И Вы ещё занимались анализом налоговой и неналоговой нагрузок, и у Вас была идея, чтобы иметь возможность посмотреть на всю совокупность этой нагрузки, как она влияет на состояние бизнеса, прежде всего малого и среднего.
Б.Титов: Налоги у нас сегодня на шестом месте из всех проблем, которые предприниматели обозначили в ответах на вопросы. Должен сказать, что пока она достаточно высоко, но имеет тенденцию к снижению.
Но сегодня то, чего мы добиваемся в налоговой сфере, к сожалению, компенсируется неналоговыми платежами. И та работа, которая была сделана по неналоговым платежам, должна дать свои результаты в ближайшее время. Количество неналоговых платежей необходимо, конечно, сократить, и не только по количеству, но и по процентным ставкам.
В.Путин: Но всё‑таки на первом, втором и третьем месте что стоит из того, что беспокоит предпринимательское сообщество?
Б.Титов: На третьем месте – спрос, на втором месте – курс рубля, который сегодня волатилен. Сейчас он немножко успокоился, сегодня курс уже значительно более стабильный, чем раньше, – мы опрос проводили в начале года. На первом месте, к сожалению, неожиданная для нас проблема: это неопределённость экономической ситуации.
То есть для бизнеса сегодня, конечно, очень большая проблема в том, что он не понимает, что будет дальше. Сегодня меняются условия и на внутреннем рынке, и с точки зрения импорта. Конечно, предприниматели хотели бы видеть более чёткую программу действий, которая бы определила, какие же будут новые источники для доходов нашей страны и где будет развиваться, в каких направлениях бизнес.
В.Путин: Я понимаю, что этого недостаточно, но всё‑таки то, что делает Правительство по сохранению макроэкономической стабильности, лежит в основе решения всех других задач.
Б.Титов: Макроэкономическая стабильность – очень важная задача, но мы, конечно, как предприниматели, хотели бы видеть больше роста, нацеленности на развитие, на приток инвестиций.
В.Путин: Без макроэкономической стабильности ничего другое невозможно, я имею в виду и инфляцию, прежде всего, её дальнейшее подавление. В этом, мне кажется, мы все едины, в этом направлении должны действовать.
Б.Титов: Да, это абсолютно верно. Макроэкономическая стабильность сегодня – то, что инфляция снижается. Это во многом сказывается на том, что курс рубля стал стабильнее, даже имеет тенденцию к росту.
В.Путин: Но это тоже не всех предпринимателей радует.
Б.Титов: Да. Я об этом хотел сказать.
В.Путин: Кого‑то радует, кого‑то не очень.
Б.Титов: По данным социологических исследований, больше 80 процентов предпринимателей заявили, что в связи с изменениями экономической ситуации положение их компаний не улучшилось.
В.Путин: Тем, кто закупает по импорту, это не очень нравится, а тем, кто расходы имеет в рублях, а продаёт за границу, как раз слабая национальная валюта более выгодна. Нужно найти баланс между этими интересами.
Б.Титов: Конечно, но прежде всего нужно найти новые источники, как зарабатывать. Это и новые товары, которые могли бы поставляться на экспорт как раз с учётом того курса, который сегодня есть, но и внутренний рынок можно было бы сегодня импортозамещением, российскими товарами серьёзней насытить. Мы работаем над этим.
В.Путин: Я видел это и в вашей политической программе.
Б.Титов: В политической программе мы, действительно, тоже ориентированы на рост. Мы, в общем, пошли в политику для того, чтобы экономика у нас стала лучше, и эта экономика, конечно, которая должна быть нацелена на рост, называется «экономика роста». И поэтому партия, которую мы создали, тоже называется «Партия Роста».
Частью доклада является как раз тоже наш взгляд на то, как должна развиваться, поскольку предпринимателей волнует экономическое будущее, – то, как должна развиваться, по нашему мнению, экономика в будущем с точки зрения нахождения новых источников для инвестиций, для роста экономики, для притока инвестиций.
В 1983 году окончил Московский государственный институт международных отношений МИД СССР.
В 1983 – 1989 годах работал во Внешнеторговом объединении «Союзнефтеэкспорт».
В 1989 – 1991 годах – начальник департамента совместного советско-голландского предприятия «Urals».
В 1991 – 2012 годах – исполнительный директор группы компаний Solvalub.
В 1999 – 2001 годах – председатель объединённого правления ОАО «Интерхимпром».
В 2001 – 2002 годах – президент ЗАО «Агрохимическая корпорация «Азот».
В 2001 – 2004 годах – президент фонда развития промышленности минеральных удобрений.
В 2004 – 2010 годах – председатель правления некоммерческого партнёрства «Координатор рынка газа».
В 2006 – 2012 годах – председатель совета директоров, генеральный директор компании «Абрау-Дюрсо».
С июня 2012 года – Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
С апреля 2014 - Председатель Российской части Российско-Китайского Комитета дружбы мира и сотрудничества.
С сентября 2014 – Сопредседатель «Деловой России».
С февраля 2016 – Председатель Партии «Правое Дело»
26 марта 2016 года решением Восьмого Съезда Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» принято новое название Партии – ПАРТИЯ РОСТА.
Общественная деятельность
2000 – 2005 – член Бюро правления РСПП.
2006 – 2009 – член Общественной палаты Российской Федерации.
2004 – 2012 – председатель Общероссийской общественной организации «Деловая Россия».
Награждён медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» I степени и медалью Столыпина П.А. II степени, Орденом Почёта. Кавалер ордена Почетного легиона (Франция).
=======
ОМБУДСМЕН МОСКВЫ МИХАИЛ ВЫШЕГОРОДЦЕВ ОБВИНИЛ РЕЙДЕРОВ ИЗ ООО "РАШИНКОНСАЛТИНГ" В САМОУПРАВСТВЕ
Представлены первые промышленные кластеры в рамках проекта «Новая индустриализация»
30 июня в Правительстве Омской области состоялся Наблюдательный совет Центра общественных процедур «Новая индустриализация». В его работе приняли участие зам. Председателя Правительства РФ Аркадий Дворкович, Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов, губернатор Омской области Виктор Назаров, Руководитель Экспертного центра при Уполномоченном Анастасия Алехнович
Центр общественных процедур «Новая индустриализация» был создан Общероссийской общественной организацией «Деловая Россия» при поддержке Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса Титова для разработки и реализации программ территориально – отраслевых комплексов (кластеров) на основе публичной экспертной и общественной площадки, в том числе путем поддержки общественно – значимых проектов и инициатив.
Членам Наблюдательного совета ЦОП "Новая индустриализация были презентованы пять кластеров:
- ««Биокомплекс» Омской области»
- «Аквакультура и рыбное хозяйство» Астраханской области»
- «Авиа и машиностроительный» Иркутской области
- «Производство и переработка мяса крупного рогатого скота» Республики Калмыкия»
- «Новые технологии энергетического машиностроения» Курганской области
Борис Титов. Высоко оценил представленные проекты. Особенно он отметил Омский кластер «"России нужно как можно больше производств, но больше умных высокопроизводительных производств. Здесь, в Омске, рождаются новые идеи, идеи воплощаются в производства. Никто еще не додумался соединять два потока химии: "зеленой", сельскохозяйственной и нефтяной. В Омске это удалось. Это действительно умный подход – не просто очередная установка, это целый комплекс решений, которые связаны, и в результате синергии дают значительно больший эффект», – заявил он.
===============
29 июня 2015
Амнистия капиталов в России не имеет аналогов в мире по простоте и удобству
Об этом заявил Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов во время пресс-конференции на тему: "Амнистия капиталов и деофшоризация экономики: ожидания, перспективы, вопросы" в МИА «Россия Сегодня».
В пресс-конференции также приняли участие советник адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры» Марк Ровинский и руководитель Экспертного центра при Уполномоченном Анастасия Алехнович.
Как было отмечено в ходе пресс-конференции, Институт Уполномоченного принимал активное участие в работе над законами об амнистии капиталов и деофшоризации (обязательном декларировании КИК). В частности, именно благодаря позиции бизнес-омбудсмена действие этих законов было синхронизировано и деофшоризация применяется после амнистии капиталов.
Эти два закона сильно меняют экономический ландшафт в России. «Исторически сложилось, что у нас колоссальное количество собственности оформлено на офшорные компании, в частности из-за невозможности соблюдать налоговое законодательство в 90-е годы, когда сумма налогов могла составить 120 процентов от прибыли, - напомнил Борис Титов. – В итоге, начиная с июля, каждый собственник должен будет решить декларировать ли свои активы или менять юрисдикцию бизнеса, так как обойти закон о КИКах нереально или крайне сложно».
Он отметил, что процесс сдачи деклараций по амнистии капиталов уже начался. «Это реальная возможность не только снять риски связанные с потенциальными претензиями к офшорным компаниям, но и возможность задекларировать на себя имущество оформленное на третьих лиц», - заявил бизнес-омбудсмен. Он также отметил, что многие граждане смогут воспользоваться амнистией капитала, чтобы официально задекларировать свою недвижимость, так как у нас большое ее количество оформлено через офшоры.
Борис Титов отметил крайнюю простоту Закона об амнистии капиталов и бесплатный характер декларирования. Он подчеркнул, что хотя в мире во многих странах проходили подробные процессы (Испания, Италия, Германия, Казахастан и т.д.), но именно простота и тотальная бесплатность делает российскую амнистию капиталов уникальной. «В других странах главная цель была – привлечь средства в бюджет, поэтому всюду человек платил налоги или какой-то процент от налогов, а в России всё бесплатно, - заявил он. – У нас главная задача, закрыть офшорную страницу в истории российского бизнеса, вывести его «на свет». Сейчас до 40 процентов экономики у нас управляются из-за рубежа. В результате этого процесса мы получим открытую «белую» экономику».
Уполномоченный намерен контролировать ход амнистии капиталов и в случае серьёзных нарушений докладывать лично главе государства. Соответствующее поручение ему дал сам Президент России.
По словам Титова, он намерен использовать опыт, наработанный в ходе предпринимательской амнистии и назначить специального общественного представителя по данному вопросу. Эксперты адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнёры» будут помогать Уполномоченному рассматривать обращения, связанные с ходом амнистии капиталов, а один из представителей компании станет общественным бизнес-омбудсменом по амнистии капиталов.
Анастасия Алехнович выразила надежду, что начало работы Единого реестра проверок (также вступает в силу с 1 июля) поможет Уполномоченному, в том числе, при контроле последствий для тех, кто раскроет свои данные в ходе амнистии капиталов. Она выразила уверенность, что официальная статистика по количеству проверок занижена. Сейчас считается, что в год проходит 2,7 миллиона проверок бизнеса. В то время как по данным соцопросов не менее четверти компаний имели более 4 проверок в год. Всего же с проверками столкнулись 70 процентов российских компаний (их общее число 7,5 миллиона). «Реестр поможет нам увидеть всю статистику в разрезе отраслей экономики, регионов, видов надзора», - считает А. Алехнович
===============
УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ БОРИС ТИТОВ ПРОСИТ ПРОКУРОРА МОСКВЫ СЕРГЕЯ КУДЕНЕЕВА ПРОВЕСТИ ПРОВЕРКУ ДЕЙСТВИЙ ГУВД МОСКВЫ В ХОДЕ РЕЙДЕРСКОГО ЗАХВАТА ООО "АВТО-ШАНС XXI ВЕК"
АЛЕКСАНДР БРОД ОБРАТИЛСЯ К ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РФ ЮРИЮ ЧАЙКЕ С ПРИЗЫВОМ РАССЛЕДОВАТЬ РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ ООО "АВТО-ШАНС XXI ВЕК"
«19» мая 2015 г.
Генеральному прокурору Российской Федерации Ю. Я. Чайке
Уважаемый Юрий Яковлевич!
Ко мне обратился генеральный директор ООО «АВТО-ШАНС XXI век» Угурлиев Мирзага Агамирза Оглы. Общество с ограниченной ответственностью «АВТО-ШАНС XXI век» является собственником недвижимого имущества - склада-ангара металлического арочного типа общей площадью 540 кв.м., который находится по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д. 8 (на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 7 июля 2005 г., заключенного с Закрытым Акционерным Обществом «Город» (Продавец)).
Вышеуказанное недвижимое имущество передано Продавцом Покупателю по акту приема-передачи № 158 от 7 июля 2005г. Согласно п. 4 договора купли-продажи от 7 июля 2005г. оплата произведена в полном объеме при подписании договора.
В настоящее время часть необходимых документов, требуемых для регистрации права, получить не представляется возможным в связи с ненадлежащим исполнением ЗАО «ГОРОД» своих обязательств по Договору купли-продажи. ООО «АВТО-ШАНС XXI век» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании права собственности на указанное недвижимое имущество.
По данным заявителя, 5 марта 2015 года, примерно в 15:30, сотрудники полиции без предъявления документов и законных оснований ворвались на территорию ООО «АВТО-ШАНС XXI век» в сопровождении неизвестных гражданских лиц, произвели задержание работников, изъяли часть личных вещей и ограничили доступ к документации и имуществу ООО «АВТО-ШАНС XXI век» на территории владения по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д. 8.
Руководство ООО «АВТО-ШАНС XXI век» расценивает эти действия как рейдерский захват организации и просит принять меры к обеспечению доступа работников и представителей организации к личным вещам и собственному недвижимому имуществу; принять меры к привлечению к ответственности неизвестных третьих лиц, незаконно ограничивших доступ к имуществу; привлечь к предусмотренной законом ответственности сотрудников полиции за содействие в незаконном завладении чужим имуществом.
Угурлиев Мирзага Агамирза Оглы также сообщает о том, что 19 января 2015 года возле входа в ООО «АВТО-ШАНС XXI век» (ул.Неверовского, дом 8) на него было совершено покушение, в результате которого нападавшие причинили серьезный ущерб его здоровью (перелом обеих ног). Кроме того, ему неоднократно поступали звонки по телефону и письма по электронной почте, содержащие угрозы. На заявления М. Угурлиева по перечисленным фактам реакции правоохранительных органов нет.
Прошу Вас, уважаемый Юрий Яковлевич, провести проверку по указанным фактам и сообщить результаты проверки.
Бизнес-омбудсмен при Президенте РФ в интервью Ольге Ципенюк рассказал о своей родословной
12 июля 2015
Про корни
Родом я из типичной советской семьи, которая воплощала полное смешение классов. Отцовская линия — Титовы — из дворян. Прадед при Николае II был начальником системы исправительных заведений, отвечал за российские тюрьмы. Можно сказать, что сейчас я в некотором роде отвечаю за дела прадеда. Хотя, с другой стороны, в его время справедливости в этой системе было больше.
Дед, Борис Павлович Титов, крупный терапевт, был "врачом врачей" — лечил Боткина и других известных медиков. Одно время возглавлял московскую "Больницу старых большевиков". Чудом не попал под "дело врачей", его допрашивали, но он отказался доносить. В итоге вынужден был уйти с поста главврача и до конца жизни вел частную практику, что в СССР, оказывается, было разрешено.
На фото: Борис Титов в ходе беседы с генеральным директором ООО "Авто-Шанс XXI век" Мири Угурлиевым
Бабушка — из крестьян Тверской губернии. Девочкой попала в Марфо-Мариинскую обитель, где помимо духовного давали начальное медицинское образование, так она стала санитаркой и познакомилась с дедом-врачом.
Мамина мама, Анна Петровна, "главная бабушка", никогда не говорила о предках и вдруг в 90 лет стала рассказывать. Для меня было полным откровением узнать, что во мне течет цыганская кровь,— я понял, почему мне неймется все время. Оказывается, моя прабабка — цыганка из табора, а прадед — оренбургский казак. Казак полюбил цыганку, у них родилась девочка. Народу вокруг это не понравилось, семья не сложилась, и когда девочке было лет пять, они развелись. "В связи с классовой целесообразностью" девочку оставили отцу, и мать свою она больше никогда не видела.
Дед по маминой линии, Яков Моисеевич Мазур, родом из Киева. Когда началась война, его назначили комендантом эвакуационных поездов. Служил он на границе Литвы, бабушка с уже родившейся моей мамой была при нем. Он мог ее с границы отправить куда угодно, но она твердила: "Только домой, в Ленинград". Так они попали прямо в блокаду.
Родители мои познакомились в Губкинском институте — они однокурсники. Мама в этот институт пошла, потому что Губкин и его жена были друзьями семьи. Хорошо помню его вдову Евдокию Архиповну — они с бабушкой курили папиросы, пили кофе и играли в преферанс.
У мамы было много ухажеров, папа долго ее добивался. Бабушка это не очень одобряла — папа учился средне, был простым парнем из коммуналки. Он и в институт попал только благодаря спорту — играл в баскетбол за "Спартак". А мама была отличница, к тому же встречалась с другим молодым человеком, который всех устраивал. Но папа проявил настойчивость, и в результате они поженились.
=============
Борис Юрьевич Титов
Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей
Родился в Москве 24 декабря 1960 года. В 1983 году окончил Московский государственный институт международных отношений по специальности "экономист-международник". Работал во внешнеторговом объединении "Союзнефтеэкспорт". С 1989 по 1991 год — начальник департамента советско-голландского предприятия Urals. В 1991-2012 годах — исполнительный директор группы компаний Solvalub. В 2004-2010 годах — председатель правления некоммерческого партнерства "Координатор рынка газа". В 2006-2012 годах — председатель совета директоров, генеральный директор компании "Абрау-Дюрсо".
Общественная деятельность: 2000--2005 годы — член Бюро правления Российского союза промышленников и предпринимателей; 2006-2009 годы — член Общественной палаты Российской Федерации; 2004-2012 годы — председатель Общероссийской общественной организации "Деловая Россия". 22 июня 2012 года назначен уполномоченным при президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
Награжден медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" I степени и медалью Столыпина, высшей наградой правительства РФ. Кавалер ордена Почетного легиона (Франция)
Женат, есть сын и дочь.
=================
Про детство
После Академии внешней торговли отца направили в Новую Зеландию. Мне было 6 лет, я пошел в новозеландскую школу. Друзьями-одноклассниками были Питер Маккласки, чей дед был секретарем новозеландской компартии, и Джеймс Хатчисон, внук самого богатого человека в Новой Зеландии — его дед занимался сливочным маслом. Кстати, первые поставки новозеландского сливочного масла в Россию организовал мой отец.
В Москву мы вернулись через 4 года, в ту же коммунальную квартиру. Меня не хотели принимать в школу — по-русски выразить свои мысли мне было сложнее, чем по-английски.
У родителей было много друзей, они часто ходили по гостям, ездили к кому-то на дачи, так что главным моим воспитателем была бабушка, детство прошло под ее абсолютным влиянием. Она часто говорила: "В нашей семье плохих нет". И я рос в уверенности, что все мы хорошие и правильные, это важное чувство.
Про учение
Учился я по-разному — 8-й класс окончил с кучей троек, но потом все изменилось к лучшему. В этом заслуга отца: как человек системы он стимулировал во мне амбиции, в том числе карьерные. Папа хотел, чтобы я пошел по его пути — сначала Губкинский, потом Внешторг, но друг семьи сказал: "Хватит инженерных профессий, давай в МГИМО".
Поступал я "без списка", не по блату, правда, год занимался с преподавателями из МГИМО — это был один из надежных способов туда попасть. В институте у меня была кличка Оппортунист. Прикрывал меня преподаватель научного коммунизма — разрешал сдавать экзамены досрочно, один на один, и мы с ним вели дискуссии. Забавно, что происходило это в стенах МГИМО, где говорили: "Слово — не воробей, поймают — вылетишь".
Про дружбу
Часть друзей остались со школьных времен: Игорь Лозовский, с которым мы по сей день вместе работаем, Петя Орлов — он работает на НТВ, Саша Шугаев уехал в Америку, но мы видимся, хоть и нечасто. Хуже всего, конечно, на отношения влияет общий бизнес — из-за него я терял друзей, иногда самых близких. Если говорить о разнице взглядов — в этом смысле я к друзьям очень толерантен. Все мы очень разные, а жизнь сложнее и интереснее юношеских убеждений... Жаль, не все друзья были всегда так же толерантны по отношению ко мне.
Про любовь
Мои отец и будущий тесть вместе учились в Академии внешней торговли, так что Лена появилась на моем горизонте довольно рано.
Познакомились мы в Индии — оба приехали к работавшим там родителям на каникулы после 9-го класса. Нас представили в посольском бассейне. Лена была очень спортивная, а я был, скажем мягко, совсем наоборот, но когда при такой красавице кто-то предложил мне прыгнуть с вышки, я, конечно, не мог отказаться.
Прыгнул крайне неудачно — схватило позвоночник, и я еле выплыл. То есть при первом знакомстве она уже заставила меня прыгнуть в бездну. Лена — воплощение понятия "идеальная жена". Это исключительно правильный человек, очень терпеливый и при этом активный, стремящийся к самостоятельности. На этой почве у нас были конфликты, когда мы уехали жить за границу. В начале 90-х я увез семью в Англию: хотелось уберечь их от треволнений — бизнес у меня был тогда серьезный, одно время я даже ездил с охраной, а дома спал с ружьем. Прожили мы там до 1998 года, и Лена поставила ультиматум: "Мы должны вернуться". Я был против, хотел продолжать работать в Москве, а в Англию приезжать к семье. Но Лене нужно было свое дело, она человек некухонный: как только мы вернулись в Россию, она создала галерею русского стекла, а сейчас возглавляет музей.
Тридцать три года мы вместе, и я точно знаю — все у нас держится на Ленином характере.
Про успех
Успех я почувствовал довольно рано, но нельзя сказать, что моя бизнес-карьера была гладкой: раза три я почти банкротился, прошел не одну корпоративную войну, и не всегда с успехом. Случалось принимать неправильные инвестиционные решения, которые затягивали в такую пучину... в общем, я был на грани. Никогда не входил в список Forbes — надеюсь, все впереди. Когда позвали на общественную работу, увлекся, а если я загораюсь, то не думаю — есть там деньги, нет денег... В РСПП меня двинул Владимир Потанин, мой институтский товарищ. Я занимался комиссией по этике, которая должна была предупредить войны между предпринимателями. Мы создали внутренний арбитраж — первый в России в своем роде, главным инструментом которого была репутация. Рад, что этот механизм до сих пор работает, в этом и мой успех тоже.
Сейчас я вошел в возраст, когда карьерные амбиции менее важны.
И поскольку часто приходится делать то, чего по своим убеждениям делать бы не хотелось, и надо быть готовым к компромиссам, стараюсь выбирать дела более приятные. Как омбудсмен, например, я общаюсь с правоохранительными органами, что непросто: там другой подход к жизни, другая идеология. Нужно находить с ними общий язык, и карма от этого, конечно, не улучшается... Но защитой предпринимательского класса я увлекся сильно, вокруг меня много интересных, цельных и правильных людей, в отличие, например, от политиков, и бросать эту стезю я не хочу. Ведь, как писал немецкий экономист Вернер Зомбарт, "именно предпринимателю общество обязано обилием и многообразием товаров и услуг".
Если бы я мог позволить себе не зарабатывать, то помимо решения важных для всех задач больше занимался бы своим внутренним миром, обретал бы душевное успокоение. Как говорится, "помни о смерти", жаль, не всегда получается.
Про Бога
Я человек православный, крестился в 90-е годы: было сложно, хотелось найти какую-то поддержку, а вокруг говорили "вот религия — опора твоей душе".
Не могу сказать, что нашел опору в православии, не привержен религиозным обрядам, но уважаю церковь — этот институт действительно помогает справиться с жизненными невзгодами. При этом выполняет важную социальную функцию — создает стабильность в обществе. У него свои плюсы и минусы, но стране он очень нужен. Множество людей считают себя воцерковленными, и это — оценка работы церкви. Что же касается моих личных представлений о мире, то я строю свою жизнь, веря в то, что после смерти ничего не кончается.
Про свободу
Слово "свобода" входит в число слов-символов, слов-оболочек, которые от частого употребления теряют наполнение. Для меня разговор о свободе — это в первую очередь разговор о том, что нужно обществу, чтобы оно развивалось эффективно. Если ему дать полную свободу, оно изживет себя, станет недееспособным. Но и целиком тоталитарное государство уже невозможно — уровень развития общества и отдельно каждого человека не позволит нам вернуться в СССР. Сегодня политические процессы отражают, скорее, не убеждения, а интересы отдельных людей. Одни держатся за них, другие пытаются что-то получить. Мне страшно за оппозицию — бессилие что-либо изменить накапливает эмоциональный надрыв и агрессию. Нетерпение и злость в такой ситуации — не помощники, а у нас оппозиция нерадостная.
Я не политик, я уже наигрался в эту историю, но как правый либерал, уж если меня к ним причисляют, обязан сказать, что нормальные общественные процессы должны идти только эволюционно. Все складывается по кирпичику, не должно быть прыжков вверх-вниз. Англия, Германия, да и США такие демократичные, потому что сотни лет засеивали травку. Россия, к сожалению, совершала слишком много прыжков. Да, страна не всегда идет правильным путем, но важно влиять на эволюционный вектор, подправлять его, делая дела, хотя бы малые. Этим я и пытаюсь заниматься, помогая развитию предпринимательства. Ли Куан Ю говорил, что нормальные выборы возможны в случае, если у половины населения зарплата выше 5 тысяч долларов — только обремененные собственностью и образованные граждане могут голосовать взвешенно.
Повторю: каждая революция приводит к тому, что страна откатывается назад. Свобода — только в эволюционном движении вперед.
Про страх
Столько есть чего бояться... Я вообще человек боязливый, можно сказать, нервический. Как следствие — часто переоцениваю риски, что сказывается на эмоциональном состоянии. Я не такой, знаете... пробивной, как машина.
На фото: Брис Титов в ходе беседы с генеральным директором ООО "Авто-Шанс XXI век" Мири Угурлиевым
Страх иногда является тормозящим фактором, из-за которого многих вещей я не делаю. Посмотрите, сколько в 90-е полегло бизнесменов, скольких выкосило естественным отбором — неопытных, необразованных, и в том числе таких, которые перли вперед, не понимая рисков. Отдельные — самые везучие — теперь в списке Forbes. Я — другой: зная жизнь, много боялся и не рисковал. Можно называть это страхом, можно — жизненным опытом.
Про деньги
Деньги пришли ко мне сравнительно рано, но поскольку у меня, что называется, "был велосипед", то, повзрослев, я "бентли" не покупал и дворцов не строил. Да, "по уму", конечно, удобнее летать на своем самолете — кстати, самолет у меня был уже в 1994 году, один из первых в России. Но с возрастом все, что "по уму", волнует меньше, больше — то, что для души. Деньги я тратить люблю тоже с душой, например для "Абрау-Дюрсо" ничего не жалко! Купили туда танцующие фонтаны — итальянские, прямо в озере. Ну как в "Абрау-Дюрсо" — и без красивых фонтанов?! С одной стороны, конечно, Абрау — это бизнес, который мы реально создали, где объем производства уже в 5-6 раз больше, чем на момент покупки. С другой стороны, это чистое удовольствие. И сколько бы на меня ни свалилось денег, все туда вложу: нужно строить еще одну гостиницу, ухаживать за прекрасным озером, развивать виноградники, делать больше хорошего вина, кстати, не только в Абрау — здесь мы сильно амбициозны, хотим стать мировым брендом. Недавно стали заниматься автохтонными сортами, чтобы к европейскому взгляду на вино добавить российский. Купили долю у лучшего на сегодня российского производителя — это "Винодельня Ведерниковъ". В общем, я всегда найду на что потратить. Раздавать не буду — считаю, что давать можно только тем, кто объективно сам себя обеспечить не может. Общество развивается только на плечах активных, работающих людей, нельзя поощрять иждивенчество — это главный негативный фактор социализма.
Про детей
Сын окончил Cass Business School, это одна из лучших бизнес-школ в мире.
Прошел школу больших банков, и я хотел, чтобы он шел по этой линии дальше, но Паша выбрал "Абрау-Дюрсо" и там нашел себя. Он оказался неплохим менеджером, а как дегустатор уже даже лучше меня. Дочь Маша окончила лондонский Imperial College, занимается маркетингом, но это временное пристанище — потом она сама решит, что делать.
Связываю ли я их будущее с Россией? Знаете, уехав в Англию, я очень хорошо понял, в чем я русский. Там эмоции, открытость, порядочность, критерии оценки — все другое. Я ощущаю себя только русским, и это же можно сказать о детях. Удивительно, но, когда мы с Крымом стали единым пространством, и они, и их друзья, живущие в других странах, жестко заняли российскую позицию, по их словам, "реально почувствовали себя русскими".
Конечно, есть критика — можно было бы поступить лучше, умнее, не так агрессивно, но в этой ситуации они моментально встали на нашу сторону.
Три слова о себе
Я человек компромиссный, всегда пытаюсь найти какое-то решение, а не упираться рогом. Бываю иногда несправедливым, но готов признавать ошибки. Я не очень программный, я, можно сказать, заполошный — загораюсь, поддаюсь эмоциям, не считаю бюджет, и в этом смысле — неправильный бизнесмен. А еще — очень нетерпеливый, плохо умею ждать. Хочу уже завтра получить все, что сегодня задумал. А для правого либерала, и тем более винодела, это большой недостаток.
=========
В Москве состоялось очередное заседание Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции»
Заседание вел Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов
2 июня 2015 МОСКВА
В Москве состоялась встреча бизнес-омбудсмена Президента РФ Бориса Титова с генеральным директором ООО "Авто-Шанс XXI век" Мири Угурлиевым
2 июля 2015 Москва
Борис Титов принял Мири Угурлиева по окончании очередного заседания в Москве Центра общественных процедур "Бизнес против коррупции". В ходе беседы Мири Угурлиев обратился к Борису Титову с просьбой использовать все правовые методы для того, чтобы положить конец рейдерскому захвату территории и собственности ООО "Авто-Шанс XXI век" со стороны ООО "Рашинконсалтинг".
В свою очередь, Борис Титов сообщил, что 1-го июня 2015 года он направил официальный письменный запрос (исходящий номер УПП/02038-СБ) в адрес прокурора Москвы Сергея Куденеева с просьбой провести проверку действий сотрудников полиции, которые с 5 марта 2015 года не допускают руководство и сотрудников ООО "Авто-Шанс XXI век" на свои рабочие места по адресу: Москва, улица Неверовского, дом 8, строение 12.
В письме Бориса Титова отмечается, что "сотрудники полиции создают препятствия в пользовании указанным нежилым помещением и осуществлению предпринимательской деятельности ООО "Авто-Шанс XXI век".
На фото: Борис Титов и Мири Угурлиев во время беседы
На фото: Борис Титов и Мири Угурлиев во время беседы
=====================
УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ БОРИС ТИТОВ ПРОСИТ ПРОКУРОРА МОСКВЫ СЕРГЕЯ КУДЕНЕЕВА ПРОВЕСТИ ПРОВЕРКУ ДЕЙСТВИЙ ГУВД МОСКВЫ В ХОДЕ РЕЙДЕРСКОГО ЗАХВАТА ООО "АВТО-ШАНС XXI ВЕК"
14 апреля 2015 г. в Москве в Центральном доме адвоката состоялся Суд присяжных "ЗА или ПРОТИВ предпринимателя" поддержал позицию "Авто-Шанс XXI век": из 12 присяжных 8 поддержало позицию «Авто-Шанс XXI век" и лишь 4 присяжных было на стороне ООО «РашинКонсалтинг», компании, которая совершила рейдерский захват.
===============
Полная победа ООО «Авто-Шанс XXI век": 8 из 12 присяжных осудили рейдерский захват со стороны ООО "РашинКонсалтинг"
МИРИ УГУРЛИЕВ ОБРАТИЛСЯ С ПИСЬМОМ К УПОЛНОМОЧЕННОМУ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ БОРИСУ ТИТОВУ
7 июня 2015
В письме отмечается:
Глубокоуважаемый Борис Юрьевич!
14 апреля 2015 г. в Москве в Центральном доме адвоката состоялся Суд присяжных "ЗА или ПРОТИВ предпринимателя". Вердикт присяжных был однозначен: из 12 присяжных 8 поддержало позицию «Авто-Шанс XXI век» и лишь 4 присяжных было на стороне ООО «РашинКонсалтинг».
Напомню, что 5-го марта 2015 года сотрудники ЧОП ООО «РашинКонсалтинг» в сопровождении 10 сотрудников УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ворвались на территорию ООО «Авто-Шанс 21 век» по адресу: Москва, ул. Неверовского, 8 строение 12. Таким образом, был совершен рейдерский захват недвижимой собственности и имущества ООО «Авто-Шанс XXI век».
14 апреля, полностью поддержав вердикт присяжных в пользу ООО "Авто-Шанс XXI век", присутствовавший на судебном заседании Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Москве Михаил Вышегородцев, обращаясь к представителю ООО «РашинКонсалтинг» А.Власову, заявил:
-- Ваша компания, заняв территорию и собственность другой компании, самовольно взяла на себя несвойственные ей функции. Эта прерогатива принадлежит Правительству Москвы, а не компании «РашинКонсалтинг». Так что я считаю, что до решения Арбитражного суда Москвы по данному делу компания «РашинКонсалтинг» должна покинуть указанную территорию.
Таким образом, спорный объект должен быть опечатан, и до решения Арбитражного суда ни ООО «РашинКонсалтинг», ни ООО «Авто-Шанс XXI век» не должны осуществлять хозяйственную деятельность на указанной территории.
Доводим до Вашего сведения, что 27.04.2015 Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Москве М.М. Вышегородцев обратился с письмом Министру Правительства Москвы, руководителю Департамента городского имущества города Москвы В.В. Ефимову.
В письме звучит настоятельный призыв: "вынести предупреждение ООО «РашинКонсалтинг» (бывшему арендатору земельного участка до 31.12.14г., который продолжает занимать его на основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации) о недопустимости действий, находящихся в функциях городской администрации.
Также с целью недопущения хищения имущества, находящегося в складе-ангаре металлическом арочного типа, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д. 8 «А» и возможного сноса компанией ООО «РашинКонсалтинг», организовать охранные мероприятия в форме опечатывания входных проемов в указанное здание до окончания судебных разбирательств". (КОНЕЦ ЦИТАТЫ) Документ зарегистрирован № 31-43-56/5.
Однако глава Департамента г. Москвы В.В.Ефимов до сих пор не ответил на письмо Омбудсмена М. Вышеговороцева. Вместо В.Ефимова на письмо М. Вышегородцева отреагировал другой Департамент Правительства Москвы.
13 мая 2015 г. в адрес ООО "Авто-Шанс XXI век" поступило письмо из Правительства Москвы, подписанное заместителем руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции г Москвы А.С. Кононец (13 мая 2015 г.- исх номер 21/ 04- 210/5-90). В письме умалчивается тот факт, что 5 марта 2015 года ООО "РашинКонсалтинг" совершила рейдерский захват собственности и имущества ООО "Авто-Шанс XXI век".
Вместо этого в письме делается следующее заявление: "Между ООО "Авто-Шанс XXI век" и ООО "РашинКонсалтинг" имеется спор имущественного характера о праве распоряжения земельным участком и установленных объектов на земельном участке по адресу: Москва, улица Неверовского, 8.
Данные обстоятельства подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства в соответствии с нормами, установленными Гражданским кодексом РФ. В случае несогласия Вы можете обратиться в суд" (КОНЕЦ ЦИТАТЫ)
Поражает циничность данного письма. Если деловой язык письма господина Кононец перевести на разговорный язык, то суть его сводится к следующему тезису: да, ваш объект захватили, мы об этом знаем, идите жалуйтесь в суд, но вы все равно ничего не добьетесь. Иными словами, если грабители захватили вашу квартиру, то вы должны обращаться не в полицию, а в суд и ждать месяц или два пока решение суда вступит в силу. А грабители будут и далее хозяйничать в вашей квартире.
Глубокоуважаемый Борис Юрьевич.
Просим Вас дать поручение соответствующим органам исполнительной власти и правоохранительным органам с целью реализации Вердикта Суда присяжных от 14 апреля с.г., согласно которому действия ООО «РашинКонсалтинг» были признаны антизаконными.
Однако руководство ООО «Рашинконсалтинг» пока игнорирует требование Присяжных и Омбудсмена по Москве. Рейдеры продолжают незаконно занимать указанную территорию, отказываясь обеспечить туда доступ для ООО «Авто-Шанс XXI век».
18 мая 2015 года ЦЕНТР ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОЦЕДУР «БИЗНЕС ПРОТИВ КОРРУПЦИИ» зарегистрировал под номером 853 мое Обращение (Предмет обращения: Рейдерский захват собственности) с просьбой провести Заседание ЦОП "Бизнес против коррупции" для рассмотрения вопроса о рейдерском захвате собственности ООО "Авто-Шанс XXI век" http://www.nocorruption.biz/?cat=6
Просим Вас вмешаться в эту ситуацию. В сложившейся ситуации вся надежда – только на Вашу принципиальность и непримиримую борьбу с коррупцией. Просим восстановить законность и правопорядок.
С уважением, генеральный директор ООО "Авто-Шанс XXI век" Мири Угурлиев
14 апреля 2015 г. в Москве в Центральном доме адвоката состоялся Суд присяжных "ЗА или ПРОТИВ предпринимателя" поддержал позицию "Авто-Шанс XXI век": из 12 присяжных 8 поддержало позицию «Авто-Шанс XXI век" и лишь 4 присяжных было на стороне ООО «РашинКонсалтинг», компании, которая совершила рейдерский захват.
===============
Полная победа ООО «Авто-Шанс XXI век": 8 из 12 присяжных осудили рейдерский захват со стороны ООО "РашинКонсалтинг"
14 апреля 2015 г. в Москве в Центральном доме адвоката состоялся Суд присяжных "ЗА или ПРОТИВ предпринимателя" поддержал позицию "Авто-Шанс XXI век": из 12 присяжных 8 поддержало позицию «Авто-Шанс XXI век" и лишь 4 присяжных было на стороне ООО «РашинКонсалтинг», компании, которая совершила рейдерский захват.
===============
Полная победа ООО «Авто-Шанс XXI век": 8 из 12 присяжных осудили рейдерский захват со стороны ООО "РашинКонсалтинг"
14 апреля суд присяжных рассматривал конфликт между двумя компаниями: ООО «Автошанс ХХI век» заявляло о рейдерском захвате своей собственности (ангара) со стороны компании ООО «Рашин Консалтинг», получившей в 2012 году право аренды на земельный участок в центре Москвы, на котором и находится тот самый ангар, приобретенный собственником еще в 2005 году.
Из 12 присяжных 8 поддержало позицию «Авто-Шанс XXI век" и лишь 4 присяжных было на стороне ООО «РашинКонсалтинг», компании, которая совершила рейдерский захват.
Полностью поддержав вердикт присяжных в пользу ООО "Авто-Шанс XXI век", Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Москве Михаил Вышегородцев, обращаясь к представителю ООО «РашинКонсалтинг» А.Власову, заявил:
- Ваша компания самовольно взяла на себя несвойственные ей функции, захватив указанную территорию. Эта прерогатива принадлежит Правительству Москвы, а не компании ООО «РашинКонсалтинг». Так что я считаю, что до решения Арбитражного суда Москвы по данному делу компания «РашинКонсалтинг» должна покинуть указанную территорию. Таким образом, спорный объект должен быть опечатан, и до решения Арбитражного суда ни ООО «РашинКонсалтинг», ни ООО «Авто-Шанс XXI век» не должны осуществлять свою деятельность на указанной территории.
Вердикт присяжных в пользу ООО "Авто-Шанс XXI век" был доведен до сведения Уполномоченного Президента РФ по правам предпринимателей Титова Б.Ю.
==============
Встреча Владимира Путина с Уполномоченным по защите прав предпринимателей Борисом Титовым
Борис Титов представил главе государства ежегодный доклад «Портрет российского бизнеса в цифрах», в создании которого участвовали региональные бизнес-омбудсмены.
26 мая 2015 года
На встрече Президента РФ с Б.Титовым приняли также участие представители ведущих объединений предпринимателей.
* * *
Начало встречи с Уполномоченным по защите прав предпринимателей Борисом Титовым
В.Путин: Уважаемые коллеги, добрый день!
Мы сейчас все вместе участвовали в мероприятии по линии «Деловой России», обсуждали как раз проблемы, связанные с улучшением делового климата, деловой среды, улучшением условий ведения бизнеса в Российской Федерации.
Сейчас по инициативе Бориса Юрьевича Титова мы именно в таком формате поработаем над его докладом – докладом Уполномоченного по защите прав предпринимателей в 2015 году. Поговорим дополнительно, более конкретно по некоторым вопросам, которые возникают в этой сфере.
Это второй доклад, который Борис Юрьевич делает по линии своей работы, и по его инициативе мы собрались в таком, более широком, составе для того, чтобы иметь возможность выслушать ваши замечания и предложения по тем темам, которые сейчас Борис Юрьевич в своём докладе отразит.
Действительно, мы хотели бы сегодня представить доклад Президенту Российской Федерации. И я не ошибся, когда сказал, мы хотели бы представить, потому что мы все вместе готовили этот доклад, работали над ним. Мы провели большую работу в регионах, провели 57 «ситанов», как мы их называем, ситуационных анализов в регионах, где обсуждали с бизнесом, с ассоциациями бизнеса, проблематику, которая сегодня прежде всего волнует предпринимателей. Потом вышли на федеральный уровень и здесь с нашими омбудсменами по направлениям (каждый занимается своим направлением: налогами, вопросами таможни, – у нас сегодня 35 таких омбудсменов) обсуждали проблематику, анализировали её, систематизировали. Ну а потом подвели итоги уже на федеральном «ситане», где присутствовали руководители всех наших основных деловых союзов. Устроили финальную читку, ещё немножко доработали и представляем этот доклад Вам, Владимир Владимирович. Конечно, доклад объёмный, наверное, нельзя рассказать обо всех проблемах, которые в нём изложены, но я хотел бы сказать немного об основных точках, которые нас прежде всего волнуют.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов.
По структуре доклад состоит из нескольких частей: там есть и часть, которая рассказывает о создании самого института, институт уже создан, полностью работает; там есть часть региональная, мы сегодня присутствуем во всех 85 регионах Российской Федерации, есть наши уполномоченные, и они дали проблематику своих регионов в этом докладе; есть вопросы, которые связаны с анализом ситуации в самом бизнесе. Мы провели два социологических исследования: о барьерах для предпринимателей, административных барьерах, и об основной проблематике – о том, что бизнес считает основными проблемами. Доклад базируется на нескольких очень важных исследованиях.
Два слова почти о каждом из этих направлений. В результате нашей работы как института Уполномоченного мы обработали 13 867 обращений к нам, работа над 10 400 сегодня уже завершена. Конечно, основная часть этих обращений – прежде всего по вопросам незаконного уголовного преследования, и это почти половина. Может быть, вопросов этих меньше, но обращений к нам – больше, потому что они наиболее болезненны для бизнеса, и к нам обращаются чаще по этим вопросам. И конечно, вопросы малого бизнеса, почти 14 процентов, что тоже составляет, в общем, очень солидную часть из всех обращений.
Но мы не смогли бы решить наших проблем, если бы у нас не было команды. Мы, конечно, сегодня пользуемся поддержкой государства, у нас есть федеральный бюджет, и региональные бюджеты поддерживают региональных омбудсменов. Но всё‑таки общественная поддержка здесь очень важна, уже не говоря о том, что нас поддерживают наши предпринимательские организации, в том числе не только организационно, но и финансово, например аппарат омбудсмена по малому бизнесу Торгово-промышленной палаты.
Тем не менее сегодня у нас уже 1462 общественных представителя Уполномоченного в регионах и 35 общественных представителей Уполномоченного на федеральном уровне. То есть это большая команда, не считая те юридические компании, адвокатские бюро, которые работают с нами на условиях pro bono [ради общественного блага]. У нас уже почти 500 экспертов, чуть-чуть не хватило до 500, которые считают себя общественными экспертами в рамках системы pro bono. Конечно же, не только команда – важны и полномочия, которые дало нам государство, в этом смысле по закону мы имеем ряд очень существенных, важных полномочий. Хотел бы обратить внимание, что прежде всего для нас очень важным инструментом является участие в судах на стороне предпринимателей, как арбитражных, так и уголовных. 57 раз мы уже участвовали в судах. Участие в проверках, для того чтобы проверки проходили в соответствии с законом, прозрачно, – 218 раз. Ну и, конечно, очень важно, что мы ещё пытаемся ответно привлечь виновных должностных лиц к ответственности, и мы уже обращались 130 раз с такими ходатайствами. Так что мы используем полномочия.
Хотел бы обратить также внимание на то, что у нас было очень много споров по поводу полномочия, которое казалось самым ответственным для нас. Это право останавливать действие муниципальных ненормативных актов, то есть выписывать предписание. Ноль раз: пока мы не пользовались этим полномочием, хотя думали, что это будет очень часто используемо. Но пока ещё не было такого случая, когда нам пришлось бы использовать это полномочие.
На встрече с Уполномоченным по защите прав предпринимателей Борисом Титовым.
Мы сейчас уже видим, как накапливается опыт, и хотели бы инициировать изменение законодательства, дать нам больше возможностей участия в судах. Мы хотели бы, если можно, Вашего поручения Администрации Президента рассмотреть те предложения, которые мы делаем во изменение закона об Уполномоченном, совершенствуя этот закон.
Второй раздел доклада – это российский бизнес. Мы его назвали «Портрет в цифрах». Просто, когда ты изучаешь права, то прежде всего надо знать свою целевую аудиторию, чьи права ты защищаешь. И здесь мы также провели исследование, пользуемся статистикой. Надо сказать, что по количественному составу, конечно, у нас (все мы это знаем) мало малого бизнеса. Но могу сказать, что у нас достаточно много крупного бизнеса. Если сравнить с развитыми странами Европы и США, то крупный бизнес у нас почти что на том же уровне, что и там. Совершенно неожиданно – у нас очень немного среднего бизнеса. И вот это, наверное, главное сегодня в нашей экономике, что такая базовая часть бизнеса, обычно именно промышленного бизнеса, среднего бизнеса, к сожалению, у нас недостаточна. Всего на сегодняшний день чуть меньше 14 тысяч компаний, и, к сожалению, их количество снижается за последние годы.
Очень интересно взглянуть на отраслевой состав российского бизнеса, и надо сказать, что, конечно, на сегодняшний день пока доминируют торговля и финансы. Сегодня больше всего в бизнесе, по статистике, торговых и финансовых компаний. Конечно, серьёзно представлен обрабатывающий сектор и, конечно же, сырьевой сектор, который сегодня привлекает основную часть инвестиций. Именно сырьевой сектор сегодня у нас самый рентабельный среди всех отраслей. Если вы посмотрите на график, то рентабельность активов в сырьевом секторе сегодня составляет почти 15 процентов, в то время как в среднем по России – 3,5 процента. Конечно, пока ещё сырьевой сектор у нас в этом смысле опережает все другие отрасли экономики.
Но мы провели анализ, почему это происходит и как себя чувствует бизнес, прежде всего средний бизнес, в других отраслях экономики, в перерабатывающем секторе. Провели анализ, провели социологический опрос, его проводил ВЦИОМ: какие проблемы волнуют бизнес. Конечно, сегодня есть изменения, связанные с изменениями экономики страны, в целом экономической ситуации в мире. На первое место первый раз за всё время вышел нестабильный курс рубля, и главное, что именно не высокий, не низкий, а нестабильный. Сегодня больше всего предпринимателей волнует волатильность рубля, и, конечно, здесь Центральный банк в последнее время сделал много для того, чтобы волатильность эту уменьшить, и надо продолжать эту политику. Очень волнует сегодня спрос, который, к сожалению, снижается на внутреннем рынке, и это тоже один из больших факторов, влияющих на развитие бизнеса и на процесс принятия решений об инвестициях.
Хотел бы ещё обратить внимание, что на второе место (это тоже в первый раз за всё время, мы проводим эти исследования уже не один год) вышла неопределённость экономической ситуации. Понятно, что это сложный экономически год, но всё‑таки здесь, конечно, хотелось бы видеть больше ориентиров от нашего Правительства. Все просят стратегии, Владимир Владимирович: куда, как, какие сектора, какие главные направления будут развиваться. И в этом смысле мы хотели бы сказать, что мы, бизнес, все наши бизнес-организации, готовы работать в этом направлении и сформировать, например, взгляд бизнеса на то, как экономика должна развиваться в будущем.
Президент общественного объединения предпринимателей «ОПОРА России» Александр Калинин.
Ещё хотел обратить внимание на то, что несовершенство судебной системы заняло всего 16-е место, а коррупция – 18-е. Видите, что это не самые высокие места. Некоторые политики, в общем‑то, ошибаются, говоря о том, что главная проблема экономики в этом, предприниматели так не считают. Тем более что с коррупцией, если посмотреть на следующий слайд, ситуация меняется. Может быть, не кардинально пока изменилась, но наш опрос, который мы проводили, показал, что только треть предпринимателей сказали, что коррупция растёт, а две трети сказали, что, по крайней мере, ситуация с коррупцией не ухудшается. То есть треть считает, что она снизилась, и треть – что она осталась на том же уровне. Мы видим, что здесь идут реальные изменения в ситуации, и многие ведомства показывают у нас действительно образцы того, как надо работать эффективно и без угроз, связанных с коррупцией. Но всё‑таки ещё бизнес у нас остаётся делом небезопасным, и это тоже ответ на один из вопросов, которые предприниматели принесли.
Административные барьеры, административное давление на бизнес – конечно, здесь пока ещё тоже не все вопросы решены, и, конечно, проблемы прежде всего связаны с проверками. Если Вы посмотрите на левую часть слайда, то проверке в прошлом году подверглось 67 процентов компаний у нас в стране, это высокая цифра, то есть к 67 процентам проверки приходили. Но самое важное, что более четырёх проверок в год было почти на 25 процентах компаний, почти на четверти компаний было более четырёх проверок в год. Здесь, конечно, хотелось бы изменений, и мы предлагаем в докладе ограничить количество плановых проверок одной компании, но всеми контрольно-надзорными органами. Мы идём к риск-ориентированным подходам, мы сегодня меняем закон о контрольно-надзорной деятельности. Это очень важное решение, это продвижение вперёд, но всё‑таки какие‑то временные решения тоже необходимо принимать, допустим, ограничить тремя или пятью проверками в год возможность проверять одну компанию.
Конечно, проблема – это издержки, стоимость производства в России. Мы считаем, что многое уже сделано, были заморожены в прошлом году тарифы естественных монополий, но по‑прежнему, и связано это и с экономической ситуацией, и с решением о том, чтобы была поднята ключевая ставка Центральным банком, проценты, стоимость денег у нас в стране очень высокая, и в этом смысле мы проигрываем в конкурентоспособности.
Ну и вопрос налоговой нагрузки. Часто нас тот же Алексей Леонидович, когда был Министром финансов, убеждал в том, что у нас налоговая нагрузка ниже, чем в других странах, но наш анализ показывает, что мы сегодня хоть далеко и не самая худшая в этом смысле страна, но пока уступаем даже ближайшим соседям, например Казахстану, который сегодня значительно ниже установил систему налогов в стране. Также мы готовы от предпринимательского сообщества сделать какие‑то предложения в этом смысле, и они есть в докладе.
В.Путин: Лучше бы считать общую фискальную нагрузку, а не только налоговую.
Президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин.
А.Шохин: Это очень правильно.
Реплика: Это правильно, потому что налоговая иногда перекрывает всё…
Б.Титов: Но мы сделали список. Параллельно работали Российский союз промышленников и предпринимателей, институт Уполномоченного и другие – мы подсчитали все неналоговые платежи, сделали реестры, сейчас мы их приводим в соответствие. И это тоже большая нагрузка на бизнес. Конечно, хотелось бы от Министерства финансов всё‑таки или перевести их в налоги, и тогда честно это сделать, или отменить часть из этих платежей.
Реплика: Лучше не переводить, потому что мы оттуда их потом никогда не выковырнем.
Б.Титов: Ещё одна тема, которую хотелось бы затронуть. Есть частно-государственное партнёрство, о котором мы слышали сегодня на форуме «Деловой России», но, к сожалению, есть частно-государственная конкуренция.
Если Вы посмотрите на цифры, за шесть лет количество компаний с госучастием среди самых крупных 400 компаний выросло с 41 до 50 процентов, фактически на 10 процентов за этот период. Сегодня мы видим, что некоторые государственные компании работают на рынке… Мы не говорим о том, что это нефтяной сектор или финансовый сектор, мы говорим, что они работают в некоторых абсолютно конкурентных [с частным бизнесом] секторах, где, в общем, должна быть реальная конкуренция частного бизнеса. Но при этом они используют некие дополнительные возможности, которые предоставляются государством.
Например, они капитализируют какие‑то специальные государственные функции. Недавно была большая дискуссия по ТБО [твёрдым бытовым отходам], экологический закон. Каким‑то специальным решением этим государственным компаниям, которые одновременно и производители, и на рынке работают, придаются функции единого закупщика. Это уничтожает очень большое количество бизнеса, это не конкуренция. И, конечно, иногда пользуются государственной собственностью, что тоже является таким [неконкурентным] моментом. Здесь необходимо сделать так, чтобы эти условия выравнивались, и мы сегодня готовы конкурировать, но на равных.
Третий раздел, мы его уже традиционно называем «Книга жалоб и предложений российского бизнеса». Здесь есть большое количество инициатив, но более прикладного характера. По 29 направлениям мы делаем наши предложения, Вы видите, здесь список этих направлений есть.
232 инициативы изложены в этом докладе. Мы их отобрали [из большего количества], но в целом посчитали, что 232 инициативы необходимо оставить в этом нашем докладе. В прошлом году их было 217. Могу сказать, что мы очень эффективно работали с Правительством. По Вашему поручению Правительство сформировало межведомственную рабочую группу, было семь перечней поручений Правительства. Много поручений выполнено, на контроле остаются пока 32 поручения, но это тоже рабочий процесс. Конечно, по многим нашим предложениям мы договорились с Правительством, что мы снимаем их, потому что они решаются, у Правительства более широкий взгляд на вещи, некоторые проблемы мы просто сняли.
=========
В Центр Общественных процедур "Бизнес против коррупции" от генерального директора ООО «Авто-Шанс XXI век» Угурлиева Мири Агамирзаевича
Заявление Прошу принять к рассмотрению Центром Общественных процедур "Бизнес против коррупции" дело о совершении против меня действий, имеющих признаки рейдерской атаки и коррупционных действий согласно нижеизложенному.
К Вам обращается генеральный директор ООО «Авто-Шанс XXI век» Мири Угурлиев.
Вот уже более двух месяцев собственность ООО «Авто-Шанс XXI век» находится в руках рейдеров. Однако ГУВД Москвы и УВД ЗАО «Дорогомилово» отказываются возбуждать уголовное дело по факту рейдерского захвата.
В марте 2015 года я обратился к Уполномоченному Президента РФ по правм предпринимателей Титову Б.Ю. с просьбой расследовать рейдерский захват возглавляемой мной компании, осуществленный со стороны ООО «Рашинконсалтинг».
Напомню суть проблемы: 5-го марта 2015 года сотрудники ЧОП компании «РашинКонсалтинг» (партнер компании ЗАО «Город») в сопровождении 10 сотрудников УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ворвались на территорию ООО «Авто-Шанс XXI век» по адресу: Москва, ул. Неверовского, 8 строение 12.
По личному поручению Б.Ю. Титова мое обращение от 10.03.2015 г, которому был присвоен исходящий номер №00316-ОБ/2015, было передано для рассмотрения по существу Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Москве Михаилу Вышегородцеву.
14 апреля 2015 г. в Москве в Центральном доме адвоката состоялся Суд присяжных "ЗА или ПРОТИВ предпринимателя" поддержал позицию "Авто-Шанс XXI век": из 12 присяжных 8 поддержало позицию «Авто-Шанс XXI век» и лишь 4 присяжных было на стороне ООО «РашинКонсалтинг».
24 апреля 2015 года Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Москве Михаил Вышегородцев обратился с письмом Министру Правительства Москвы, руководителю Департамента городского имущества города Москвы В.В. Ефимову
В письме говорится: «Прошу Вас вынести предупреждение ООО «РашинКонсалтинг» (бывшего арендатора земельного участка до 31.12.14г., который продолжает занимать его на основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации) о недопустимости действий, находящихся в функциях городской администрации. Также с целью недопущения хищения имущества, находящегося в складе-ангаре металлическом арочного типа, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д. 8 «А» и возможного сноса компанией ООО «РашинКонсалтинг», прошу Вас организовать охранные мероприятия в форме опечатывания входных проемов в указанное здание до окончания судебных разбирательств». (КОНЕЦ ЦИТАТЫ)
Вызывает недоумение, почему спустя 25 дней после получения этого письма от М.М.Вышегородцев господин В.В.Ефимов продолжает игнорировать настоятельную просьбу омбудсмена Москвы, и Департамент городского имущества Правительства Москвы никаких действий по опечатыванию объекта и прекращению деятельности рейдеров не предпринимает.
Прошу Вас рассмотреть ситуацию вокруг ООО «Авто-Шанс XXI век» на заседании Центра Общественных процедур "Бизнес против коррупции"
Я подтверждаю, что ознакомлен и не имею возражений против обработки, хранения и предоставления моих персональных данных, необходимых для действий по моему обращению.
Я подтверждаю достоверность и полноту предоставленных сведений.
С уважением, генеральный директор ООО «авто-Шанс XXI век» Мири Угурлиев
=====
АЛЕКСАНДР БРОД ОБРАТИЛСЯ К УПОЛНОМОЧЕННОМУ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ БОРИСУ ТИТОВУ С ПРИЗЫВОМ РАССЛЕДОВАТЬ РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ ООО "АВТО-ШАНС XXI ВЕК"
«19» мая 2015 г.
Уполномоченному при Президенте РФ
по защите прав предпринимателей
Б. Ю. Титову
Уважаемый Борис Юрьевич!
Ко мне обратился генеральный директор ООО «АВТО-ШАНС XXI век» Угурлиев Мирзага Агамирза Оглы.
Общество с ограниченной ответственностью «АВТО-ШАНС XXI век» является собственником недвижимого имущества - склада-ангара металлического арочного типа общей площадью 540 кв.м., который находится по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д. 8 (на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 7 июля 2005 г., заключенного с Закрытым Акционерным Обществом «Город» (Продавец)).
Вышеуказанное недвижимое имущество передано Продавцом Покупателю по акту приема-передачи № 158 от 7 июля 2005г. Согласно п. 4 договора купли-продажи от 7 июля 2005г. оплата произведена в полном объеме при подписании договора.
В настоящее время часть необходимых документов, требуемых для регистрации права, получить не представляется возможным в связи с ненадлежащим исполнением ЗАО «ГОРОД» своих обязательств по Договору купли-продажи.
ООО «АВТО-ШАНС XXI век» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании права собственности на указанное недвижимое имущество.
По данным заявителя, 5 марта 2015 года, примерно в 15:30, сотрудники полиции без предъявления документов и законных оснований ворвались на территорию ООО «АВТО-ШАНС XXI век» в сопровождении неизвестных гражданских лиц, произвели задержание работников, изъяли часть личных вещей и ограничили доступ к документации и имуществу ООО «АВТО-ШАНС XXI век» на территории владения по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д. 8.
Руководство ООО «АВТО-ШАНС XXI век» расценивает эти действия как рейдерский захват организации и просит
принять меры к обеспечению доступа работников и представителей организации к личным вещам и собственному недвижимому имуществу;
принять меры к привлечению к ответственности неизвестных третьих лиц, незаконно ограничивших доступ к имуществу;
привлечь к предусмотренной законом ответственности сотрудников полиции за содействие в незаконном завладении чужим имуществом.
Угурлиев Мирзага Агамирза Оглы также сообщает о том, что 19 января 2015 года возле входа в ООО «АВТО-ШАНС XXI век» (ул.Неверовского, дом 8) на него было совершено покушение, в результате которого нападавшие причинили серьезный ущерб его здоровью (перелом обеих ног).
Кроме того, ему неоднократно поступали звонки по телефону и письма по электронной почте, содержащие угрозы.
На заявления М. Угурлиева по перечисленным фактам реакции правоохранительных органов нет.
Прошу Вас, уважаемый Борис Юрьевич, обратиться в правоохранительные органы для правовой оценки доводов заявителя.
С уважением
Председатель Координационного Совета,
член Совета при Президенте РФ
по развитию гражданского
общества и правам человека,
член Ассоциации юристов России А. С. Брод
===============
СООБЩЕНИЕ ПРЕСС-СЛУЖБЫ БИЗНЕС-ОМБУДСМЕНА ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ БОРИСА ТИТОВА
20 МАЯ 2015
Прекращено уголовное дело против предпринимателя Вячеслава Белова
Осенью 2013 года к Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей обратился директор ООО «Интер-Лидер» Вячеслав Белов.
В октябре 2011 года следственный отдел УФСБ по Ставропольскому краю возбудил уголовное дело по признакам преступления , предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В его рамках в декабре 2012 года В. Белову было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество») и ст. 174 УК РФ («Легализация (отмывание) денежных средств»).
По версии следствия, В. Белов совершил хищение бюджетных средств на сумму 20,5 миллионов рублей, установив барьерное ограждение, не соответствующее проектной документации.
При этом ни Министерство финансов Ставропольского края, ни ФДА «Росавтодор» не признали себя потерпевшими по данному уголовному делу и не предъявили претензий по качеству проведенных работ.
Барьерные ограждения находятся в эксплуатации по сей день без замечаний.
7 октября 2014 года обращение Вячеслава Белова было рассмотрено Общественным советом Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции».
По результатам анализа материалов обращения Общественный совет ЦОП БПК пришел к выводу о наличии признаков нарушения прав заявителя при возбуждении и расследовании уголовного дела.
По результатам рассмотрения заявления ОС ЦОП БПК подготовлены адресные письма Уполномоченного в компетентные гос. органы (в частности Генеральному прокурору России Юрию Чайке) о вопросу обоснованности и законности уголовного преследования.
Обращение В.Белова также было взято на рассмотрение Межведомственной рабочей группой при Генеральной прокуратуре РФ по защите прав предпринимателей.
В результате принятых действий при рассмотрении уголовного дела против В.Белова прокурор отказался от обвинения по ст. 174 УК РФ, а обвинение по ст. 159 были переквалифицированы по ст. 159.4 («Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности») и в силу истечения срока давности также сняты.
========
18 мая 2015 МОСКВА
Мири Угурлиев обратился с письмом Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Титову Б.Ю.
Глубокоуважаемый Борис Юрьевич,
К Вам обращается генеральный директор ООО «Авто-Шанс XXIвек» Мири Угурлиев. В марте 2015 года я обратился к Вам с просьбой расследовать рейдерский захват возглавляемой мной компании, осуществленный со стороны ООО «Рашинконсалтинг».
По Вашему личному поручению мое обращение от 10.03.2015 г, которому был присвоен исходящий номер №00316-ОБ/2015, было передано для рассмотрения по существу Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Москве Михаилу Вышегородцеву.
Напомню суть проблемы: 5-го марта 2015 года сотрудники ЧОП компании «РашинКонсалтинг» (партнер компании ЗАО «Город») в сопровождении 10 сотрудников УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ворвались на территорию ООО «Авто-Шанс 21 век» по адресу: Москва, ул. Неверовского, 8 строение 12.
ПОЧЕМУ УВД ЗАО "ДОРОГОМИЛОВО" ОТКАЗЫВАЕТСЯ ВОЗБУЖДАТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ФАКТУ РЕЙДЕРСКОГО ЗАХВАТА?
Вот уже более двух месяцев собственность ООО «Авто-Шанс XXI век» и территория, на которой находится наша коммерческая недвижимость, находится в руках рейдеров. Однако ГУВД Москвы и УВД ЗАО «Дорогомилово» упорно отказываются возбуждать уголовное дело по факту рейдерского захвата.
ПОЧЕМУ ГЛАВА ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА МОСКВЫ В.В.ЕФИМОВ ОТКАЗЫВАЕТСЯ РАССМОТРЕТЬ ПИСЬМО ОМБУДСМЕНА ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ М.М.ВЫШЕГОРОДЦЕВА?
24 апреля 2015 года Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Москве Михаил Вышегородцев обратился с письмом Министру Правительства Москвы, руководителю Департамента городского имущества города Москвы В.В. Ефимову
В письме, копию которого М.М.Вышегородцев направил в мой адрес, говорится:
"Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2014 года по делу № А40-143263/13 была назначена экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Центр Строительных Экспертиз». 12.12.2014г. в канцелярию суда поступило заключение эксперта № 005047/12/77001/142014/А40-143263/13, также находящееся в материалах жалобы, рассматриваемой Уполномоченным по защите прав предпринимателей в городе Москве, по определению соответствия здания склада-ангара металлического арочного типа, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д. 8 «А» нормативным документам, действующим на территории РФ.
Экспертом по результатам проведенного визуально-инструментального обследования составлены ответы на вопросы, поставленные в определении Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2014 года по делу № А40-143263/13, согласно которым:
Документ зарегистрирован № 31-43-56/5 запрос от 21.04.2015.Елисеева И.Н. (УУ по защите прав предпринимателей)
Рассматриваемое здание в целом соответствует технологии строительного производства и требованиям градостроительных, строительно-технических, противопожарных, экологических, санитарно-гигиенических норм, действующих на территории Российской Федерации;
- здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Неверского, д. 8 «А», стр. 1 - 1990 года постройки; здание с момента строительства в 1990 году и до даты проведения экспертизы на основании признаков физического износа неизменно находилось в одних границах; увеличение площади с 540 кв.м, до 602,6 кв.м, возникло либо в связи с отсутствием учета 2-го этажа при инвентаризации здания, либо связано с переустройством внутреннего пространства с разделением части здания на 2-а этажа;
- исходя из нормативных документов, действующих на территории РФ, здание является недвижимым имуществом, перемещение которого технологически невозможно без несоразмерного ущерба его назначению:
- при натурном обследовании строения было установлено, что рассматриваемый объект является надежным, крепким (монолитные фундаменты;
несущие и ограждающие металлические конструкции), рассчитано на долгий срок эксплуатации, то есть является капитальным;
- рассматриваемое здание обеспечивает безопасную эксплуатацию и не создает угрозу жизни и здоровью находящихся в нем граждан, не нарушает нрава и законные интересы других лиц.
В правоотношениях по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в собственности города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, субъект Российской Федерации — город Москва выступает как собственник соответствующего недвижимого имущества на равных началах с иными участниками этих правоотношений (гражданами и юридическими лицами), что регламентировано пунктом 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.
Постановлением Правительства Москвы от 02.11.2012 № 614-ПП определен порядок организации работы по освобождению земельных участков, находящихся в собственности города Москвы, и земельных участков, расположенных на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, от незаконно расположенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства.
Предусмотренный порядок демонтажа и (или) перемещения незаконно размещенных объектов на специально организованную для хранения площадку (пункты 7.2.1, 7.3 приложения 1 к постановлению от 02.11.2012 № 614-ПП) в строгом соответствии с требованиями статьи 14 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивает соразмерность способов самозащиты совершенному нарушению и защиту прав владельцев объектов". (КОНЕЦ ЦИТАТЫ)
ДАЛЕЕ В ПИСЬМЕ М.М.ВЫШЕГОРОДЦЕВА В АДРЕС В.В.ЕФИМОВА ГОВОРИТСЯ:
"На сегодняшний день сложилась ситуация, в которой функции города Москвы по защите прав взяла на себя фирма ООО «РашинКонсалтинг». Данные действия выражаются в недопущении сотрудников ООО «Автошанс XXI век» в здание склада- ангара силами привлеченного ЧОПа. Существует угроза хищения имущества, находящегося в складе-ангаре, а также сноса здания.
На основании вышеизложенного, ввиду технологической невозможности демонтажа и (или) перемещения здания склада-ангара металлического арочного типа, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д. 8 «А» без несоразмерного ущерба его назначению прошу Вас вынести предупреждение ООО «РашинКонсалтинг» (бывшего арендатора земельного участка до 31.12.14г., который продолжает занимать его на основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации) о недопустимости действий, находящихся в функциях городской администрации.
Также с целью недопущения хищения имущества, находящегося в складе-ангаре металлическом арочного типа, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д. 8 «А» и возможного сноса компанией ООО «РашинКонсалтинг», прошу Вас организовать охранные мероприятия в форме опечатывания входных проемов в указанное здание до окончания судебных разбирательств». (КОНЕЦ ЦИТАТЫ)
Вызывает недоумение, почему спустя 25 дней после получения этого письма от М.М.Вышегородцев господин В.В.Ефимов продолжает игнорировать настоятельную просьбу омбудсмена Москвы, и Департамент городского имущества Правительства Москвы никаких действий по опечатыванию объекта и прекращению деятельности рейдеров не предпринимает.
ПОЧЕМУ ПОКУШЕНИЕ НА МОЮ ЖИЗНЬ ГУВД ХОЧЕТ РАССЛЕДОВАТЬ НЕ ПО МЕСТУ ПРОИСШЕСТВИЯ, А В ЮЖНОМ ОКРУГЕ МОСКВЫ?
Есть еще одно странное обстоятельство. 19 января 2015 года возле входа в ООО «Авто-Шанс XXIвек» по улице Неверовского, дом 8, строение 12 на меня было совершено покушение, в результате которого нападавшие сломали мне ноги.
Однако почему-то в ответ на мои неоднократные заявления в адрес УВД ЗАО «Дорогомилово» и ГУВД Москвы спустя лишь три месяца поступил звонок из УВД, но почему-то не по месту происшествия, а по непонятной причине – из УВД Южного Округа Москвы.
Возникает вопрос: почему дело о покушении расследуется не по месту происшествия, то есть в ЗАО «Дорогомилово», а в Южном округе Москве. Звонок на мой мобильный телефон поступил от участкового полицейского майора Южного округа Москвы Платонова Бориса Владимировича (его тел 8 926 471 92 76)
РЕЙДЕРЫ НЕЗАКОННО ПЕРЕДАЛИ ЗАХВАЧЕННЫЙ ОБЪЕКТ ПОД ОХРАНУ ФГУП "ОХРАНА" МВД РФ
Довожу до Вашего сведения, что рейдеры с 17 мая 2015 г поручили охрану захваченного объекта охранной организации под названием ФГУП «Охрана» МВД России. На заборе у входа в захваченный объект рейдеры указаны контактные телефоны ФГУП «Охрана» МВД: 8 495 640 26 и 8 495 969 93 03.
Однако когда мы открыли сайт ФГУП «Охрана» МВД, то выяснилось, что рейдеры дают ложную информацию.
На сайте компании читаем такие данные:
Головной офис ФГУП "Охрана" МВД России: 105066, г. Москва, ул. Нижняя Красносельская,
Просим обратить внимание замначальника ГУ вневедомственной охраны МВД РФ Алексея Сергеевича Лаушкина на незаконность факта взятия захваченного рейдерами объекта коммерческой недвижимости под охрану ФГУП «Охрана» МВД России.
РОЛЬ ДЕПУТАТА ГОСДУМЫ РФ ВЛАДИМИРА РОДИНА В РЕЙДЕРСКОМ ЗАХВАТЕ
Нынешний рейдерский захват территории и собственности ООО "Авто-Шанс XXI век" - это кульминация продолжающегося 9-летнего спора между коммунистом, депутатом Госдумы от КПРФ Владимиром Родиным и руководством ООО "Авто-Шанс XXI век".
ООО "Авто-Шанс XXI век" было создано в 1999 году и работало по адресу: Москва, улица Неверовского, 8, строение 12 на правах субарендатора у ЗАО "Город", которое было арендатором этого участка.
В 2005 году генеральный директор ЗАО "Город" Владимир Родин и генеральный директор ООО "Авто-Шанс XXI век" Мири Угурлиев подписали Договор купли-продажи ангара металлического площадью в 602 км метров по адресу: Москва, улица Неверовского, 8 строение 12.
На следующий день после подписания Договора купли-продажи ангара В.Родин (продавец) и М. Угурлиев (покупатель) приехали в офис МОСКОМЗЕМ ЗАО г Москвы по адресу: Москва ул. Ивана Франко, 8, корпус 2.
Там В. Родин написал заявление на имя начальника МОСКОМЗЕМ ЗАО МОСКВЫ Игоря Владимировича Манзюка о том, что отказывается от права аренды земельного участка по адресу: ул. Неверовского, 8, строение 12 в пользу ООО "Авто-Шанс XXI век".
И. Манзюк поставил такую резолюцию на это заявление В. Родина: "Разрешить передачу права аренды от ЗАО "Город" к ООО "Авто-Шанс XXI век". В свою очередь, М. Угурлиев написал на имя И. Манзюка заявление о согласии стать арендатором земли по указанному адресу.
Однако через месяц В.Родин внезапно и без объяснения причин изменил свою позицию и, потребовав аннулирования Договора купли-продажи, подал в Арбитражный суд Москвы. В. Родин выигрывает дело: суд признал Договор купли-продажи утратившим силу. На следующий день В. Родин с помощью УВД ЗАО выгнал с территории охрану ООО "Авто-Шанс XXI век" и поставил там свою охрану.
Тем самым он совершил рейдерский захват, который длился до 2007 года. С 2005 по 2007 работа ООО "Авто-Шанс XXI век" была блокирована. Родин нарушил закон, так как при захвате этого объекта он не пригласил судебного пристава.
В том же 2005 году М. Угурлиев подал в 9-й Аппеляционный суд и выиграл дело: суд признал Договор купли-продажи имеющим юридическую силу. Однако Родин игнорирует решение 9-го Аппеляционного суда и не покидает территорию «Авто-Шанса XXI век».
В 2006 году Угурлиев выиграл дело в Московском Арбитражном суде, а 2007 году выигрывает в Федеральном Арбитражном суде Московского округа. Угурлиев выигрывает оба суда, и вердикты обеих судебных инстанций одинаковы: Договор купли-продажи ангара имеет юридическую силу.
И только после этого, в 2007 году, Родин и его рейдеры покидают территорию по улице Неверовского, 8, строение 12. Тем не менее, проиграв оба Федеральных арбитражных суда (Москвы и Московской области) в 2007 году, Родин сумел договориться с Департаментом городского имущества г. Москвы об аренде земельного участка на той же самой территории, где размещается металлический ангар ООО «Авто-Шанс XXI век».
В итоге Департамент продолжал сдавать этот земельный участок в аренду ЗАО «Город», который Родин возглавлял до декабря 2011 года.
С 2011 года Родин, будучи избранным по списку КПРФ в Госдуму, становится депутатом Федерального собрания РФ. Этот новый статус открывает ему новые возможности.
Он покинул пост генерального директора ЗАО «Город», передав бразды правления некоему Новожилову Леониду Натановичу. Однако, нарушая законодательство РФ, Родин продолжает заниматься коммерческой деятельностью и активно лоббирует интересы ЗАО «Город».
В 2011 году Родин знакомится с учредителем ООО «РашинКонсалтинг» Назимом Исмаиловым и принимает решение перепродать ему право аренды земельного участка по адресу: ул Неверовского, 8, строение 12.
Это решение Родина было незаконным, так как в 2005 году он уже отказался от этого земельного участка в пользу «Авто-Шанс XXI век». Итак В. Родин, нарушив закон, подписал обязательство о переуступке земельного участка по адресу: Москва, ул Неверовского, 8, строение 12 в пользу ООО "РашинКонсалтинг". Тем самым он незаконно, в одностороннем порядке, дезавуировал свое письменное обязательство от 2005 года о переуступке права аренды земельного участка в пользу ООО "Авто-Шанс XXI век"
Между тем в 2007 году М. Угурлиев обратился с Договором о купле-продаже в РОСЕЕСТР по Москве, где замначальника Инна Демидова в грубой форме отказывается зарегистрировать сделку, требуя, чтобы Родин тоже прибыл в РОСЕЕСТР со своими правоустанавливающими документами. Естественно, Родин отказался туда прийти. А РОСЕЕСТР вместо того, чтобы выполнять решения двух судебных инстанций непонятно на каком основании назначил так называемую «правовую экспертизу» Договора купли-продажи, которая якобы пришла к выводу: в регистрации права собственности ООО "Авто-Шанс XXI век" отказать.
После этого РОСЕЕСТР отказывается возвратить руководству "Авто-Шанса XXI век" поданные на регистрацию документы.
Затем начинается переписка между ООО "Авто-Шанс XXI век и РОСЕЕСТРом по Москве, которая длится с 2007 по 2013 год. В ходе этой переписки РОССЕСТР настойчиво повторяет об отказе регистрировать Договор купли-продажи ангара.
В октябре 2013 года. Арбитражный суд г. Москвы принимает к рассмотрению Иск ООО «Авто-Шанс XXI век» к Департаменту городского имущества г. Москвы, а также к ЗАО «Город» и РОСЕЕСТРУ по г.Москве. Суд уже провел несколько заседаний, за минувшие полтора года была проведена строительная экспертиза, которая установила: ангар металлический является не временным, а капитальным строением.
Это очень важная деталь спора. Московские чиновники в частных беседах намекают, что ангар – это временное и движимое имущество, которую можно снести бульдозером в любой момент. Однако в нашем распоряжении имеется копия Решения Управления Коммунального хозяйства Западного Административного округа г. Москвы (№ 59) от 10.09.1992 г. Согласно этому Решению, далее цитата: «Управление коммунальн¬ого хозяйства ЗАО г. Москвы разрешает продажу ангара металлического арочного типа площадью 540 кв.м. … находящего¬ся по адресу: г. Москва, ул Неверовско¬го, дом 8 и стоящего на балансе хозрасчетного участка «Дорожник» в собственность Индивидуал¬ьному частному предприяти¬ю – И.А, Веригина – Промышленно-коммерческой фирме «РЕМСТРОЙС¬ЕРВИС». Подпись – Начальник УКХ Клычев. М.М.» (КОНЕЦ ЦИТАТЫ).
У нас на руках также имеется документ, что этот склад-ангар был построен в 1966 году. Однако несмотря на этот факт, госпожа Демидова из Росеестра утверждает¬, что «склад-ангар» якобы является «самовольн¬ой постройко鬻. А раз так, то «лицо, осуществив¬шее самовольну¬ю постройку,¬ не приобретае¬т на нее право собственно¬сти».
Кроме того, в декабре 2014 года Мэр Москвы Сергей Собянин принял решение временно остановить процесс демонтажа объектов автосервиса и шиномонтажные мастерские, как отмечается в распоряжении, этот шаг был предпринят «в целях недопущения возникновения дефицита услуг автосервиса в период, когда действующие объекты будут демонтированы, а новые еще не построены и не введены в эксплуатацию».
В феврале 2015 года Инна Демидова была уволена с поста замначальника РОСЕЕСТРА по Москве за грубые нарушения, обнаруженные в ее работе в ходе проведенной проверки.
14 апреля 2015 г. в Москве в Центральном доме адвоката состоялся Суд присяжных "ЗА или ПРОТИВ предпринимателя" поддержал позицию "Авто-Шанс XXI век": из 12 присяжных 8 поддержало позицию «Авто-Шанс
14 апреля 2015 г. в Москве в Центральном доме адвоката состоялся Суд присяжных "ЗА или ПРОТИВ предпринимателя" поддержал позицию "Авто-Шанс XXI век": из 12 присяжных 8 поддержало позицию «Авто-Шанс XXI век» и лишь 4 присяжных было на стороне ООО «РашинКонсалтинг».
Полностью поддержав вердикт присяжных в пользу ООО "Авто-Шанс XXI век", Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Москве Михаил Вышегородцев, обращаясь к представителю ООО «РашинКонсалтинг» А.Власову, заявил:
- Ваша компания самовольно взяла на себя несвойственные ей функции, захватив указанную территорию. Эта прерогатива принадлежит Правительству Москвы, а не компании ООО «РашинКонсалтинг». Так что я считаю, что до решения Арбитражного суда Москвы по данному делу компания «РашинКонсалтинг» должна покинуть указанную территорию. Таким образом, спорный объект должен быть опечатан, и до решения Арбитражного суда ни ООО «РашинКонсалтинг», ни ООО «Авто-Шанс XXI век» не должны осуществлять свою деятельность на указанной территории.
С уважением, генеральный директор ООО "Авто-Шанс XXI век" Мири Угурлиев
Полная победа ООО «Авто-Шанс XXI век": 8 из 12 присяжных осудили рейдерский захват со стороны ООО "РашинКонсалтинг"
14 апреля суд присяжных рассматривал конфликт между двумя компаниями: ООО «Автошанс ХХIвек» заявляло о рейдерском захвате своей собственности (ангара) со стороны компании ООО «Рашин Консалтинг», получившей в 2012 году право аренды на земельный участок в центре Москвы, на котором и находится тот самый ангар, приобретенный собственником еще в 2005 году.
===============
Рейдерский захват собственности "Авто-Шанс XXI век". Лихие 90-е возвращаются
14 апреля 2015 г. в Москве в Центральном доме адвоката состоялся Суд присяжных "ЗА или ПРОТИВ предпринимателя" поддержал позицию "Авто-Шанс XXI век": из 12 присяжных 8 поддержало позицию «Авто-Шанс XXI век" и лишь 4 присяжных было на стороне ООО «РашинКонсалтинг», компании, которая совершила рейдерский захват.
Полностью поддержав вердикт присяжных в пользу ООО "Авто-Шанс XXI век", Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Москве Михаил Вышегородцев, обращаясь к представителю ООО «РашинКонсалтинг» А.Власову, заявил:
- Ваша компания самовольно взяла на себя несвойственные ей функции, захватив указанную территорию. Эта прерогатива принадлежит Правительству Москвы, а не компании ООО «РашинКонсалтинг». Так что я считаю, что до решения Арбитражного суда Москвы по данному делу компания «РашинКонсалтинг» должна покинуть указанную территорию. Таким образом, спорный объект должен быть опечатан, и до решения Арбитражного суда ни ООО «РашинКонсалтинг», ни ООО «Авто-Шанс XXI век» не должны осуществлять свою деятельность на указанной территории.
Вердикт присяжных в пользу ООО "Авто-Шанс XXI век" был доведен до сведения Уполномоченного Президента РФ по правам предпринимателей Титова Б.Ю.
============
27.04.2015, Москва
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В ГОРОДЕ МОСКВЕ М.М. Вышегородцев
Генеральному директору ООО «Авто-Шанс XXI век» М.А. Угурлиеву
Уважаемый Мири Агамирзаевич!
В производстве Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве находится Ваше обращение с просьбой оказать содействие в защите прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Авто- Шанс XXI век» (далее - ООО «Авто-Шанс XXI век»).
В рамках рассмотрения обращения ООО «Авто-Шанс XXI век», 06.04.2015г. Уполномоченным по защите прав предпринимателей в городе Москве было подготовлено и направлено письмо на имя Министра Правительства Москвы, руководителю Департамента городского имущества города Москвы В.В.Ефимова.
16.04.2015г. в адрес Управления Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве поступил ответ от Заместителя руководителя Департамента городского имущества города Москвы М.Ф.Гамана, в котором сообщается, что на земельный участок с кадастровым номером 77:07:0006005:60 площадью 0,29 га, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Неверовского, вл.8, оформлен договор аренды между Департаментом городского имущества города Москвы и ООО «РашинКонсалтинг» от 08.12.2011 № М-07-508264 сроком до 01.01.2015 для эксплуатации движимого имущества - временных строений производственной базы и авторемонтных мастерских по обслуживанию автомобилей предприятия.
Согласно записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.01.2012 № 77-77-07/004/2011-229 договор аренды от 08.12.2011 № М-07-508264 является действующим.
Земельно-правовые отношения с ООО «Авто-Шанс XXI век» на земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером 77:07:0006005:60 не оформлены. Документов, подтверждающих имущественные права на строение, расположенное на земельном участке по вышеуказанному адресу, ООО «Авто- Шанс XXI век» не представлено, оснований для заключения договора аренды земельного участка не имеется.
По информации, полученной от Госинспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - Госинспекция по недвижимости), 05,03.2015 сотрудниками Госинспекции по недвижимости совместно с представителями ОБЭП УВД по ЗАО города Москвы проведено обследование данного земельного участка, в ходе которого установлено, что на участке размещены некапитальные постройки:
- металлический ангар площадью застройки 542 кв.м, используемый для проведения авторемонтных работ и мойки машин; - одноэтажное здание с пристройкой площадью застройки 50 кв.м, используемый под административные цели и под кафе; - два павильона из легковозводимых конструкций общей площадью 25 кв.м, используемые под размещения кассы автомойки и складирование автозапчастей; - металлический ангар площадью застройки 180 кв.м, используемый для производства авторемонтных работ; - одноэтажные кирпичные ремонтные боксы общей площадью 160 кв.м.
По информации, имеющейся в Департаменте городского имущества города Москвы, права на данные объекты не зарегистрированы. Также, на рассмотрении Арбитражного суда города Москвы находится к дело № А40-143263/13 по иску ООО «Авто-Шанс XXI век» к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на недвижимое имущество общей площадью 602,6 кв м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Неверовского, д.8 «А».
Дополнительно сообщаю, что по результатам состоявшегося 14.04.2015г. заседания суда присяжных "ЗА или ПРОТИВ предпринимателя", Уполномоченным по защите прав предпринимателя в городе Москве было повторно подготовлено и направлено письмо на имя Министра Правительства Москвы, руководителя Департамента городского имущества города Москвы В.В .Ефимова с просьбой организовать охранные мероприятия в форме опечатывания входных проемов в указанное здание до окончания судебных разбирательств.
Таким образом, считаю целесообразным вернуться к рассмотрению Вашего обращения после вынесения конечных судебных актов Арбитражным судом города Москвы по делам № А40-143263/13.
На основании изложенного, прошу Вас по завершению судебных разбирательств по делу № А40-143263/13 направить копии конечных судебных актов арбитражных судов в адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве.
Приложение: - письмо на имя Министра Правительства Москвы, руководителя Департамента городского имущества города Москвы В.В.Ефимова ( 3 л.) Уполномоченный по защите прав предпринимателей в городе Москве М.М.Вышегородцев
******************
24.04.2015
УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В ГОРОДЕ МОСКВЕ
Министру Правительства Москвы, руководителю Департамента городского имущества города Москвы В.В. Ефимову
Уважаемый Владимир Владимирович!
В производстве Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве находится жалоба, содержащая просьбу оказать содействие в защите прав изаконных интересов общества с ограниченной ответственностью «Авто-Шанс XXI век».
На сегодняшний день на рассмотрении Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-143263/13 по иску ООО «Авто-Шанс XXI век» к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на недвижимое имущество общей площадью 602,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д. 8 «А», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ЗАО «Город» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2014 года по делу № А40-143263/13 была назначена экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Центр Строительных Экспертиз». 12.12.2014г. в канцелярию суда поступило заключение эксперта № 005047/12/77001/142014/А40-143263/13, также находящееся в материалах жалобы, рассматриваемой Уполномоченным по защите прав предпринимателей в городе Москве, по определению соответствия здания склада-ангара металлического арочного типа, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д. 8 «А» нормативным документам, действующим на территории РФ.
Экспертом по результатам проведенного визуально-инструментального обследования составлены ответы на вопросы, поставленные в определении Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2014 года по делу № А40-143263/13, согласно которым:
Документ зарегистрирован № 31-43-56/5запрос от 21.04.2015.Елисеева И.Н. (УУ по защите прав предпринимателей)
Рассматриваемое здание в целом соответствует технологии строительного производства и требованиям градостроительных, строительно-технических, противопожарных, экологических, санитарно-гигиенических норм, действующих на территории Российской Федерации;
- здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Неверского, д. 8 «А», стр. 1 - 1990 года постройки; здание с момента строительства в 1990 году и до даты проведения экспертизы на основании признаков физического износа неизменно находилось в одних границах; увеличение площади с 540 кв.м, до 602,6 кв.м, возникло либо в связи с отсутствием учета 2-го этажа при инвентаризации здания, либо связано с переустройством внутреннего пространства с разделением части здания на 2-а этажа;
- исходя из нормативных документов, действующих на территории РФ, здание является недвижимым имуществом, перемещение которого технологически невозможно без несоразмерного ущерба его назначению:
- при натурном обследовании строения было установлено, что рассматриваемый объект является надежным, крепким (монолитные фундаменты;
несущие и ограждающие металлические конструкции), рассчитано на долгий срок эксплуатации, то есть является капитальным;
- рассматриваемое здание обеспечивает безопасную эксплуатацию и не создает угрозу жизни и здоровью находящихся в нем граждан, не нарушает нрава и законные интересы других лиц.
В правоотношениях по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в собственности города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, субъект Российской Федерации — город Москва выступает как собственник соответствующего недвижимого имущества на равных началах с иными участниками этих правоотношений (гражданами и юридическими лицами), что регламентировано пунктом 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.
Постановлением Правительства Москвы от 02.11.2012 № 614-ПП определен порядок организации работы по освобождению земельных участков, находящихся в собственности города Москвы, и земельных участков, расположенных на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, от незаконно расположенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства.
Предусмотренный порядок демонтажа и (или) перемещения незаконно размещенных объектов на специально организованную для хранения площадку (пункты 7.2.1, 7.3 приложения 1 к постановлению от 02.11.2012 № 614-ПП) в строгом соответствии с требованиями статьи 14 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивает соразмерность способов самозащиты совершенному нарушению и защиту прав владельцев объектов.
На сегодняшний день сложилась ситуация, в которой функции города Москвы по защите прав взяла на себя фирма ООО «РашинКонсалтинг». Данные действия выражаются в недопущении сотрудников ООО «Автошанс XXI век» в здание склада- ангара силами привлеченного ЧОПа. Существует угроза хищения имущества, находящегося в складе-ангаре, а также сноса здания.
На основании вышеизложенного, ввиду технологической невозможности демонтажа и (или) перемещения здания склада-ангара металлического арочного типа, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д. 8 «А» без несоразмерного ущерба его назначению прошу Вас вынести предупреждение ООО «РашинКонсалтинг» (бывшего арендатора земельного участка до 31.12.14г., который продолжает занимать его на основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации) о недопустимости действий, находящихся в функциях городской администрации.
Также с целью недопущения хищения имущества, находящегося в складе-ангаре металлическом арочного типа, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д. 8 «А» и возможного сноса компанией ООО «РашинКонсалтинг», прошу Вас организовать охранные мероприятия в форме опечатывания входных проемов в указанное здание до окончания судебных разбирательств.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в городе Москве М.М. Вышегородцев
Документ зарегистрирован № 31-43-56/5
========
Борис Титов удостоен звания кавалера ордена Почётного Легиона
2015
Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов удостоен звания кавалера ордена Почетного легиона.
Соответствующий указ был подписан Президентом Франции Франсуа Олландом 30 января 2015 года. Как отмечается, этой наградой признается «первостепенный вклад в упрочение сотрудничества и обменов» между Россией и Францией.
Орден Почётного легиона - французский национальный орден учреждённый Наполеоном Бонапартом 19 мая 1802 года по примеру рыцарских орденов. Согласно кодексу Почётного легиона и воинской медали эта почётная организация обладает статусом и правами юридического лица.
Принадлежность к ордену является высшим знаком отличия, почёта и официального признания особых заслуг во Франции.
Приём в члены ордена осуществляется за выдающиеся военные или гражданские заслуги Президентом Французской Республики, который является по должности Великим магистром (Grand maître) ордена.
Почётный легион играет, таким образом, роль одной из важнейших институций французского государства и символов республики.
Среди кавалеров ордена Президент Российской Федерации Владимир Путин, актёр и режиссёр Никита Михалков, бизнесмен Михаил Прохоров, советский и российский актёр театра и кино Олег Табаков, режиссёр и сценарист Павел Лунгин, исследователь Арктики и Антарктики Артур Чилингаров, врач Леонид Рошаль.
============
ПИСЬМО БОРИСА ТИТОВА В АДРЕС ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА ООО "АВТО-ШАНС XXI ВЕК" МИРИ УГУРЛИЕВА
Уважаемый Мири Агамирзаевич!
Ваше обращение № 00316-ОБ/2015 от 10.03.2015 (О РЕЙДЕРСКОМ ЗАХВАТЕ ООО "АВТО-ШАНС XXI ВЕК"- Прим. Ред.) передано для рассмотрения по существу Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Москве Вышегородцеву Михаилу Михайловичу.
Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Б.Ю.ТИТОВ
============
14 апреля 2015
Суд присяжных в Москве рассмотрел дело о рейдерском захвате собственности ООО "Авто-Шанс XXI век"
Присяжные узнали о том, что рейдерский захват произошел со стрельбой и коррупцией
Место события: Москва, ЗАО, ул. Неверовского, дом 8, стр. 12
Вот уже несколько лет в Москве по адресу улица Неверовского, дом 8, строение 12 работает автотехцентр «Авто-Шанс ХХI век». Генеральный директор Мири Угурлиев.
Но с марта 2015 года на эту территорию претендует ООО «РашинКонсалтинг». Сотрудники этой организации совершили рейдерский захват недвижимой собственности и имущества ООО «Авто-Шанс XXI век».
И не дожидаясь решения Арбитражного суда, заседание которого назначено на 13 апреля 2015 года всех сотрудников автотехцентра не пускают на территорию, где в настоящее время находятся документы и имущество на несколько миллионов рублей.
Речь идет о металлическом складе-ангаре арочного типа общей площадью 540 квадратных метров, который по итогам экспертизы признан объектом капитального строительства. Кроме этого всем им угрожают расправой.
Но руководство ОВД ЗАО «Дорогомилово» отказывается возбудить уголовное дело по факту разбойного рейдерского захвата имущества компании «Авто-Шанс ХХI век».
Уполномоченный по делам предпринимателей при Президенте России
Задачи
«…Для формирования совершенной системы государственных услуг для бизнеса необходимо время. А текущие проблемы, когда предприниматель сталкивается с нарушением своих прав, бюрократическим давлением, коррупцией, административными барьерами, – нужно решать уже сегодня все эти проблемы.
Именно поэтому также в контакте с бизнесом в России создаётся новый специальный институт уполномоченного по правам предпринимателей – как отечественных, так и иностранных, хочу подчеркнуть. Он получит право отстаивать интересы бизнеса в суде, приостанавливать ведомственные и нормативные акты до решения суда и в качестве обеспечительных мер обращаться в суд с оперативным приостановлением действий чиновников».
Из выступления Президента РФ Владимира Путина на 16-м Петербургском международном экономическом форуме
Борис Титов о задачах бизнес-омбудсмена:
- То, что касается направлений работы — главных несколько. Это прежде всего работа с обращениями, по конкретным случаям.
К нам идет большое количество обращений бизнесменов, чьи права, как они считают, уже нарушены: которые сидят в тюрьме или в СИЗО или находятся под подпиской о невыезде, в разных ситуациях. Бывают просто вопиющие случаи…
И если мы видим, что действительно права нарушены, то тогда омбудсмен будет брать эти общественные решения и конкретно действовать — освобождать предпринимателя, закрывать уголовные дела с помощью его взаимодействия с руководством прокуратуры и других силовых структур.
Это одна часть работы. Вторая часть — законодательная работа: мы должны сделать так, чтобы законодательство действительно защищало права предпринимателя».
======================
Борис Титов: «России нужна цельная экономическая программа развития экономики»
25.03.2015 Москва
По мнению бизнес-омбудсмена Бориса Титова, сейчас, во время кризиса, среди бизнесменов нарастает недовольство из-за отсутствия стратегического подхода к решению экономических проблем, от этого страдает защита бизнеса.
Как сообщает http://pasmi.ru 25 марта 2015 г. Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов принял участие в Московском экономическом форуме «Новый курс. Время не ждёт!». Он выступил на панельной сессии «Старая модель исчерпана. Куда движется мир». Модератором сессии директор Института экономики РАН Руслан Гринберг.
Борис Титов заявил, что еще в прошлом году при подготовке Доклада о правах предпринимателей Президенту РФ все удивились, что из числа причин, мешающих развитию бизнеса, на первое мест российские бизнесмены ставили «неопределенность экономической политики государства».
«Сейчас, в кризис, это недовольство отсутствием стратегического подхода к решению экономических проблем нарастает», — считает он. По мнению Бориса Титова, антикризисная программа Правительства — набор отдельных мер, при том что большинство из них адресовано крупному бизнесу и банкам.
По словам бизнес-омбудсмена, была сформирована группа т.н. «экономистов-прагматиков», которые сейчас пытаются написать макроэкономическую стратегию развития российской экономики, основывающуюся на принципах экономического реализма.
России нужна цельная экономическая программа развития экономики, считает бизнес-омбудсмен. У нее должно быть два направления. Одно – развитие рынка, развитие конкуренции, малого и среднего бизнеса. Второе – реиндустриализация, технологическое обновление нашей экономики. Именно на это должны быть брошены все силы государства.
По мнению Титова, сейчас на руку России играет девальвированный рубль, который позволяет отечественному бизнесу конкурировать при импортозамещении и при разработке продуктов с высокой степенью переработки.
«Если в советское время индустриализация сменила НЭП, то сейчас они могут и должны быть проведены одновременно, взаимно дополняя друг друга», — заявил Борис Титов.
============
ПИСЬМО БОРИСА ТИТОВА В АДРЕС ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА ООО "АВТО-ШАНС XXI ВЕК" МИРИ УГУРЛИЕВА
Уважаемый Мири Агамирзаевич!
Ваше обращение № 00316-ОБ/2015 от 10.03.2015 (О РЕЙДЕРСКОМ ЗАХВАТЕ ООО "АВТО-ШАНС XXI ВЕК"- Прим. Ред.) передано для рассмотрения по существу Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Москве Вышегородцеву Михаилу Михайловичу.
Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Б.Ю.ТИТОВ
========
Адвокат Константин Ящук должен быть привлечен к уголовной отвественности за мошенничество
20 июня 2015 Москва
на фото: Константин Ящук
Руководителю Следственного комитета
России Бастрыкину А.И.
Уважаемый Александр Иванович.
Довожу до Вашего сведения, что гражданин РФ Константин Николаевич Ящук обманным путем у меня взял у меня деньги в размере 160 тысяч долларов, обещая довести судебный процесс в Арбитражном суде Москвы до конца.
Его регистрационный номер 33/731 в реестре адвокатов Владимирской области. Удостоверение № 785, выданное управлением Минюста Владимирской области 05.11.2009.
Речь идет о рассматриваемом в Арбитражном суде Москвы иске ООО «Авто-Шанс XXI век» к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права собственности на недвижимое имущество склад-ангар металлический арочного типа общей площадью 540 кв. м., находящийся по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д. 8А. Исковое заявление было принято Арбитражным судом г. Москвы к производству за № А40-143263/13.
В июне 2014 года я подписал Доверенность на имя Константина Николаевича Ящука, в которой предоставил последнему право представлять интересы М. Угурлиева в судебных органах, в том числе в Арбитражном суде г Москвы. С самого начала Константин Ящук потребовал от меня 200 тысяч долларов для того, чтобы «судебный процесс довести до конца со 100-процентной гарантией.
С июня 2014 года по июнь 2015 года мною наличными было передано Константину Ящуку несколькими траншами 160 тысяч долларов. Правда, он сам не признал эту сумму, а в SMS сообщении признал только, что взял 96 тысяч долларов.
Он пишет «Сначала было 20 тысяч долларов, потом 35, 20, 15 и 6». Это SMS он прислал мне по телефону с номером 89636846599. Он обещал мне принести чек за полученные деньги. Однако ни одного чека до сих пор не предоставил.
Я в ходе телефонного разговора с гражданином Ящуком 10 июня 2015 года выяснил, почему тот не явился на решающее заседание Арбитражного суда Москвы 9 июня 2015 г. Вот как Ящук объяснил свой отказ приходить на заседание суда: "Мне люди сказали не ходить на суд". На уточняющий вопрос "Что за люди" Ящук ответил молчанием.
Напомню, что 5 марта 2015 года руководство ООО "РашинКонсалтинг" совершило рейдерский захват территории и собственности ООО "Авто-Шанс XXI век" по адресу: Москва, улица Неверовского, 8, строение 12.
Как выяснилось позже, адвокат Константин Ящук вместо того, чтобы защищать интересы ООО "Авто-Шанс XXI век" в качестве адвоката, совершил уголовно наказуемое деяние.
Гражданин Ящук в результате мошенничества, войдя в сговор с рейдерами из ООО "РашинКонсалтинг", обманным путем похитил у меня 160 тысяч долларов.
Вместо того, чтобы отдать чеки за полученные деньги, адвокат Ящук по SMS прислал сообщение, что он получил 96 тысяч долларов. Остальные 64 тысячи долларов он попросту похитил. То есть он присвоил эту сумму.
Однако похищенных у меня 160 тысяч долларов Константину Ящуку показалось мало: 10 июня 2015 года он вручил мне заранее подготовленный со своим сообщником по имени Валех Нубувват оглы Фатуллаев ( в реестре адвокатов Адвокатской палаты г. Москвы его регистрационный номер адвоката России - 77/2012) пакет из трех проектов соглашений, суть которых сводится к тому, чтобы путем откровенного вымогательства и рэкетирства отобрать у меня все 100% моей собственности в ООО "Авто-Шанс XXI век".
Итак, схема мошенничества такова: составляется документ о том, что Константин Ящук и Валех Фатуллаев дали мне в долг 50 (пятьдесят) тысяч долларов. На самом деле никакого долга они мне, естественно, не давали. И ловушка в том, что "долг" я должен им вернуть не позднее чем через месяц после подписания этого документа, то есть 20 июля 2015 года. В случае, если я не смогу вернуть несуществующий "долг", то эти два адвоката отбирают у меня мою компанию "Авто-Шанс XXI век". Естественно, в проектах документов ни Ящук, ни Фатуллаев свои имена и фамилии не упоминают, а действуют через подставное лицо - некоего Дрындина Константина Андреевича (паспорт серии 46 05 043126, выдан Томилинским городским отделением милиции люберецкого УВД М.О. 13.06.2003).
Вот фрагмент из одного из трех проектов документов:
"Займодавец передает в собственность Заёмщику денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч долларов США, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу ту же сумму денежных средств.
1.2. Денежные средства предоставляются на срок до «20» июля 2015г.
Предметом залога является доля Залогодателя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ШАНС XXI ВЕК» (ОГРН 5087746055502/ИНН 7730589430) в размере 100 (ста) процентов номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей". (КОНЕЦ ЦИТАТЫ)
Однако эта мошенническая схема не сработала, потому что я, разгадав коварный план Константина Ящука и его сообщника Валеха Фатуллаева решил обратиться в Следственный комитет.
К этому заявлению прилагаются:
1. копии трех проектов документов об обязательстве Мири Угурлиева вернуть несуществующий долг в размере 50 тысяч долларов с угрозой конфискации у него ООО "Авто-Шанс XXI век";
(прилагаются в прикрепленном файле)
2. копия видеозаписи продолжительностью 1 час 35 минут, из которой видно, как Константин Ящук вымогает у Мири Угурлиева 160 тысяч долларов США;
3. запись телефонного разговора Мири Угурлиева и Константина Ящука, в которой последний признается, что взял у М.Угурлиева "около 100 тысяч долларов" и признается, что некие "люди (читай: рейдеры) посоветовали не ходить в Арбитражный суд", где рассматривается иск ООО "Авто-Шанс" к Департаменту городского имущества г. Москвы.
Прошу Следственный комитет РФ на основании вышеизложенного возбудить уголовное дело в отношении Константина Ящука по статье УК РФ "Мошенничество" (ст 159 ч.4 УК РФ (мошенничество).
С уважением, генеральный директор ООО "Авто-Шанс XXI век" Мири Угурлиев
P.S. (ПРИЛОЖЕНИЕ)
ДОКУМЕНТ № 1
===========
ДОГОВОР ЗАЙМА
(БЕСПРОЦЕНТНЫЙ)
г. Москва «__"_________2015 г.
Гражданин РФ Дрындин Константин Андреевич (паспорт серии 46 05 043126, выдан Томилинским городским отделением милиции люберецкого УВД М.О. 13.06.2003), именуемый в дальнейшем «Займодавец», с одной стороны, и Угурлиев Мирзага Агамирза Оглы (паспортные данные) именуемый в дальнейшем «Заёмщик», с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий Договор о нижеследующем:
1. Предмет Договора
1.1. Займодавец передает в собственность Заёмщику денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч долларов США, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу ту же сумму денежных средств.
1.2. Денежные средства предоставляются на срок до «20» июля 2015г.
1.3. Денежные средства в момент подписания настоящего Договора уже получены Заемщиком, что подтверждает подписание настоящего Договора.
1.4. За пользование Займом проценты не начисляются и не выплачиваются.
1.5. Заем считается возвращенным в момент передачи всей суммы денежных средств, указанных в п.1.1. настоящего Договора.
2. Условия предоставления Займа
2.1. Заём предоставляется Заёмщику на условиях срочности, возвратности.
2.2. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору является:
- Договор залога доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ШАНС XXI ВЕК» (ОГРН 5087746055502/ИНН 7730589430),
- ДОГОВОР ПОРУЧИТЕЛЬСТВА № _____ от «____» июня 2015г.
3. Порядок погашения обязательств Заёмщика
3.1. Датой уплаты денежных средств, перечисленных Заёмщиком в счет погашения обязательств по возврату Займа, считается дата их передачи Займодавцу или зачисления на расчетный счет Займодавца.
3.2. Исполнение обязательств по возврату Займа может осуществляется частями, при этом Заём должен быть окончательно погашен в срок, указанный в п.1.2.
3.3. Заёмщик вправе на условиях данного Договора досрочно погасить Заём, полностью или частично.
4. Обязанности Заёмщика
4.1. Заёмщик обязуется погасить Заём в срок до «20» июля 2015г., установленный настоящим Договором.
4.2. При изменении паспортных данных, места жительства или иных реквизитов Заёмщик обязан незамедлительно уведомить Займодавца.
5. Обязанности Займодавца
5.1. Передать Заёмщику денежные средства на условиях настоящего Договора.
5.2. Принять исполнение Договора Заёмщиком на условиях настоящего Договора.
6. Ответственность
6.1. В случае не возвращении Займа (его части) Заёмщиком, в срок до «20» июля 2015г. Заёмщик обязуется выплатить неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы Займа за каждый день просрочки.
6.2. При этом начисление неустойки может быть произведено Займодавцем в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства. Займодавец самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается неустойка.
7. Вступление в силу и прекращение Договора
7.1. Настоящий Договор вступает в силу со дня фактической передачи суммы Займа и действует до полного выполнения Сторонами всех принятых ими на себя обязательств по нему.
7.2. Настоящий Договор прекращается:
- по соглашению Сторон;
- по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.
8. Форс-мажор
8.1. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по Договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, находящихся вне разумного контроля Сторон, и если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение Договора, возникли после его заключения и не зависят от воли Сторон.
8.2. Срок исполнения обязательств по Договору соразмерно отодвигается на время, в течение которого действуют обстоятельства непреодолимой силы, а также последствия, вызванные этими обстоятельствами.
8.3. Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по Договору, должна незамедлительно известить другую Сторону о наступлении и (или) прекращении обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств.
8.4. Доказательства наличия обстоятельств непреодолимой силы, их продолжительности и влияния на исполнение Договора лежит на Стороне, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по Договору.
8.5. Если обстоятельства непреодолимой силы или их последствия будут длиться более двух месяцев, то Стороны договариваются о том, какие меры следует принять для выполнения условий Договора.
9. Разрешение споров
9.1. Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров на взаимоприемлемой основе.
9.2. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ.
10. Заключительные положения
10.1. Срок погашения Займа может быть продлен по соглашению Сторон.
10.2. Все изменения и дополнения к настоящему Договору действительны только в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями Сторон.
10.3. Настоящий договор составлен в 2-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.
10.4. Во всем остальном, не предусмотренном настоящим договором, Стороны будут руководствоваться действующим законодательством РФ.
Адреса и банковские реквизиты сторон
===========---
ДОКУМЕНТ № 2
Договор залога доли в уставном капитале
Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ШАНС XXI ВЕК» (ОГРН 5087746055502/ИНН 7730589430) заключенный участником общества – физическим лицом с залогодержателем, не являющимся участником общества.
Угурлиев Мирзага Агамирза Оглы (паспортные данные), именуемый далее - "Залогодатель", с одной стороны, и Дрындин Константин Андреевич (паспорт серии 46 05 043126, выдан Томилинским городским отделением милиции люберецкого УВД М.О. 13.06.2003), именуемый далее - "Залогодержатель", с другой стороны, именуемые далее "Стороны", заключили настоящий Договор о нижеследующем:
1. Предмет Договора.
1.1. Предметом настоящего Договора является передача в залог Залогодержателю принадлежащей на праве собственности Залогодателю доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ШАНС XXI ВЕК» (ОГРН 5087746055502/ИНН 7730589430) с целью обеспечения исполнения обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по заключенному между ними Договору займа № ___________ от «______»______________.
1.2. Залог доли не запрещен уставом ООО «АВТО-ШАНС XXI ВЕК»;
1.3. Полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «АВТО-ШАНС XXI ВЕК»; ОГРН 5087746055502; ИНН 7730589430, КПП 773001001; Адрес: 121293, Москва, улица Неверовского, д. 8.
Номинальная стоимость доли: 10 000 (Десять тысяч) рублей за одну долю.
Количество долей: 1 (одна) штука.
Сведения об ином обременении: иных обременений нет.
1.4. Залогодатель отвечает перед Залогодержателем закладываемой долей в полном объеме своих обязательств по Договору займа №_________ от «____»______________, включая возврат основной суммы долга, уплату процентов, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию и иных убытков, которые могут быть причинены Залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением Залогодателем своих обязательств по указанному Договору.
1.5. Срок исполнения обязательства по Договору займа №_________ от «_____»_______________: не позднее 20 июля 2015 года.
1.6. Залог действителен в течение всего срока его действия, в том числе и в случае продления действия указанного Договора.
2. Предмет залога
2.1. Предметом залога является доля Залогодателя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ШАНС XXI ВЕК» (ОГРН 5087746055502/ИНН 7730589430) в размере 100 (ста) процентов номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей.
2.2. Права Залогодателя на долю подтверждаются: выписка из списка участников ООО «АВТО-ШАНС XXI ВЕК» (ОГРН 5087746055502/ИНН 7730589430) по состоянию на «_____»______________2015 года.
2.5. Стороны совместно являются для нотариального удостоверения настоящего Договора.
3. Размер обеспеченного залогом требования.
3.1. 50 000 (Пятьдесят тысяч) долларов США (USD).
4. Права и обязанности Сторон.
4.1. Залогодатель обязан:
- совершать действия, которые необходимы для обеспечения действительности заложенной доли (части доли);
- не совершать уступки заложенной доли;
- не совершать действий, влекущих прекращения прав на заложенную долю или уменьшение ее рыночной стоимости;
- принимать меры, необходимые для защиты заложенной доли от посягательств со стороны третьих лиц;
- сообщать Залогодержателю сведения об изменениях, произошедших с заложенной долей, о нарушениях третьими лицами его прав на долю и о притязаниях третьих лиц на эти права;
- сообщать Залогодержателю доступные Залогодателю как участнику сведения о деятельности ООО «АВТО-ШАНС XXI ВЕК» (ОГРН 5087746055502/ИНН 7730589430), которые могут повлиять на действительность или рыночную стоимость заложенной доли, в том числе совершенные Обществом крупные сделки, сделки с заинтересованностью, появление признаков несостоятельности;
- в день подписания настоящего Договора явиться вместе с Залогодержателем для его нотариального удостоверения;
- нести все расходы по нотариальному удостоверению Договора.
4.2. Последующий залог долей, являющихся предметом залога по настоящему Договору, без письменного согласия Залогодержателя не допускается.
4.3. Залогодержатель обязан:
- выдавать в случае необходимости Залогодателю любые необходимые доверенности для осуществления прав Залогодателя на участие в управлении ООО «АВТО-ШАНС XXI ВЕК» и контроля за его деятельностью;
- в течение 3 (трех) рабочих дней после полного исполнения Залогодателем своих обязательств перед Залогодержателем по Договору, в том числе в части возмещения убытков в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора, направить Залогодателю и ООО «АВТО-ШАНС XXI ВЕК» уведомление о прекращении действия настоящего Договора.
4.4. Залогодержатель вправе:
1) независимо от наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства требовать в суде, арбитражном суде перевода на себя заложенного права, если Залогодатель не исполнил обязанности, предусмотренные ст. 4.1 настоящего Договора;
2) вступать в качестве третьего лица в дело, в котором рассматривается иск о заложенной доле;
3) в случае неисполнения Залогодателем обязанностей, предусмотренных абз. 5 статьи 4.1 настоящего Договора, самостоятельно предпринимать меры, необходимые для защиты заложенной доли от нарушений со стороны третьих лиц.
5. Срок действия Договора.
5.1. Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного погашения Залогодателем своих обязательств перед Залогодержателем, в том числе по возврату суммы основного долга, процентов, повышенных процентов, уплате штрафа (пени) и возмещению других убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Залогодателем своих обязательств по Договору.
5.2. Изменение и досрочное расторжение Договора возможно по соглашению Сторон.
- в случае ликвидации ООО «АВТО-ШАНС XXI ВЕК» или прекращения заложенного права;
- в случае продажи с публичных торгов заложенной доли, а также в случае, когда ее реализация оказалась невозможной.
6. Порядок обращения взыскания на предмет залога.
6.1. Требования Залогодержателя удовлетворяются из заложенной доли, заложенного права на получение дивидендов и других доходов Залогодателя как участника ООО «АВТО-ШАНС XXI ВЕК» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по Договору, в том числе в случае просрочки, штрафных санкций и т.п. Требования Залогодержателя удовлетворяются в размере, предусмотренном настоящим Договором.
6.2. В случае наступления одного из обстоятельств, дающих основания для обращения взыскания на предмет залога, Залогодержатель обращается в суд.
6.3. В случае частичного погашения обязательств по Договору залог может уменьшаться пропорционально.
7. Порядок разрешения споров.
7.1. Залогодержатель вправе получить удовлетворение из заложенного имущества в бесспорном порядке в случаях и в порядке, установленных Договором и действующим законодательством РФ.
7.2. Возникший между Сторонами по Договору спор подлежит разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством. О наличии спора между Сторонами свидетельствуют: направление претензии и письменный отказ одной из Сторон от исполнения обязательств по Договору.
8. Применимое право.
8.1. По всем вопросам, не урегулированным настоящим Договором, Стороны будут руководствоваться Законом РФ "О залоге", законодательством Российской Федерации и соответствующими международными соглашениями.
8.2. Споры и разногласия, которые могут возникнуть у сторон в процессе исполнения обязательств по настоящему Договору, подлежат разрешению в суде.
9. Прочие условия.
9.1. Все изменения и дополнения к Договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и удостоверены нотариально.
9.2. Если одна из Сторон изменит свое местонахождение, почтовые или банковские реквизиты, то она обязана немедленно проинформировать об этом другую Сторону.
9.3. Стороны вправе заключить договор (соглашение) об отступном, в соответствии с которым Залогодатель передаст в собственность Залогодержателя доли, являющиеся предметом Договора, или иное имущество.
9.4. Настоящий Договор составлен в 4-х подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон, для нотариуса и ООО «АВТО-ШАНС XXI ВЕК».
10. Адреса и реквизиты Сторон.
==========---------------
ДОКУМЕНТ № 3
ДОГОВОР ПОРУЧИТЕЛЬСТВА № _____
г. Москва «___» июня 2015 г.
Дрындин Константин Андреевич, именуемый в дальнейшем «Кредитор», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «АВТО-ШАНС XXI ВЕК», в лице Генерального директора Угурлиева М.А., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Поручитель», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», заключили настоящий Договор поручительства (далее – «Договор») о нижеследующем:
1. Предмет Договора
1.1. Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Угурлиевым Мирзагой Агамирза Оглы (далее – Заемщик) его обязательств по возврату денежных средств Кредитору, предоставленных по Договору займа № _____ от «_____»__________ от «____»_________ (далее – Договор займа), заключенному между Кредитором и Заемщиком.
1.2. Поручителю известны все условия Договора займа № ___ от «_____»__________, в том числе:
1.2.1. Сумма займа составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) долларов США (USD).
1.2.2. Срок возврата займа по Договору займа: не позднее 20 июля 2015 года включительно.
1.2.3. Займ является беспроцентным.
1.2.4. В случае несвоевременного возврата займа, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.
1.3. По Договору Поручитель отвечает за исполнение Заемщиком принятых на себя по Договору займа обязательств, в полном объеме, исходя из суммы займа, пени, а также расходов Кредитора по их взысканию.
1.4. В обеспечение указанных обязательств Кредитору предоставляется право удовлетворить свое требование к Заемщику, не исполнившему своих обязательств по Договору займа путем обращения своих требований к Поручителю в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе: сумма займа, пени, а также возмещение расходов Кредитора по их взысканию.
1.5. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
1.6. В силу солидарной ответственности Заемщика и Поручителя Кредитор вправе в любое время после наступления срока, указанного в п. 2.3. Договора, взыскать сумму задолженности по основному долгу и иные суммы, предусмотренные п. 1.4. Договора.
1.7. Подписывая Договор, Поручитель подтверждает, что помимо перечисленных в п.1.2. Договора существенных условий Договора займа, он полностью ознакомлен со всеми иными условиями Договора займа № _____ от «____»__________, в связи с чем возражений по условиям нет.
2. Права и обязанности Сторон
2.1. Кредитор обязан уведомить Поручителя о неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору займа, указанных в п. 1.4. Договора.
2.2. Поручитель вправе выдвигать против требований Кредитора возражения, которые мог бы представить Заемщик.
Поручитель не теряет права на эти возражения даже в том случае, если Заемщик от них отказался или признал свой долг.
2.3. Поручитель обязуется исполнить обязательство Заемщика по возврату денежных средств Кредитору в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения от Кредитора сообщения о невыполнении Заемщиком этого обязательства.
2.4. К Поручителю, исполнившему обязательство Заемщика по Договору займа № ____ от «___»_________, переходят все права Кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Кредитора.
2.5. В течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты исполнения обязательства Поручителем по Договору, Кредитор обязан вручить ему документы, удостоверяющие требование к Заемщику, и передать права, обеспечивающие это требование.
3. Дополнительные условия
3.1. Договор прекращается:
с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя, без согласия последнего;
с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если Поручитель не дал Кредитору согласия отвечать за нового заемщика, за исключением случаев предусмотренных п. 3.3. Договора;
3.2. Споры, возникающие из Договора, Стороны разрешают путем переговоров, а в случае недостижения согласия спор передается на рассмотрение в суд в соответствии с действующим законодательством РФ.
3.3. Изменение организационно-правовой формы или реорганизация Заемщика не влечет за собой прекращение Договора.
3.4. Все изменения и дополнения к Договору являются действительными, если они составлены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными представителями Кредитора и Поручителем.
3.5. Договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.
3.6. Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по нему.
4. Адреса и реквизиты Сторон
О Движении
Генеральный директор ООО «АВТО-ШАНС XXI век», Председатель движения «За права предпринимателей России», Лидер партии "Новый Советский Союз" Мири Угурлиев
Когда в ноябре 2016 года я выступил с этой инициативой, я не ожидал, что она вызовет столь широкий положительный резонанс. В мой адрес приходят письма с разных концов России и республик бывшего СССР со словами поддержки. Авторы писем готовы создавать на местах региональные отделения партии «Новый Советский Союз». Успех нашей партии объясняется просто: в своей Программе мы заявили об отказе от коммунистической идеологии, которая в современный век Интернета, сотовой связи и спутникового телевидения стала полным анахронизмом. И в этом главное отличие нашей Партии от множества других партий псевдопатриотического и коммунистического уклона, которые объявляют о намерении восстановить Советский Союз. Кроме того, большинство партий коммунистического толка, объявляя о планах восстановления СССР, не исключают силовых методов. То есть согласие республик СНГ, мол, не вполне обязательно. Надо, мол, взять за основу результаты весеннего 1991 года референдума, на котором большинство граждан СССР высказалось за сохранение Советского Союза. Я выступаю решительно против этих призывов к насильственному восстановлению бывшего СССР.
Наша цель – мирное восстановление того могучего и великого государственного образования, каким был Советский Союз.
Титов Борис Юрьевич Уполномоченный при Президенте по защите прав предпринимателей
Титов Борис ЮрьевичУполномоченный при Президенте по защите прав предпринимателей
Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов.
На встрече с Уполномоченным по защите прав предпринимателей Борисом Титовым.
Президент общественного объединения предпринимателей «ОПОРА России» Александр Калинин.
Президент Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин.
