Общероссийское Общественное Движение
Без выходных:
09:00-21:00
Москва улица
Неверовского,дом 8
возле Метро "Парк Победы"
Телефон:
Главная \ МИРИ УГУРЛИЕВ ПРОТИВ КОРРУПЦИИ-ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ

МИРИ УГУРЛИЕВ ПРОТИВ КОРРУПЦИИ

 http://www.kremlin.ru/

 http://ugurliev.ru/

 Тел 8 495 782 75 79

 http://www.auto-shans.ru/

 

На фото: Генеральный директор ООО «АВТО-ШАНС XXI век», Председатель движения «За права предпринимателей России»,  Лидер партии "Новый Советский Союз" Мири Угурлиев

=========================

 

 

 

 

 

 

 

===========

 Прокуратура Западного округа г. Москвы предлагает Следственному Комитету РФ расследовать факт участия сотрудников УВД ЗАО г. Москвы в рейдерском захвате собственности ООО "Авто-Шанс XXI век" 5-го марта с.г.

Турецкий отель Тельмана Исмаилова конфискуют за долги

30 июля  2015

В Турции снова арестовали отель,принадлежащий известному бизнесмену Тельману Исмаилову. Как отмечают турецкие СМИ, на этот раз арест на отель наложен по иску компании Art Décor к отелю на сумму 2,2 миллиона турецких лир (800 тысяч долларов). Решение об аресте было принято Третьим окружным судом Кадыкей и направлен в исполнительные органы Антальи, пишут турецкие СМИ.

Ранее отель, выставленный на продажу 4-м Исполнительным округом Антальи в конце июня за долги в размере 100 миллионов долларов филиалу Адапазары турецкого банка "Xalq", взял на себя обязательство выплатить в течение 4 лет 25 миллионов долларов, и конфискация была отменена в день продажи. В связи с долгами Mardan Palace в целом в судах возбуждено 67 дел.

Напомним, что Mardan Palace принадлежит уроженцу Азербайджана, горскому еврею, российскому бизнесмену Тельману Исмаилову. На строительство отеля, названного в честь своего отца, предприниматель потратил около 1,5 миллирдов долларов.

Mardan Palace - один из самых роскошных отелей мира, открытый в 2009 году Тельманом Исмаиловым, рядом с городом Анталья в Турции. Открытие отеля было приурочено к 100-летнему юбилею отца Тельмана Исмаилова - Мардана Исмаилова.

 

 

 

 

 

ОТВЕТ И.О МИНИСТРА ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ ВЛАДИМИРА ЕФИМОВА НА ПИСЬМО ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА ООО "АВТО-ШАНС XXI ВЕК" МИРИ УГУРЛИЕВА

 

 


 

В Москве состоялось очередное заседание Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции»

Заседание вел Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов

2 июня 2015  МОСКВА

 

 

 

 

В Москве состоялась встреча Бориса Титова с Мири Угурлиевым

 

2 июля 2015 Москва

 

 

 На фото: Борис Титов и Мири Угурлиев во время беседы

 

 На фото: Борис Титов и Мири Угурлиев во время беседы

=====================

 

 

фото2

 

УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РФ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ БОРИС ТИТОВ ПРОСИТ ПРОКУРОРА МОСКВЫ СЕРГЕЯ КУДЕНЕЕВА ПРОВЕСТИ ПРОВЕРКУ ДЕЙСТВИЙ ГУВД МОСКВЫ В ХОДЕ РЕЙДЕРСКОГО ЗАХВАТА ООО "АВТО-ШАНС XXI ВЕК"

 http://ombudsmanbiz.ru/

24 июня 2015 Москвы

 

 

001

   ====================

 

ООО "АВТО-ШАНС XXI ВЕК" ОРГАНИЗОВАЛО ОДИНОЧНЫЕ ПИКЕТЫ У ЗДАНИЯ ГОСДУМЫ РФ И У ЗДАНИЯ АЛДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА РФ.

ВОТ СОДЕРЖАНИЕ ПЛАКАТОВ ОДИНОЧНЫХ ПИКЕТОВ:

«Развитие предпринимательства, безусловно, стратегический приоритет нашей политики» - Президент России Владимир Путин.

НАШЕГО ПРЕЗИДЕНТА ПОДВОДЯТ НЕРАДИВЫЕ ЧИНОВНИКИ!

СОБСТВЕННОСТЬ И ИМУЩЕСТВО КОМПАНИИ "АВТО-ШАНС XXI ВЕК" ЗАХВАЧЕНО РЕЙДЕРАМИ

РЕЙДЕРЫ ИЗ ООО "РАШИНКОНСАЛТИНГ" ДО СИХ ПОР ХОЗЯЙНИЧАЮТ НА ЗАХВАЧЕННОЙ ТЕРРИТОРИИ ПО АДРЕСУ: УЛИЦА НЕВЕРОВСКОГО, 8, СТРОЕНИЕ 12.

========================

ПОЧЕМУ МОЛЧИТ УВД ЗАО "ДОРОГОМИЛОВО"? ПОЧЕМУ БЕЗДЕЙСТВУЮТ ГУВД МОСКВЫ И МВД РФ?


================================
ПОЧЕМУ ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ ОДОБРЯЕТ РЕЙДЕРСКИЕ ДЕЙСТВИЯ ООО «РАШИНКОНСАЛТИНГ»?

=============================

ПОЧЕМУ ПРОКУРОР МОСКВЫ СЕРГЕЙ КУДЕНЕЕВ НЕ РЕАГИРУЕТ НА ПИСЬМЕННЫЙ ЗАПРОС БИЗНЕС-ОМБУДСМЕНА БОРИСА ТИТОВА?

 

 

===============

ПРИЗЫВАЕМ ДЕПУТАТОВ ГОСДУМЫ ВМЕШАТЬСЯ И ПОДДЕРЖАТЬ НАШЕГО ПРЕЗИДЕНТА В БОРЬБЕ С РЕЙДЕРАМИ И КОРРУПЦИОНЕРАМИ!


ВИНОВНЫЕ В ПОСОБНИЧЕСТВЕ РЕЙДЕРАМ ИЗ ОРГАНОВ ВЛАСТИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ НАКАЗАНЫ!

 

========================

УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В ГОРОДЕ МОСКВЕ М.М. ВЫШЕГОРОДЦЕВ ТАК И НЕ ДОЖДАЛСЯ ОТВЕТА НА СВОЙ ОФИЦИАЛЬНЫЙ ЗАПРОС В АДРЕС МИНИСТРА ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ, РУКОВОДИТЕЛЯ ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ ВЛАДИМИРА ЕФИМОВА.

ПИСЬМО БЫЛО НАПИСАНО И ОТПРАВЛЕНО АДРЕСАТУ 21 АПРЕЛЯ 2015 ГОДА.

СЕГОДНЯ, 24 ИЮНЯ 2015 ГОДА, СПУСТЯ ДВА МЕСЯЦА, ОТВЕТА ВСЕ ЕЩЕ НЕТ.

ГОСПОДИН ЕФИМОВ ХРАНИТ ГОРДОЕ И МНОГОЗНАЧИТЕЛЬНОЕ МОЛЧАНИЕ.

  Мнения и прогнозы экспертов, последние новости на сегодня 08 мар, воскресенье последние новости сегодня сейчас август эксперт вс

 

 

Снести нельзя оставить: зоомагазин, подлежащий демонтажу как самострой, хозяева защищают грудью в ВАО. / / . SocGrad - Территори

 Министр Правительства Москвы, руководителю Департамента городского имущества города Москвы В.В. Ефимов

 

ВОТ ТЕКСТ УПОМЯНУТОГО ПИСЬМА - ФАКСИМИЛЬНАЯ КОПИЯ

2015_05_25_1

 

2015_05_25_2  2015_05_25_3

 

Борис Титов усмотрел признаки рейдерства в деле «КрасКома»

24 июня 2015 Москва

KMO_138289_00067_1_t218_215913_thumb.jpg

Как заявил Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, дело красноярского предпринимателя Валерия Грачева (председатель совета директоров ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» («КрасКом») находится на его личном контроле.

«На данный момент информация по его делу проходит нашу юридическую экспертизу, но уже сейчас можно говорить, что в деле присутствуют косвенные признаки попытки рейдерского захвата бизнеса, и совершенно четко нарушена ст. 108 УПК РФ, которая запрещает заключать предпринимателей под стражу до приговора суда. Очевидно, что инкриминируемые г-на Грачеву деяния совершены путем заключения договоров, т.е. в сфере предпринимательской деятельности, а значит, в СИЗО он находиться не должен», - считает бизнес-омбудсмен.

«Убежден, что следствие и суд еще разберутся во всех тонкостях предъявленных обвинений, но можно точно сказать - если крупного бизнесмена, который сделал свое состояние без отношений с бюджетом, имеет безукоризненную репутацию, инвестировал на территории своего края, вопреки УПК заключают под стражу – это крайне негативно сказывается на инвестиционной привлекательности и Красноярского края и всей страны в целом», - считает Борис Титов.

============

РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ ТЕРРИТОРИИ И ИМУЩЕСТВА КОМПАНИИ "АВТО-ШАНС XXI ВЕК"

 

   Рейдерский захват собственности "Авто-Шанс XXI век". Лихие 90-е возвращаются

 

 подробности - в репортаже телеканала "МОСКВА 24"

 

http://www.youtube.com/watch?v=3uRc408nTLo

 

http://www.youtube.com/watch?v=HmmGlEZdZI0

 

http://www.youtube.com/watch?v=aVBV_1NTRdU

 

http://www.youtube.com/watch?v=zI_mYSJosYo

 

http://www.youtube.com/watch?v=weXzEHhs10c

 

 http://www.mreporter.ru/reports/48354

 

  ------------------------------------------------

 

  28 МАЯ 2015

 

 ПОЛНАЯ ВИДЕОТРАНСЛЯЦИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ О РЕЙДЕРСКОМ ЗАХВАТЕ СОБСТВЕННОСТИ ООО "АВТО-ШАНС XXI ВЕК" СО СТРЕЛЬБОЙ И КОРРУПЦИЕЙ

 

 http://www.youtube.com/watch?v=PG9rbcZihCk

 

 14 апреля 2015 г. в Москве в Центральном доме адвоката состоялся Суд присяжных "ЗА или ПРОТИВ предпринимателя" поддержал позицию "Авто-Шанс XXI век": из 12 присяжных 8 поддержало позицию «Авто-Шанс XXI век" и лишь 4 присяжных было на стороне ООО «РашинКонсалтинг», компании, которая совершила рейдерский захват.

 

  ===============

 

  Полная победа ООО «Авто-Шанс XXI век": 8 из 12 присяжных осудили рейдерский захват со стороны ООО "РашинКонсалтинг"

 

 КРАТКИЙ ОТЧЕТ О ЗАСЕДАНИИ СУДА ПРИСЯЖНЫХ

 

 https://www.youtube.com/watch?v=PUkDzqim6MY

 

  ====

 

 Рейдерский захват собственности "Авто-Шанс XXI век". Лихие 90-е возвращаются

  подробности - в репортаже телеканала "МОСКВА 24"

  http://www.mreporter.ru/reports/48354

 ------------------------------------------------

26 МАЯ 2015

 

ПОЛНАЯ ВИДЕОТРАНСЛЯЦИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ О РЕЙДЕРСКОМ ЗАХВАТЕ СОБСТВЕННОСТИ ООО "АВТО-ШАНС XXI ВЕК" СО СТРЕЛЬБОЙ И КОРРУПЦИЕЙ

 http://www.youtube.com/watch?v=PG9rbcZihCk

 

 14 апреля 2015 г. в Москве в Центральном доме адвоката состоялся Суд присяжных "ЗА или ПРОТИВ предпринимателя" поддержал позицию "Авто-Шанс XXI век": из 12 присяжных 8 поддержало позицию «Авто-Шанс XXI век" и лишь 4 присяжных было на стороне ООО «РашинКонсалтинг», компании, которая совершила рейдерский захват.

 ===============

  Полная победа ООО «Авто-Шанс XXI век": 8 из 12 присяжных осудили рейдерский захват со стороны ООО "РашинКонсалтинг"

 КРАТКИЙ ОТЧЕТ О ЗАСЕДАНИИ СУДА ПРИСЯЖНЫХ

 https://www.youtube.com/watch?v=PUkDzqim6MY

 

14 апреля суд присяжных рассматривал конфликт между двумя компаниями: ООО «Автошанс ХХIвек» заявляло о рейдерском захвате своей собственности (ангара) со стороны компании ООО «Рашин Консалтинг», получившей в 2012 году право аренды на земельный участок в центре Москвы, на котором и находится тот самый ангар, приобретенный собственником еще в 2005 году.

 

Из 12 присяжных 8 поддержало позицию «Авто-Шанс XXI век" и лишь 4 присяжных было на стороне ООО «РашинКонсалтинг», компании, которая совершила рейдерский захват.

Полностью поддержав вердикт присяжных в пользу ООО "Авто-Шанс XXI век", Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Москве Михаил Вышегородцев, обращаясь к представителю ООО «РашинКонсалтинг» А.Власову, заявил:

  - Ваша компания самовольно взяла на себя несвойственные ей функции, захватив указанную территорию. Эта прерогатива принадлежит Правительству Москвы, а не компании ООО «РашинКонсалтинг». Так что я считаю, что до решения Арбитражного суда Москвы по данному делу компания «РашинКонсалтинг» должна покинуть указанную территорию. Таким образом, спорный объект должен быть опечатан, и до решения Арбитражного суда ни ООО «РашинКонсалтинг», ни ООО «Авто-Шанс XXI век» не должны осуществлять свою деятельность на указанной территории.

   Вердикт присяжных в пользу ООО "Авто-Шанс XXI век" был доведен до сведения Уполномоченного Президента РФ по правам предпринимателей Титова Б.Ю.

 ==============


Видео: как рейдеры из ООО «РашинКонсалтинг» захватывали  территорию и собственность ООО "Авто-Шанс XXI век"

https://www.youtube.com/watch?v=D_NriNC-lhA

 https://www.youtube.com/watch?v=A-ZhE-VdxnQ

 https://www.youtube.com/watch?v=hyy7Jy4oxwc

 https://www.youtube.com/watch?v=9HrY0YIWVoQ

 ============

ЧЕТЫРЕ РЕПОРТАЖА РИА "МЕДИАФАКС" О РЕЙДЕРСКОМ ЗАХВАТЕ СОБСТВЕННОСТИ ООО "АВТО-ШАСН XXI ВЕК"
Рейдерский захват собственности "Авто-Шанс XXI век". Лихие 90-е возвращаются
http://mediafax.ru/?act=show&newsid=23545
 
Рейдерский захват «Авто-Шанс XXI век»: почему бездействует УВД ЗАО «Дорогомилово»?
http://mediafax.ru/?act=show&newsid=23419
 
(1)  РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ ТЕРРИТОРИИ И ИМУЩЕСТВА КОМПАНИИ "АВТО-ШАНС XXI ВЕК"
 
(2)  РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ ТЕРРИТОРИИ И ИМУЩЕСТВА КОМПАНИИ "АВТО-ШАНС XXI ВЕК"

http://mediafax.ru/?act=show&newsid=23341

27.04.2015, Москва


 ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ


 УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ
 В ГОРОДЕ МОСКВЕ М.М. Вышегородцев
 

Генеральному директору ООО «Авто-Шанс XXI век» М.А. Угурлиеву

123.jpg

 

"Особое мнение" / Малый бизнес - не дойная корова? / . Radio…

 

 Уважаемый Мири Агамирзаевич!

 В производстве Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве находится Ваше обращение с просьбой оказать содействие в защите прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Авто-
 Шанс XXI век» (далее - ООО «Авто-Шанс XXI век»).

 В рамках рассмотрения обращения ООО «Авто-Шанс XXI век», 06.04.2015г. Уполномоченным по защите прав предпринимателей в городе Москве было подготовлено и направлено письмо на имя Министра Правительства Москвы, руководителю Департамента городского имущества города Москвы В.В.Ефимова.

  16.04.2015г. в адрес Управления Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве поступил ответ от Заместителя руководителя Департамента городского имущества города Москвы М.Ф.Гамана, в котором сообщается, что на земельный участок с кадастровым номером 77:07:0006005:60
 площадью 0,29 га, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Неверовского, вл.8, оформлен договор аренды между Департаментом городского имущества города  Москвы и ООО «РашинКонсалтинг» от 08.12.2011 № М-07-508264 сроком до
 01.01.2015 для эксплуатации движимого имущества - временных строений производственной базы и авторемонтных мастерских по обслуживанию автомобилей предприятия.

  Согласно записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.01.2012 № 77-77-07/004/2011-229 договор аренды от 08.12.2011 № М-07-508264 является действующим.

 Земельно-правовые отношения с ООО «Авто-Шанс XXI век» на земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером 77:07:0006005:60 не оформлены. Документов, подтверждающих имущественные права на строение, расположенное на земельном участке по вышеуказанному адресу, ООО «Авто- Шанс XXI век» не представлено, оснований для заключения договора аренды
 земельного участка не имеется.

  По информации, полученной от Госинспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее - Госинспекция по недвижимости), 05,03.2015 сотрудниками Госинспекции по недвижимости совместно с представителями ОБЭП УВД по ЗАО города Москвы проведено обследование данного земельного участка, в ходе которого установлено, что на участке размещены некапитальные постройки:


- металлический ангар площадью застройки 542 кв.м, используемый для проведения авторемонтных работ и мойки машин;
 - одноэтажное здание с пристройкой площадью застройки 50 кв.м, используемый под административные цели и под кафе;
 - два павильона из легковозводимых конструкций общей площадью 25 кв.м, используемые под размещения кассы автомойки и складирование автозапчастей;
 - металлический ангар площадью застройки 180 кв.м, используемый для производства авторемонтных работ;
 - одноэтажные кирпичные ремонтные боксы общей площадью 160 кв.м.

  По информации, имеющейся в Департаменте городского имущества города Москвы, права на данные объекты не зарегистрированы. Также, на рассмотрении Арбитражного суда города Москвы находится к дело № А40-143263/13 по иску ООО «Авто-Шанс XXI век» к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на недвижимое
 имущество общей площадью 602,6 кв м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Неверовского, д.8 «А».

 Дополнительно сообщаю, что по результатам состоявшегося 14.04.2015г. заседания суда присяжных "ЗА или ПРОТИВ предпринимателя", Уполномоченным по защите прав предпринимателя в городе Москве было повторно подготовлено и
 направлено письмо на имя Министра Правительства Москвы, руководителя Департамента городского имущества города Москвы В.В .Ефимова с просьбой организовать охранные мероприятия в форме опечатывания входных проемов в указанное здание до окончания судебных разбирательств.

 Таким образом, считаю целесообразным вернуться к рассмотрению Вашего обращения после вынесения конечных судебных актов Арбитражным судом города Москвы по делам № А40-143263/13.

 На основании изложенного, прошу Вас по завершению судебных
 разбирательств по делу № А40-143263/13 направить копии конечных судебных актов арбитражных судов в адрес Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве.


 Приложение:
 - письмо на имя Министра Правительства Москвы, руководителя
 Департамента городского имущества города Москвы В.В.Ефимова ( 3 л.)
 Уполномоченный по защите прав предпринимателей в городе Москве М.М.Вышегородцев

 

               ******************

24.04.2015

 УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ В
 ГОРОДЕ МОСКВЕ М.М. ВЫШЕГОРОДЦЕВ

Мнения и прогнозы экспертов, последние новости на сегодня 08 мар, воскресенье последние новости сегодня сейчас август эксперт вс

 

 

 Министру Правительства Москвы, руководителю Департамента городского имущества города Москвы В.В. Ефимову

 

 

 Снести нельзя оставить: зоомагазин, подлежащий демонтажу как самострой, хозяева защищают грудью в ВАО. / / . SocGrad - Территори

            Уважаемый Владимир Владимирович!

 

В производстве Уполномоченного по защите прав предпринимателей в городе Москве находится жалоба, содержащая просьбу оказать содействие в защите прав изаконных интересов общества с ограниченной ответственностью «Авто-Шанс XXI век».

  На сегодняшний день на рассмотрении Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-143263/13 по иску ООО «Авто-Шанс XXI век» к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на недвижимое имущество общей площадью 602,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д. 8 «А», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ЗАО «Город» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

  Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2014 года по делу № А40-143263/13 была назначена экспертиза, проведение которой было поручено АНО «Центр Строительных Экспертиз». 12.12.2014г. в канцелярию суда поступило заключение эксперта № 005047/12/77001/142014/А40-143263/13, также находящееся в материалах жалобы, рассматриваемой Уполномоченным по защите прав предпринимателей в городе Москве, по определению соответствия здания склада-ангара металлического арочного типа, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д. 8 «А» нормативным документам, действующим на территории РФ.

Экспертом по результатам проведенного визуально-инструментального обследования составлены ответы на вопросы, поставленные в определении Арбитражного суда города Москвы от 18 февраля 2014 года по делу № А40-143263/13, согласно которым:

 Документ зарегистрирован № 31-43-56/5запрос от 21.04.2015.Елисеева И.Н. (УУ по защите прав предпринимателей)


Рассматриваемое здание в целом соответствует технологии строительного производства и требованиям градостроительных, строительно-технических, противопожарных, экологических, санитарно-гигиенических норм, действующих на
территории Российской Федерации;

- здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Неверского, д. 8 «А», стр. 1
- 1990 года постройки; здание с момента строительства в 1990 году и до даты проведения экспертизы на основании признаков физического износа неизменно находилось в одних границах; увеличение площади с 540 кв.м, до 602,6 кв.м, возникло либо в связи с отсутствием учета 2-го этажа при инвентаризации здания, либо связано с переустройством внутреннего пространства с разделением части здания на 2-а этажа;


- исходя из нормативных документов, действующих на территории РФ, здание является недвижимым имуществом, перемещение которого технологически невозможно без несоразмерного ущерба его назначению:

 - при натурном обследовании строения было установлено, что рассматриваемый объект является надежным, крепким (монолитные фундаменты;

 несущие и ограждающие металлические конструкции), рассчитано на долгий срок эксплуатации, то есть является капитальным;

 - рассматриваемое здание обеспечивает безопасную эксплуатацию и не создает угрозу жизни и здоровью находящихся в нем граждан, не нарушает нрава и
 законные интересы других лиц.

 В правоотношениях по управлению и распоряжению земельными участками, находящимися в собственности города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, субъект Российской Федерации — город Москва выступает как собственник соответствующего недвижимого имущества на равных началах с иными участниками этих правоотношений (гражданами и юридическими лицами), что регламентировано пунктом 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 124 Гражданского кодекса
Российской Федерации.

  В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

 Постановлением Правительства Москвы от 02.11.2012 № 614-ПП определен порядок организации работы по освобождению земельных участков, находящихся в собственности города Москвы, и земельных участков, расположенных на территории города Москвы, государственная собственность на которые не разграничена, от незаконно расположенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства.

Предусмотренный порядок демонтажа и (или) перемещения незаконно размещенных объектов на специально организованную для хранения площадку (пункты 7.2.1, 7.3 приложения 1 к постановлению от 02.11.2012 № 614-ПП) в строгом соответствии с требованиями статьи 14 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечивает соразмерность способов самозащиты совершенному нарушению и защиту прав владельцев объектов.

На сегодняшний день сложилась ситуация, в которой функции города Москвы по защите прав взяла на себя фирма ООО «РашинКонсалтинг». Данные действия выражаются в недопущении сотрудников ООО «Автошанс XXI век» в здание склада- ангара силами привлеченного ЧОПа. Существует угроза хищения имущества, находящегося в складе-ангаре, а также сноса здания.

 На основании вышеизложенного, ввиду технологической невозможности демонтажа и (или) перемещения здания склада-ангара металлического арочного типа, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д. 8 «А» без несоразмерного ущерба его назначению прошу Вас вынести предупреждение ООО «РашинКонсалтинг» (бывшего арендатора земельного участка до 31.12.14г., который продолжает занимать его на основании положений Гражданского кодекса Российской Федерации) о недопустимости действий, находящихся в функциях городской администрации.


 Также с целью недопущения хищения имущества, находящегося в складе-ангаре металлическом арочного типа, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д. 8 «А» и возможного сноса компанией ООО «РашинКонсалтинг», прошу Вас организовать охранные мероприятия в форме опечатывания входных проемов в указанное здание до окончания судебных разбирательств.

 

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в городе Москве М.М. Вышегородцев

  Документ зарегистрирован № 31-43-56/5

 ===========

 

Адвокат Константин Ящук должен быть привлечен к уголовной отвественности за мошенничество

 

 20 июня 2015 Москва

 

 

на фото: Константин Ящук

 

 Руководителю Следственного комитета

 

России Бастрыкину А.И.

 

 Уважаемый Александр Иванович.

  Довожу до Вашего сведения, что гражданин РФ Константин Николаевич Ящук обманным путем у меня взял у меня деньги в размере 160 тысяч долларов, обещая довести судебный процесс в Арбитражном суде Москвы до конца.

 

Его регистрационный номер 33/731 в реестре адвокатов Владимирской области. Удостоверение № 785, выданное управлением Минюста Владимирской области 05.11.2009.

 

 Речь идет о рассматриваемом в Арбитражном суде Москвы иске ООО «Авто-Шанс XXI век» к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права собственности на недвижимое имущество склад-ангар металлический арочного типа общей площадью 540 кв. м., находящийся по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д. 8А. Исковое заявление было принято Арбитражным судом г. Москвы к производству за № А40-143263/13.

   В июне 2014 года я подписал Доверенность на имя Константина Николаевича Ящука, в которой предоставил последнему право представлять интересы М. Угурлиева в судебных органах, в том числе в Арбитражном суде г Москвы. С самого начала Константин Ящук потребовал от меня 200 тысяч долларов для того, чтобы «судебный процесс довести до конца со 100-процентной гарантией.

 С июня 2014 года по июнь 2015 года мною наличными было передано Константину Ящуку несколькими траншами 160 тысяч долларов. Правда, он сам не признал эту сумму, а в SMS сообщении признал только, что взял 96 тысяч долларов.

 

Он пишет «Сначала было 20 тысяч долларов, потом 35, 20, 15 и 6». Это SMS он прислал мне по телефону с номером 89636846599. Он обещал мне принести чек за полученные деньги. Однако ни одного чека до сих пор не предоставил.

Я в ходе телефонного разговора с гражданином Ящуком 10 июня 2015 года выяснил, почему тот не явился на решающее заседание Арбитражного суда Москвы 9 июня 2015 г. Вот как Ящук объяснил свой отказ приходить на заседание суда: "Мне люди сказали не ходить на суд". На уточняющий вопрос "Что за люди" Ящук ответил молчанием.

Напомню, что 5 марта 2015 года руководство ООО "РашинКонсалтинг" совершило рейдерский захват территории и собственности ООО "Авто-Шанс XXI век" по адресу: Москва, улица Неверовского, 8, строение 12.

 

Как выяснилось позже, адвокат Константин Ящук вместо того, чтобы защищать интересы ООО "Авто-Шанс XXI век" в качестве адвоката, совершил уголовно наказуемое деяние.

Гражданин Ящук в результате мошенничества, войдя в сговор с рейдерами из ООО "РашинКонсалтинг", обманным путем похитил у меня 160 тысяч долларов.

 

Вместо того, чтобы отдать чеки за полученные деньги, адвокат Ящук по SMS прислал сообщение, что он получил 96 тысяч долларов. Остальные 64 тысячи долларов он попросту похитил. То есть он присвоил эту сумму.

 

Однако похищенных у меня 160 тысяч долларов Константину Ящуку показалось мало: 10 июня 2015 года он вручил мне заранее подготовленный со своим сообщником по имени Валех Нубувват оглы Фатуллаев
( в реестре адвокатов Адвокатской палаты г. Москвы  его регистрационный номер адвоката России - 77/2012) пакет из трех проектов соглашений, суть которых сводится к тому, чтобы путем откровенного вымогательства и рэкетирства отобрать у меня все 100% моей собственности в ООО "Авто-Шанс XXI век".

 

Итак, схема мошенничества такова: составляется документ о том, что Константин Ящук и Валех Фатуллаев дали мне в долг 50 (пятьдесят) тысяч долларов. На самом деле никакого долга они мне, естественно, не давали. И ловушка в том, что "долг" я должен им вернуть не позднее чем через месяц после подписания этого документа, то есть 20 июля 2015 года. В случае, если я не смогу вернуть несуществующий "долг", то эти два адвоката отбирают у меня мою компанию "Авто-Шанс XXI век". Естественно, в проектах документов ни Ящук, ни Фатуллаев свои имена и фамилии не упоминают, а действуют через подставное лицо - некоего Дрындина Константина Андреевича (паспорт серии 46 05 043126, выдан Томилинским городским отделением милиции люберецкого УВД М.О. 13.06.2003).

 

Вот фрагмент из одного из трех проектов документов:   

 

"Займодавец передает в собственность Заёмщику денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч долларов США, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу ту же сумму денежных средств.

 

1.2.      Денежные средства предоставляются на срок до «20» июля 2015г.

 

 

 

Предметом залога является доля Залогодателя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ШАНС XXI ВЕК» (ОГРН 5087746055502/ИНН 7730589430) в размере 100 (ста) процентов номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей". (КОНЕЦ ЦИТАТЫ)

 

Однако эта мошенническая схема не сработала, потому что я, разгадав коварный план Константина Ящука и его сообщника Валеха Фатуллаева решил обратиться в Следственный комитет.

 

К этому заявлению прилагаются:

 

1. копии трех проектов документов об обязательстве Мири Угурлиева вернуть несуществующий долг в размере 50 тысяч долларов с угрозой конфискации у него ООО "Авто-Шанс XXI век";

 

(прилагаются в прикрепленном файле)

 

2. копия видеозаписи продолжительностью 1 час 35 минут, из которой видно, как Константин Ящук вымогает у Мири Угурлиева 160 тысяч долларов США;

 

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=5VTQwbaP5rk

 

 

 

 

 

3. запись телефонного разговора Мири Угурлиева и Константина Ящука, в которой последний признается, что взял у М.Угурлиева "около 100 тысяч долларов" и признается, что некие "люди (читай: рейдеры) посоветовали не ходить в Арбитражный суд", где рассматривается иск ООО "Авто-Шанс" к Департаменту городского имущества г. Москвы.

 

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=w1jzkh2zwMk

 


Прошу Следственный комитет РФ на основании вышеизложенного возбудить уголовное дело в отношении Константина Ящука по статье УК РФ "Мошенничество" (ст 159 ч.4 УК РФ (мошенничество).

 

С уважением, генеральный директор ООО "Авто-Шанс XXI век" Мири Угурлиев

 

P.S. (ПРИЛОЖЕНИЕ)

 

ДОКУМЕНТ № 1

 

===========

 

ДОГОВОР ЗАЙМА

 

 

 

(БЕСПРОЦЕНТНЫЙ)

 

г. Москва                                                                                                  «__"_________2015 г.                                                                                 

 

 

 

Гражданин РФ Дрындин Константин Андреевич (паспорт серии 46 05 043126, выдан Томилинским городским отделением милиции люберецкого УВД М.О. 13.06.2003) , именуемый в дальнейшем «Займодавец», с одной стороны, и  Угурлиев Мирзага Агамирза Оглы (паспортные данные) именуемый в дальнейшем «Заёмщик», с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны», заключили настоящий Договор о нижеследующем:

 

 

 

 1.            Предмет Договора

 

 

 

1.1.      Займодавец передает в собственность Заёмщику денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч долларов США, а Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу ту же сумму денежных средств.

 

1.2.      Денежные средства предоставляются на срок до «20» июля 2015г.

 

1.3.      Денежные средства в момент подписания настоящего Договора уже получены Заемщиком, что подтверждает подписание настоящего Договора.

 

1.4.      За пользование Займом проценты не начисляются и не выплачиваются.

 

1.5.      Заем считается возвращенным в момент передачи всей суммы денежных средств, указанных в п.1.1. настоящего Договора.

 

 

 

  1. 2.            Условия предоставления Займа

 

 

 

2.1.      Заём предоставляется Заёмщику на условиях срочности, возвратности.

 

2.2.      Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему Договору является:

 

 

 

- Договор залога доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ШАНС XXI ВЕК» (ОГРН 5087746055502/ИНН 7730589430),

 

 

 

- ДОГОВОР ПОРУЧИТЕЛЬСТВА № _____ от «____» июня 2015г.

 

 

 

  1. 3.            Порядок погашения обязательств Заёмщика

 

 

 

3.1.      Датой уплаты денежных средств, перечисленных Заёмщиком в счет погашения обязательств по возврату Займа, считается дата их передачи Займодавцу или зачисления на расчетный счет Займодавца.

 

 

 

3.2.      Исполнение обязательств по возврату Займа может осуществляется частями, при этом Заём должен быть окончательно погашен в срок, указанный в п.1.2.

 

 

 

3.3.      Заёмщик вправе на условиях данного Договора досрочно погасить Заём, полностью или частично.

 

 

 

 4.            Обязанности Заёмщика

 

 

 

4.1.      Заёмщик обязуется погасить Заём в срок до «20» июля 2015г., установленный настоящим Договором.

 

 

 

4.2.      При изменении паспортных данных, места жительства или иных реквизитов Заёмщик обязан незамедлительно уведомить Займодавца.

 

 

 

 5.            Обязанности Займодавца

 

 

 

5.1.      Передать Заёмщику денежные средства на условиях настоящего Договора.

 

5.2.      Принять исполнение Договора Заёмщиком на условиях настоящего Договора.

 

 

 

  1. 6.            Ответственность

 

 

 

6.1.      В случае не возвращении Займа (его части) Заёмщиком, в срок до «20» июля 2015г. Заёмщик обязуется выплатить неустойку в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы Займа за каждый день просрочки.

 

 

 

6.2.      При этом начисление неустойки может быть произведено Займодавцем в любой момент после возникновения просрочки исполнения обязательства. Займодавец самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается неустойка.

 

 

 

 7.            Вступление в силу и прекращение Договора

 

 

 

7.1.      Настоящий Договор вступает в силу со дня фактической передачи суммы Займа и действует до полного выполнения Сторонами всех принятых ими на себя обязательств по нему.

 

 

 

7.2.      Настоящий Договор прекращается:

 

 

 

- по соглашению Сторон;

 

 

 

- по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

 

 

 

 8.            Форс-мажор

 

 

 

8.1.      Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по Договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, находящихся вне разумного контроля Сторон, и если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение Договора, возникли после его заключения и не зависят от воли Сторон.

 

 

 

8.2.      Срок исполнения обязательств по Договору соразмерно отодвигается на время, в течение которого действуют обстоятельства непреодолимой силы, а также последствия, вызванные этими обстоятельствами.

 

 

 

8.3.      Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по Договору, должна незамедлительно известить другую Сторону о наступлении и (или) прекращении обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств.

 

 

 

8.4.      Доказательства наличия обстоятельств непреодолимой силы, их продолжительности и влияния на исполнение Договора лежит на Стороне, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по Договору.

 

 

 

8.5.      Если обстоятельства непреодолимой силы или их последствия будут длиться более двух месяцев, то Стороны договариваются о том, какие меры следует принять для выполнения условий Договора.

 

 

 

  1. 9.            Разрешение споров

 

 

 

9.1.      Все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров на взаимоприемлемой основе.

 

 

 

9.2.      При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

 

 

 

 

 

 

 

  1. 10.        Заключительные положения

 

 

 

10.1.  Срок погашения Займа может быть продлен по соглашению Сторон.

 

 

 

10.2.  Все изменения и дополнения к настоящему Договору действительны только в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями Сторон.

 

 

 

10.3.  Настоящий договор составлен в 2-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

 

 

 

10.4.  Во всем остальном, не предусмотренном настоящим договором, Стороны будут руководствоваться действующим законодательством РФ.

 

 

 

Адреса и банковские реквизиты сторон

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 ===========---

 

ДОКУМЕНТ № 2

 

Договор залога доли в уставном капитале

 

Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ШАНС XXI ВЕК» (ОГРН 5087746055502/ИНН 7730589430) заключенный участником общества – физическим лицом  с залогодержателем, не являющимся участником общества.

 

 

 

Угурлиев Мирзага Агамирза Оглы (паспортные данные), именуемый далее - "Залогодатель", с одной стороны, и Дрындин Константин Андреевич (паспорт серии 46 05 043126, выдан Томилинским городским отделением милиции люберецкого УВД М.О. 13.06.2003), именуемый далее - "Залогодержатель", с другой стороны, именуемые далее "Стороны", заключили настоящий Договор о нижеследующем:

 

1. Предмет Договора.

 

1.1. Предметом настоящего Договора является передача в залог Залогодержателю принадлежащей на праве собственности Залогодателю доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ШАНС XXI ВЕК» (ОГРН 5087746055502/ИНН 7730589430) с целью обеспечения исполнения обязательств Залогодателя перед Залогодержателем по заключенному между ними Договору  займа № ___________  от «______»______________.

 

1.2. Залог доли не запрещен уставом ООО «АВТО-ШАНС XXI ВЕК»;

 

1.3. Полное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «АВТО-ШАНС XXI ВЕК»; ОГРН 5087746055502; ИНН 7730589430, КПП 773001001; Адрес: 121293, Москва, улица Неверовского, д. 8.

 

Номинальная стоимость доли: 10 000 (Десять тысяч) рублей за одну долю.

 

Количество долей: 1 (одна) штука.

 

Сведения об ином обременении: иных обременений нет.

 

1.4. Залогодатель отвечает перед Залогодержателем закладываемой долей в полном объеме своих обязательств по Договору займа №_________ от «____»______________, включая возврат основной суммы долга, уплату процентов, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию и иных убытков, которые могут быть причинены Залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением Залогодателем своих обязательств по указанному Договору.

 

1.5. Срок исполнения обязательства по Договору займа №_________ от «_____»_______________: не позднее 20 июля 2015 года.

 

1.6. Залог действителен в течение всего срока его действия, в том числе и в случае продления действия указанного Договора.

 

 

 

2. Предмет залога

 

2.1. Предметом залога является доля Залогодателя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АВТО-ШАНС XXI ВЕК» (ОГРН 5087746055502/ИНН 7730589430) в размере 100 (ста) процентов номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей.

 

2.2. Права Залогодателя на долю подтверждаются: выписка из списка участников ООО «АВТО-ШАНС XXI ВЕК» (ОГРН 5087746055502/ИНН 7730589430) по состоянию на «_____»______________2015 года.

 

2.5. Стороны совместно являются для нотариального удостоверения настоящего Договора.

 

 

 

3. Размер обеспеченного залогом требования.

 

3.1. 50 000 (Пятьдесят тысяч) долларов США (USD).

 

 

 

4. Права и обязанности Сторон.

 

4.1. Залогодатель обязан:

 

- совершать действия, которые необходимы для обеспечения действительности заложенной доли (части доли);

 

- не совершать уступки заложенной доли;

 

- не совершать действий, влекущих прекращения прав на заложенную долю или уменьшение ее рыночной стоимости;

 

- принимать меры, необходимые для защиты заложенной доли от посягательств со стороны третьих лиц;

 

- сообщать Залогодержателю сведения об изменениях, произошедших с заложенной долей, о нарушениях третьими лицами его прав на долю и о притязаниях третьих лиц на эти права;

 

- сообщать Залогодержателю доступные Залогодателю как участнику сведения о деятельности ООО «АВТО-ШАНС XXI ВЕК» (ОГРН 5087746055502/ИНН 7730589430), которые могут повлиять на действительность или рыночную стоимость заложенной доли, в том числе совершенные Обществом крупные сделки, сделки с заинтересованностью, появление признаков несостоятельности;

 

- в день подписания настоящего Договора явиться вместе с Залогодержателем для его нотариального удостоверения;

 

- нести все расходы по нотариальному удостоверению Договора.

 

4.2. Последующий залог долей, являющихся предметом залога по настоящему Договору, без письменного согласия Залогодержателя не допускается.

 

4.3. Залогодержатель обязан:

 

- выдавать в случае необходимости Залогодателю любые необходимые доверенности для осуществления прав Залогодателя на участие в управлении ООО «АВТО-ШАНС XXI ВЕК» и контроля за его деятельностью;

 

- в течение 3 (трех) рабочих дней после полного исполнения Залогодателем своих обязательств перед Залогодержателем по Договору, в том числе в части возмещения убытков в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора, направить Залогодателю и ООО «АВТО-ШАНС XXI ВЕК» уведомление о прекращении действия настоящего Договора.

 

4.4. Залогодержатель вправе:

 

1) независимо от наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства требовать в суде, арбитражном суде перевода на себя заложенного права, если Залогодатель не исполнил обязанности, предусмотренные ст. 4.1 настоящего Договора;

 

2) вступать в качестве третьего лица в дело, в котором рассматривается иск о заложенной доле;

 

3) в случае неисполнения Залогодателем обязанностей, предусмотренных абз. 5 статьи 4.1 настоящего Договора, самостоятельно предпринимать меры, необходимые для защиты заложенной доли от нарушений со стороны третьих лиц.

 

 

 

5. Срок действия Договора.

 

5.1. Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного погашения Залогодателем своих обязательств перед Залогодержателем, в том числе по возврату суммы основного долга, процентов, повышенных процентов, уплате штрафа (пени) и возмещению других убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Залогодателем своих обязательств по Договору.

 

5.2. Изменение и досрочное расторжение Договора возможно по соглашению Сторон.

 

5.3. Договор прекращает свое действие в случаях:

 

- прекращения обеспеченного залогом обязательства;

 

- в случае ликвидации ООО «АВТО-ШАНС XXI ВЕК» или прекращения заложенного права;

 

- в случае продажи с публичных торгов заложенной доли, а также в случае, когда ее реализация оказалась невозможной.

 

 

 

6. Порядок обращения взыскания на предмет залога.

 

6.1. Требования Залогодержателя удовлетворяются из заложенной доли, заложенного права на получение дивидендов и других доходов Залогодателя как участника ООО «АВТО-ШАНС XXI ВЕК» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по Договору, в том числе в случае просрочки, штрафных санкций и т.п. Требования Залогодержателя удовлетворяются в размере, предусмотренном настоящим Договором.

 

6.2. В случае наступления одного из обстоятельств, дающих основания для обращения взыскания на предмет залога, Залогодержатель обращается в суд.

 

6.3. В случае частичного погашения обязательств по Договору залог может уменьшаться пропорционально.

 

 

 

7. Порядок разрешения споров.

 

7.1. Залогодержатель вправе получить удовлетворение из заложенного имущества в бесспорном порядке в случаях и в порядке, установленных Договором и действующим законодательством РФ.

 

7.2. Возникший между Сторонами по Договору спор подлежит разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством. О наличии спора между Сторонами свидетельствуют: направление претензии и письменный отказ одной из Сторон от исполнения обязательств по Договору.

 

 

 

8. Применимое право.

 

8.1. По всем вопросам, не урегулированным настоящим Договором, Стороны будут руководствоваться Законом РФ "О залоге", законодательством Российской Федерации и соответствующими международными соглашениями.

 

8.2. Споры и разногласия, которые могут возникнуть у сторон в процессе исполнения обязательств по настоящему Договору, подлежат разрешению в суде.

 

 

 

9. Прочие условия.

 

9.1. Все изменения и дополнения к Договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и удостоверены нотариально.

 

9.2. Если одна из Сторон изменит свое местонахождение, почтовые или банковские реквизиты, то она обязана немедленно проинформировать об этом другую Сторону.

 

9.3. Стороны вправе заключить договор (соглашение) об отступном, в соответствии с которым Залогодатель передаст в собственность Залогодержателя доли, являющиеся предметом Договора, или иное имущество.

 

9.4. Настоящий Договор составлен в 4-х подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон, для нотариуса и ООО «АВТО-ШАНС XXI ВЕК».

 

 

 

 

 

10. Адреса и реквизиты Сторон.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 ==========---------------

 

ДОКУМЕНТ № 3

 

ДОГОВОР ПОРУЧИТЕЛЬСТВА № _____

 

г. Москва                                                                                                                                          «___» июня 2015 г.

           

Дрындин Константин Андреевич, именуемый в дальнейшем «Кредитор»,  с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «АВТО-ШАНС XXI ВЕК», в лице Генерального директора Угурлиева М.А., действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Поручитель», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», заключили настоящий Договор поручительства (далее – «Договор») о нижеследующем:

 

1.       Предмет Договора

1.1. Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Угурлиевым Мирзагой Агамирза Оглы (далее – Заемщик) его обязательств по возврату денежных средств Кредитору, предоставленных по Договору займа № _____ от «_____»__________ от «____»_________ (далее – Договор займа),  заключенному между Кредитором и Заемщиком.

1.2. Поручителю известны все условия Договора займа № ___ от «_____»__________, в том числе:

1.2.1. Сумма займа составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) долларов США (USD).

1.2.2. Срок возврата займа по Договору займа: не позднее 20 июля 2015 года включительно.

1.2.3. Займ является беспроцентным.

1.2.4. В случае несвоевременного возврата займа, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

1.3. По Договору Поручитель отвечает за исполнение Заемщиком принятых на себя по Договору займа обязательств, в полном объеме, исходя из суммы займа, пени, а также расходов Кредитора по их взысканию.

1.4. В обеспечение указанных обязательств Кредитору предоставляется право удовлетворить свое требование к Заемщику, не исполнившему своих обязательств по Договору займа путем обращения своих требований к Поручителю в том объеме, какой они будут иметь к моменту удовлетворения, в том числе: сумма займа, пени, а также возмещение расходов Кредитора по их взысканию.

1.5. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

1.6. В силу солидарной ответственности Заемщика и Поручителя Кредитор вправе в любое время после наступления срока, указанного в п. 2.3. Договора, взыскать сумму задолженности по основному долгу и иные суммы, предусмотренные п. 1.4. Договора.

1.7. Подписывая Договор, Поручитель подтверждает, что помимо перечисленных в п.1.2. Договора существенных условий Договора займа, он полностью ознакомлен со всеми иными условиями Договора займа № _____ от «____»__________, в связи с чем возражений по условиям нет.

 

2. Права и обязанности Сторон

2.1. Кредитор обязан уведомить Поручителя о неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Договору займа, указанных в п. 1.4. Договора.

2.2. Поручитель вправе выдвигать против требований Кредитора возражения, которые мог бы представить Заемщик.

Поручитель не теряет права на эти возражения даже в том случае, если Заемщик от них отказался или признал свой долг.

2.3. Поручитель обязуется исполнить обязательство Заемщика  по возврату денежных средств Кредитору в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения от Кредитора сообщения о невыполнении Заемщиком  этого обязательства.

 

 

 

2.4. К Поручителю, исполнившему обязательство Заемщика по Договору займа № ____ от «___»_________, переходят все права Кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Кредитора.

 

2.5. В течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты исполнения обязательства Поручителем по Договору, Кредитор обязан вручить ему документы, удостоверяющие требование к Заемщику, и передать права, обеспечивающие это требование.

 

3. Дополнительные условия

 

3.1. Договор прекращается:

 

  • с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителя, без согласия последнего;
  • с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если Поручитель не дал Кредитору согласия отвечать за нового заемщика, за исключением случаев предусмотренных п. 3.3. Договора;

 

3.2.    Споры, возникающие из Договора, Стороны разрешают путем переговоров, а в случае недостижения согласия спор передается на рассмотрение в суд в соответствии с действующим законодательством РФ.

 

3.3. Изменение организационно-правовой формы или реорганизация Заемщика не влечет за собой прекращение Договора.

 

3.4. Все изменения и дополнения к Договору являются действительными, если они составлены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными представителями Кредитора и Поручителем.

 

3.5. Договор составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон.

 

3.6. Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по нему.

 

 

 

4. Адреса и реквизиты Сторон

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Александр Хинштейн объяснил, почему полицейским разрешат стрелять в общественных местах

Депутат прокомментировал «МК» поправки в закон «О полиции»

2 июля 2015

Поправки в закон "О полиции", которыми, в частности, предлагается разрешить правоохранителям открывать огонь в людных местах, если это необходимо для предотвращения теракта, освобождения заложников, отражения вооруженного группового нападения на важные и потенциально опасные объекты и госучреждения, а также стрелять в женщин, прокомментировал для «МК» депутат Госдумы Александр ХИНШТЕЙН:

Хинштейн объяснил, почему полицейским разрешат стрелять в общественных местах

- Над законом мы работали около двух лет, поскольку мы постоянно продолжали мониторить исполнение полицейского законодательства, какие проблемы при реализации его возникают. Закон можно условно поделить на две части — он с одной стороны усиливает социальные гарантии и правовую защиту граждан от действий сотрудников полиции.

С другой — дает дополнительные полномочия сотрудникам полиции при исполнении своих служебных обязанностей. Это важно, потому что речь идет именно о балансе.

Во-первых, законом вводится понятие «презумпция доверия». Это декларативная норма, она не носит характер какой-то реабилитирующий или амнистирующий для сотрудника полиции, если он совершит противоправные действия, превысит полномочия, он в любом случае будет отвечать.

Но это важно, потому что сегодня сотрудники полиции на фоне других правоохранителей превратились в изгоев. У нас только в МВД в случае если сотрудник задерживается и в отношении него возбуждается дело о должностном преступлении, то его полицейские погоны являются дополнительным квалифицирующим признаком.

То есть если на взятке поймали полицейского, он за это получит больше, если сотрудника СК, то никаких дополнительных для него отягощений не будет. На практике это проявляется очень негативно, когда сотрудники отказываются действовать в каких-то острых ситуациях. У нас многочисленные случаи, когда в отношении сотрудников возбуждают дела необоснованно и люди часто отказываются, например, идти на штурм зданий.

Поэтому мы прописываем применение оружия сотрудниками в общественных местах.

В законе приводится исчерпывающий список, когда сотрудник полиции может применить оружие в общественном месте. Это только для пресечения или предотвращения теракта, только для освобождения заложников и только для отражения вооруженного группового нападения на объекты охраны.

Во всех остальных случаях сотрудник полиции стрелять в общественном месте не может. Поэтому, говорить о том, что мы разрешаем сотрудникам стрелять на поражение в общественном месте в беременную женщину — это большой перебор. Если взять события в том же Грозном.

Вот, пошли боевики. Сотрудники полиции формально по закону не могли стрелять, потому что это были общественные места и применение оружия могло повлечь за собой ранение посторонних лиц.

Мы вводим для сотрудника в обязательном порядке при ограничении прав гражданина, задержании или применении силы, обязанность объяснить причину происходящего и разъяснить его права, чего раньше не было. И мы расширяем круг лиц, которые имеют право на телефонный звонок.

Раньше это был ограниченный круг близких родственников, мы же предлагаем, чтобы в этот круг входили все родственники. В полномочия полиции добавляется обязанность осуществлять розыск лиц, утративших связь со своими родственниками — то, чего сегодня нет. Обязываем в течение суток извещать собственников земельных участков о проникновении на эти участки.

Более четко прописываем информирование собственников помещений, в которые происходит проникновение полиции. Мы решаем, наконец, проблему с вытрезвителями, потому что сегодня сотрудники полиции не могут забирать с улицы пьяных. В права полиции мы добавляем право на доставление лиц, находящихся в беспомощном состоянии, в медучреждение для вытрезвления.

А вот, что касается того, что мы предлагаем освободить сотрудника от ответственности в случае, если он действовал в рамках закона. Представим себе ситуацию, когда сотрудники спецподразделения пошли на штурм квартиры, где засели преступники.

Они выбивают дверь, чтобы войти внутрь, те оказывают сопротивление. Сотрудники кого-то ранят, кому-то ломают руку. За это они не будут нести ответственности, если они действовали при исполнении и законно.

Есть решение пленума Верховного суда 2012 года, где четко говорится о том, что если сотрудник полиции находился при исполнении и действовал в полном соответствии с законом, за последствия этих действий он ответственности не несет. Отсылочно эти нормы есть сегодня в трех статьях Уголовного кодекса. Мы предлагаем просто прописать все это сегодня более четко потому, что, повторяю, сегодня сотрудников полиции замордовали. Кстати сказать, по каждому факту применения оружия в обязательном порядке проходит и служебная и прокурорская проверки. Обязательно.

Поэтому тема о том, что разрешили полиции стрелять в людей — абсолютная глупость. Сотрудники сегодня боятся идти на какие-то острые мероприятия. Мы должны защитить сотрудника и от преступных посягательств и дать ему уверенность в том, что он защищает закон и граждан.

Еще одна новация — это то, что если пока МВД само проводит изучение общественного мнения, то сегодня мы прописываем то, что оно будет привлекать социологические организации.

Мы готовились внести эти поправки еще год назад, но после того, как возмутилось общественное мнение, мы над ними тщательно поработали. Мы еще раз детально все прописали, запросили поддержки правительства и президента, получили от них положительные отзывы, а все замечания, которые у них были, устранили.

Теперь вся конструкция полностью выверена, тем не менее мы и сегодня готовы к диалогу с правозащитным сообществом с целью дальнейшего совершенствования поправок. Но, повторяю, ни о какой репрессивной сути этого закона не может быть и речи.

===========

 

 

 

 О Движении

Генеральный директор ООО «АВТО-ШАНС XXI век», Председатель движения «За права предпринимателей России», Лидер партии "Новый Советский Союз" Мири Угурлиев

 

Когда в ноябре 2016 года я выступил с этой инициативой, я не ожидал, что она вызовет столь широкий положительный резонанс. В мой адрес приходят письма с разных концов России и республик бывшего СССР со словами поддержки. Авторы писем готовы создавать на местах региональные отделения партии «Новый Советский Союз».
Успех нашей партии объясняется просто: в своей Программе мы заявили об отказе от коммунистической идеологии, которая в современный век Интернета, сотовой связи и спутникового телевидения стала полным анахронизмом.
И в этом главное отличие нашей Партии от множества других партий псевдопатриотического и коммунистического уклона, которые объявляют о намерении восстановить Советский Союз.
Кроме того, большинство партий коммунистического толка, объявляя о планах восстановления СССР, не исключают силовых методов. То есть согласие республик СНГ, мол, не вполне обязательно.
Надо, мол, взять за основу результаты весеннего 1991 года референдума, на котором большинство граждан СССР высказалось за сохранение Советского Союза. Я выступаю решительно против этих призывов к насильственному восстановлению бывшего СССР.

Наша цель – мирное восстановление того могучего и великого государственного образования, каким был Советский Союз.
фотогалерея
Смотреть все
ПРИМЕРНЫЙ ЗАГОЛОВОК

Текстовое наполнение

ПРИМЕРНЫЙ ЗАГОЛОВОК

Текстовое наполнение

ПРИМЕРНЫЙ ЗАГОЛОВОК

Текстовое наполнение

ПРИМЕРНЫЙ ЗАГОЛОВОК

Текстовое наполнение

ПРИМЕРНЫЙ ЗАГОЛОВОК

Текстовое наполнение

ПРИМЕРНЫЙ ЗАГОЛОВОК

Текстовое наполнение

Контакты
Адрес:
г.Москва ул.Неверовского,дом 8.
Метро Парк Победы
Телефон:
"За права предпринимателей России"
АВТОСЕРВИС "АВТО-ШАНС XXI ВЕК" / РЕСТОРАН "КЛЕОПАТРА" / СОЦИАЛЬНО-БЫТОВОЙ ЦЕНТР "ПЯТЬ ЗВЕЗД" / "МИР Детектива" & "МИР ЮРуслуг" / Частное Охранное Предприятие (ЧОП) "МИР" Яндекс.Метрика