Мосгорсуд подтвердил заочный арест экс-владельца Черкизовского рынка Исмаилова
15 ноября 2017
г. Москва
В среду, 15 ноября, Мосгорсуд признал законным заочный арест бывшего владельца Черкизовского
рынка Тельмана Исмаилова, обвиняемого в убийстве, передает корреспондент ТАСС из зала суда.
"Решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения", - сказал судья.
30 октября Басманный суд Москвы заочно заключил под сражу Тельмана Исмаилова, который, по предварительным данным, находится за границей, он был объявлен в международный розыск.
Уголовное дело в отношении Исмаилова расследовалось в Главном следственном управлении СК РФ по Московской области, потом оно было передано в центральный аппарат СК.
Кроме Тельмана Исмалова, по делу в качестве обвиняемых проходят его брат Рафик Исмаилов (содержится под стражей, не признает вину) и предполагаемый соучастник преступлений Мехман Керимов (находится под стражей, вину признал).
Всем фигурантам дела предъявлены обвинения по ч. 2 ст. 105 ("Убийство двух и более лиц") и ст. 222 ("Незаконный оборот оружия") УК РФ. Как считает следствие, братья Исмаиловы и Керимов причастны к убийству на Новорижском шоссе в мае 2016 года владельца торговых комплексов Владимира Савкина и
учредителя компании "Люблино-Моторс" Юрия Брилева.
Ход судебного заседания
Перед началом судебного заседания следователь заявил отвод адвокату Марине Русаковой, мотивируя это тем, что она является защитником у другого фигуранта - Рафика Исмаилова, что может вызвать противоречия по делу. Однако суд не нашел достаточных оснований для отвода защитника.
Сторона защиты потребовала отменить постановление Басманного суда Москвы о заочном аресте Тельмана Исмаилова.
"Необходимо отменить решение Басманного суда, следствию было известно его место нахождения, но никто не пытался его оповестить, всем известно, что он находится в Турции и не скрывается", - отметил адвокат Игорь Разин. "Следствие полагает, что у суда были достаточные основания, для избрания такой меры пресечения", - сказал в суде следователь, добавив, что, по его мнению, жалоба защиты не
подлежит удовлетворению.
