Без выходных:
09:00-21:00
Москва улица
Неверовского,дом 8
возле Метро "Парк Победы"

http://www.kremlin.ru/
http://autoshans-xxlvek.ru/
​http://www.новый-советский-союз.рф/
http://www.угурлиев-компания.рф/
https://mir-neftegaz.ru/
Телефон:
Главная \ 03.02.2020 ОБРАЩЕНИЕ ООО "УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ" В КВАЛИФКОЛЛЕГИЮ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ. ЖАЛОБА НА СУДЬЮ БИРЮКОВА Р.Ш.

ЗА ПРАВА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ РОССИИ - ОБРАЩЕНИЕ ООО "УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ" В КВАЛИФКОЛЛЕГИЮ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ. ЖАЛОБА НА СУДЬЮ БИРЮКОВА Р.Ш. 03.02.2020

http://www.новый-советский-союз.рф

http://www.kremlin.ru

http://ugurliev.ru

http://autoshans-xxlvek.ru/

http://www.угурлиев-компания.рф

https://mir-neftegaz.ru/

ЗА ПРАВА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ РОССИИ!

b3795581308         2020_02_03_arbitrazny_sud_mo

 

В Квалификационную коллегию судей Московской области
143402, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-2», 65-66 км МКАД

Заявитель: ООО «УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ»
121170, г.Москва, ул.Неверовского, д.8
Электронная почта: mirzaga.ugurliev@yandex.ru
Контактный телефон: 8-985-764-70-77


Жалоба
о совершении судьей дисциплинарного проступка


28.08.2019 при рассмотрении дела №А41-13017/2019 судья Арбитражного суда Московской области Бирюков Рустам Шамильевич (далее – судья Бирюков Р.Ш.) нарушил требования пунктов 1 и 2 статьи 11 Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 (далее – Кодекс судейской этики).
Согласно пункту 1 статьи 11 Кодекса судейской этики компетентность и добросовестность являются необходимыми условиями надлежащего исполнения судьей своих обязанностей по осуществлению правосудия.
Согласно пункту 2 статьи 11 Кодекса судейской этики судья должен добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои обязанности, принимать все меры для своевременного и квалифицированного рассмотрения дела.


Нарушение судьей Бирюковым Р.Ш. требований пунктов 1 и 2 статьи 11 Кодекса судейской этики заключается в следующем:
1.Исковое заявление ООО «ЭКРОН КОНСТРАКШН» подлежало оставлению без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.
Истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора по расторжению договора субаренды земельного участка от 22.07.2016 №б/н.
На данное обстоятельство, препятствующее рассмотрению спора по существу, неоднократно указывал ответчик – ООО «ПРЕМИУМ» в ходатайстве об оставлении искового заявления без рассмотрения от 14.03.2019 (том 1; л.д.138-139, 147-149), в отзыве на заявление об уточнении исковых требований от 29.05.2019 (том 2; л.д.86-89, 90-91; том 3; л.д.17-18).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Следовательно, исковое заявление ООО «ЭКРОН КОНСТРАКШН» подлежало оставлению без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.
Однако, судья Бирюкова Р.Ш. по делу №А41-13017/2019 не оставил исковое заявление без рассмотрения, а принял решение, то есть рассмотрел спор по существу.


2.Спор о расторжении договора субаренды земельного участка рассмотрен без участия арендатора земельного участка.
ООО «ЭКРОН КОНСТРАКШН» (Арендатор) и ООО «УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ» (Новый арендатор) заключили договор от 20.12.2018 №б/н уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 01.10.2009 №82-2009 в отношении земельного участка с кадастровым №50:16:0502056:84, площадью 173816 кв.м., имеющего местоположение: участок находится примерно в 1300 м по направлению на северо-запад от ориентира п.Случайный, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Московская область, Ногинский район, поле №15.
В Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о регистрации от 05.08.2019 №50:16:0502056:84-50/016/2019-12.
Следовательно, с 05.08.2019 ООО «УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ» (Арендатор) и ООО «ПРЕМИУМ» (Субарендатор) являются сторонами договора субаренды земельного участка от 22.07.2016 №б/н, заключенного в отношении земельного участка с кадастровым №50:16:0502056:84, площадью 173816 кв.м., имеющего местоположение: участок находится примерно в 1300 м по направлению на северо-запад от ориентира п.Случайный, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Московская область, Ногинский район, поле №15.
В судебном заседании 28.08.2019 судья Бирюков Р.Ш. отказал в удовлетворении исковых требований, то есть принял решение о правах и обязанностях арендатора земельного участка – ООО «УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ», не привлеченного к участию в деле №А41-13017/2019.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
ООО «УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ» подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2019 по делу №А41-13017/2019.
Однако, истец – ООО «ЭКРОН КОНСТРАКШН» подал заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 (резолютивная часть от 24.10.2019) отказ от иска принят, решение Арбитражного суда Московской области от 30.08.2019 отменено, производство по делу №А41-13017/2019 прекращено.
Следовательно, судья Бирюков Р.Ш. рассмотрев спор по существу, а не оставив иск без рассмотрения, а также приняв решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, проявил свою некомпетентность и недобросовестность при исполнении обязанностей по осуществлению правосудия.
Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» за совершение дисциплинарного проступка, то есть за совершение виновного действия (за виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей, в результате которого были нарушены положения Кодекса судейской этики, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью может быть наложено дисциплинарное взыскание.
Согласно пункту 2 статьи 22 Федерального закона от 14.03.2002 №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» жалобы, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка, поступившие в квалификационную коллегию судей, рассматриваются квалификационной коллегией судей самостоятельно.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что судья Бирюков Р.Ш. рассмотрев спор по существу, а не оставив иск без рассмотрения, а также приняв решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, проявил свою некомпетентность и недобросовестность при исполнении обязанностей по осуществлению правосудия, тем самым нарушил требования пунктов 1 и 2 статьи 11 Кодекса судейской этики, руководствуясь пунктом 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», пунктом 2 статьи 22 Федерального закона от 14.03.2002 №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»


прошу:


1.Рассмотреть указанные действия судьи Арбитражного суда Московской области Бирюкова Рустама Шамильевича на предмет совершения дисциплинарного проступка.
2.Привлечь судью Арбитражного суда Московской области Бирюкова Рустама Шамильевича к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка.

Приложения:
1.Ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения от 14.03.2019 (копия) – материалы дела №А41-13017/2019 (том 1; л.д.138-139);
2.Отзыв на заявление об уточнении исковых требований от 29.05.2019 (копия) – материалы дела №А41-13017/2019 (том 3; л.д.17-18);
3.Договор от 20.12.2018 №б/н уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 01.10.2009 №82-2009 (копия).

03.02.2020

Генеральный директор
ООО «УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ» М.А.Угурлиев

 

    2020_02_03-1-001 2020_02_03-1-0022020_02_03-1-003

2020_02_03-2-001 2020_02_03-2-002 2020_02_03-2-004

2020_02_03-3-001 2020_02_03-3-002 2020_02_03-3-003 2020_02_03-3-004 2020_02_03-3-005

 

2019_11_15_011 2019_11_15_009 2019_11_15_010 2019_11_15_008 2019_11_15_003 2019_11_15_001

 

PHOTO-2019-05-15-11-10-04_11 PHOTO-2019-05-15-11-10-04_9 PHOTO-2019-05-15-11-10-04_10 PHOTO-2019-05-15-11-10-04_6 PHOTO-2019-05-15-11-10-04_8 PHOTO-2019-05-15-11-10-04_7 PHOTO-2019-05-15-11-10-04_4 PHOTO-2019-05-15-11-10-04_3 PHOTO-2019-05-15-11-10-04_5 PHOTO-2019-05-15-11-10-04_2 PHOTO-2019-05-15-11-10-04_1

 PHOTO-2019-04-25-11-14-43_3 PHOTO-2019-04-25-11-14-43 PHOTO-2019-04-25-11-14-43_2 PHOTO-2019-04-25-11-14-43_1 PHOTO-2019-04-25-11-14-42_1 PHOTO-2019-04-25-11-14-42

 

001002 003 004 005 006 007008 009 010 011 012 013 014

 

WhatsApp Image 2019-07-28 at 15.19.13  

WhatsApp Image 2019-07-28 at 15.19.13 (1)

            

 

 

 

 

 О Движении

Генеральный директор ООО «АВТО-ШАНС XXI век», Председатель движения «За права предпринимателей России», Лидер партии "Новый Советский Союз" Мири Угурлиев

 

Когда в ноябре 2016 года я выступил с этой инициативой, я не ожидал, что она вызовет столь широкий положительный резонанс. В мой адрес приходят письма с разных концов России и республик бывшего СССР со словами поддержки. Авторы писем готовы создавать на местах региональные отделения партии «Новый Советский Союз».
Успех нашей партии объясняется просто: в своей Программе мы заявили об отказе от коммунистической идеологии, которая в современный век Интернета, сотовой связи и спутникового телевидения стала полным анахронизмом.
И в этом главное отличие нашей Партии от множества других партий псевдопатриотического и коммунистического уклона, которые объявляют о намерении восстановить Советский Союз.
Кроме того, большинство партий коммунистического толка, объявляя о планах восстановления СССР, не исключают силовых методов. То есть согласие республик СНГ, мол, не вполне обязательно.
Надо, мол, взять за основу результаты весеннего 1991 года референдума, на котором большинство граждан СССР высказалось за сохранение Советского Союза. Я выступаю решительно против этих призывов к насильственному восстановлению бывшего СССР.

Наша цель – мирное восстановление того могучего и великого государственного образования, каким был Советский Союз.
фотогалерея
Смотреть все
ПРИМЕРНЫЙ ЗАГОЛОВОК

Текстовое наполнение

ПРИМЕРНЫЙ ЗАГОЛОВОК

Текстовое наполнение

ПРИМЕРНЫЙ ЗАГОЛОВОК

Текстовое наполнение

ПРИМЕРНЫЙ ЗАГОЛОВОК

Текстовое наполнение

ПРИМЕРНЫЙ ЗАГОЛОВОК

Текстовое наполнение

ПРИМЕРНЫЙ ЗАГОЛОВОК

Текстовое наполнение

Контакты
Адрес:
г.Москва ул.Неверовского,дом 8.
Метро Парк Победы

http://www.kremlin.ru/
http://autoshans-xxlvek.ru/
​http://www.новый-советский-союз.рф/
http://www.угурлиев-компания.рф/
https://mir-neftegaz.ru/
Телефон:
"За права предпринимателей России"
АВТОСЕРВИС "АВТО-ШАНС XXI ВЕК" / РЕСТОРАН "КЛЕОПАТРА" / СОЦИАЛЬНО-БЫТОВОЙ ЦЕНТР "ПЯТЬ ЗВЕЗД" / "МИР Детектива" & "МИР ЮРуслуг" / Частное Охранное Предприятие (ЧОП) "МИР" Яндекс.Метрика