СТАТЬЯ В МК ПРО ДЕПУТАТА РОДИНА

Общественная палата просит проверить деятельность Владимира Родина

 

Первый заместитель председателя Комиссии Общественной палаты РФ (ОП) по социальной инфраструктуре и ЖКХ Артем Кирьянов направил в адрес спикера Государственной думы Сергея Нарышкина обращение с просьбой провести проверку и вынести вопрос о деятельности депутата ГД от фракции КПРФ Владимира Родина на обсуждение комиссии Госдумы по этике.

 

Кирьянов в своем обращении приводит опубликованные в СМИ факты, указывающие на то, что Родин после избрания депутатом продолжал вести коммерческую деятельность, в частности, занимал должность генерального директора ряда коммерческих структур.

 

По мнению члена ОП, это является грубым нарушением закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», который запрещает парламентариям вести коммерческую деятельность и входить в органы управления коммерческих структур.

 

«Общественная палата не могла не обратить внимания на эти факты, поскольку всегда внимательно относится к данным из открытых источников. Со стороны депутата от фракции КПРФ совмещение госслужбы и коммерции – это особый цинизм, - заявил Кирьянов. - Любая деятельность, которая идет вразрез с федеральным законодательством, должна пресекаться».

 

Он также напомнил, что в 2016 году состоятся очередные выборы в Госдуму, в связи с чем «вопрос о чистоте рядов народных избранников» стал особенно актуальным. Артем Кирьянов полагает, что если факты противоправных действий со стороны Родина официально подтвердятся, то речь может идти о лишении мандата этого депутата.

«Я ожидаю от председателя Госдумы прямой реакции на мое обращение – проверки деятельности Владимира Родина на думской комиссии по этике», - сказал Кирьянов.

В своем обращении Артем Кирьянов сообщает, что после избрания в Госдуму в 2011 году Родин продолжал «занимать должность генерального директора в ООО «Грандэстейт сервис», на 100% принадлежащем ему, до января 2012 г., и в ЗАО «Город-жилсервис» вплоть до апреля 2015 г., когда компания была ликвидирована». «Депутат Родин не раскрывает в декларации источник своего основного дохода. При этом, по данным СМИ, доход Родина в 2014 году превысил его доход до избрания в Государственную думу более чем в 13 раз – 17,2 млн рублей против 1,29 млн рублей. СМИ выяснили, что 13 млн. рублей из 17,2 млн. – распределенная в виде дивидендов прибыль ООО «Грандэстейт сервис» по итогам 2014 года», - говорится в запросе.

Кирьянов также отмечает, что Родин лоббирует интересы ООО «Город» и Aktavest property management, которые считаются аффилированными с ним структурами. Коммерческие интересы депутата, следует из запроса, в числе прочего были связаны со строительством олимпийских объектов в Сочи.

 

Родин являлся соучредителем компании «Город», которая совместно с ООО «Грандэстейт сервис» владела АО «Город-Эксплуатация». «Последнее имело отношение к строительству олимпийских объектов в Сочи и сотрудничало с группой компаний Aktavest, с которой ООО «Город» объединилось в прошлом году», – указывает член ОП.

«Данные компании являются крупными игроками на рынке управления нежилым фондом в Московском регионе, принадлежащем государственным учреждениям, - отмечает Кирьянов. - Согласно обнародованной информации, принадлежащее Родину ООО «Грандэстейт сервис» может обслуживать административные здания государственных структур и, соответственно, получать за свои услуги средства из бюджета»...

 

«Данные факты свидетельствуют о наличии в деятельности депутата Родина конфликта интересов», - заключает Кирьянов.

Также член ОП указал на то, что «Родин упоминается в СМИ как участник корпоративного конфликта компании «Город» и предприятия ООО «Авто-шанс XXI век», выкупившего у «Города» права аренды на земельный участок в Москве».

По материалам сайта Regions.ru