Общероссийское Общественное Движение
Без выходных:
09:00-21:00
Москва улица
Неверовского,дом 8
возле Метро "Парк Победы"
Телефон:
Главная \ ОТВЕТЫ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НА ПИСЬМА МИРИ УГУРЛИЕВА - "АВТО-ШАНС XXI ВЕК" ОТЗЫВЫ

ОТВЕТЫ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НА ПИСЬМА МИРИ УГУРЛИЕВА

 

 

 

========================================

Главное следственное управление
по городу Москве
(ГСУ СК России по г.Москве)
ул. Арбат, д. 16/2, сТр. 1,
г. Москва, Россия, 119002
28.02.2017 N, 216/2-р-2017(77юлск-659)

 

СК РОССИИ
РуководителюДорогомиловского
межрайонного следственного отдела
следственного управления по Западному
административному округу Главного
следственного управления
Следственного комитета
Российской Федерации по г. Москве
Д.М. Новикову

 

Направляется для организации рассмотрения обращение Угурлиева М., по мнению заявителя о неправомерных действиях должностных лиц ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, выразившихся в злоупотреблении своими служебными полномочиями, и по другим вопросам.


О результатах рассмотрения и принятом решении проинформируйте заявителя.


Заявителю сообщается, что при несогласии с настоящим ответом Вы праве обжаловать его в соответствии с действующим законодательством.


Приложение: обращение на 7 л., в первый адрес.


Заместитель руководителя второго отдела
управления процессуального контроля Т.Л. Мясникова
ГСУ СК России по г. Москве

N~77ЮЛСК-659I77ИСХ-

 

 

 

 

 

 

 

 

ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ МВД РФ ОТКАЗАЛАСЬ ОХРАНЯТЬ РЕЙДЕРОВ ИЗ "РАШИНКОНСАЛТИНГ"

13 ЯНВАРЯ 2017

Москва

 

 

10 ЯНВАРЯ 2017

Москва

=============

ДОРОГОМИЛОВСКАЯ МЕЖРАЙОННАЯ ПРОКУРАТУРА МОЖЕТ ПРЕКРАТИТЬ ПЕРЕПИСКУ С МИРИ УГУРЛИЕВЫМ

Между тем Комиссия Следственного Комитета России будет изучать причину бездействия Дорогомиловской прокуратуры и РОВД "Дорогомилово" на фоне рейдерского захвата имущества и собственности ООО "Авто-Шанс XXI век" со стороны ООО "РашинКонсалтинг"

30 декабря 2016

Москва

 

 

=======

29.12.2016

МОСКВА

  ОТВЕТ НА ПИСЬМО МИРИ УГУРЛИЕВА
 М И Н И С Т Е Р С Т В О
ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(МВД России)
Управление
по организации дознания
ул. Садовая-Спасская, д. 1/2, корп. 4,
Москва, 107078.12.2016 № 3/167715723256
О рассмотрении обращения

 


Уважаемый Мири Агамирзаевич!


Управлением но организации дознания МВД России в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения
обращений граждан Российской Федерации» рассмотрено Ваше повторное обращение от 21 ноября 2016 г. о несогласии с нроцессуальным рещением об отказе в возбуждении уголовного дела.


Установлено, что ранее Управлением совместно с ГУ МВД России но г. Москве по Вашему обращению от 17 ноября 2016 г. проведена проверка, в рамках которой Ваши доводы тщательно и всесторонне исследованы.

О результатах Вам направлен полный, мотивированный и исчерпывающий ответ. Новых обстоятельств и вопросов в поступившем обращении не содержится.


Уведомляем, что 20 октября 2016 года дознанием ОМВД России но району Дорогомилово г. Москвы по Вашему заявлению о причинении телесных повреждений но результатам проверки, в том числе дополнительной, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием событий преступлений, предуемотренных статьям 112 (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) и 213 (Хулиганство) УК РФ, которое проверено прокурором и оставлено в силе.


Проверка но сообщению о рейдереком захвате собственности и имущества ООО «Авто-Шанс XXI век» проводится Дорогомиловским межрайонным
следственным отделом следственного управления ГСУ СК России но г. Москве.


В случае несогласия с действиями и решениями должностных лиц, осушествляющих уголовное судопроизводство. Вы можете обжаловать их в порядке, предуемотренном главой 16 УПК РФ, прокурору или в суд.


Начальник отдела В.В. Бондарев

 

 

 

 

 

 

 

 

            

 

 

 

 ПРОКУРАТУРА Г. МОСКВЫ ОТВЕЧАЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ МИРИ УГУРЛИЕВА

 

Уважаемый Мирзага Агамирзаевич!

Ваше обращение принято

21 декабря 2016 г.

г. Москва

Прокурору города Москвы
 государственному советнику
 юстиции 2 класса В.В.Чурикову

 От адвоката «Московской муниципальной коллегии адвокатов» Круглякова С.В. Адвокатская палата Московской области, уд. № 6266 от 04.08.08г., рег. № 50/5867). 129344 г.Москва, ул.Искры, 17-А, стр.3.

                                      

                                                         ЖАЛОБА
                    О несогласии с ответом прокуратуры г.Москвы
                      от 14.12.2016 года №16\2-1568-2016\229121



В адрес заявителя Угурлиева М.А. поступил ответ прокуратуры города Москвы от 14.12.2016 года №16\2-1568-2016\229121 за подписью начальника 2го отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции А.М.Заика.


В указанном ответ говорится, что постановление от 20.10.2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.112, 213 УК РФ по факту получения Угурлиевым М.А. травмы ноги в виде перелома по обращению о нападении от 30.07.2016 г., в связи с отсутствием события преступления, является законное и обоснованное.
Если следовать логике оспариваемого ответа от 14.12.2016 г., то такого события как перелом ноги у Угурлиева М.А. не было, всё, что говорит заявитель, - ложь от начала до конца. Но это вступает в противоречия с рядом неоспоримых фактов.


Суть дела : 20 января 2015 года в 00.30 минут неустановленными лицами (выходцами с Кавказа) был избит Угурлиев М.А. по адресу : г.Москва, Неверовского, 8. В итоге Угурлиеву М.А. были причинены закрытый перелом наружной лодыжки левой голени без смещения (травма от 20.01.2015 года). Наличие перелома и вред средней тяжести подтверждается заключением СМЭ.


06.03.2015 года по данному факту Угурлиевым М.А. было подано заявление в ОМВД по району Дорогомилово г.Москвы. Получен талон-уведомление №7\90, КУСП №3130 от 06.03.2015 года. Однако к материалам отказа в возбуждении уголовного дела не приобщено ни заявление Угурлиева М.А. от 06.03.2016 г. ни обращение от 30.07.2015 года. Куда пропали эти важные документы ?

1. Наличие доказательств состава преступления.


1. Характер полученных Угурлиевым М.А. телесных повреждений, а именно : средней тяжести вред здоровью и сам факт отсутствия подозреваемых, является формальным поводом к незамедлительному возбуждению уголовного дела по ст.112 ч.2 п. Г, Д, З, ст.213 ч.2 УК РФ. Однако уже более полутора лет уголовное дело по данному факту не возбуждается, а по сути укрывается преступление, путем вынесения незаконных и необоснованных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.


Между тем это преступление относится к категории средней тяжести, может носить заказной характер и Угурлиев М.А. в своих объяснениях указывает на исполнителей, приложил к своему объяснению их фотографии.


2. Изложенное Угурлиевым М.А. в объяснении подтверждается и пояснениями Гасанова Ф.М. л.д.44 о том, что 20.01.2015 года в вечернее время к нему подходил директор ООО «Деверс» Вячеслав и сказал, что в следующий раз Угурлиева убьют и чтобы он покинул территорию автосервиса. А также пояснениями Буланович Т.Г.

3. Судебный эксперт Черепанова, которая проводила СМЭ, оценив тяжесть телесных повреждений как средней тяжести, пришла к выводу, что «телесные повреждения не могли быть получены при падении и могли быть получены при ударе твердым тупым предметом». Стало быть Угурлиева избивали.
В совокупности с объяснением Угурлиева М.А. это безусловно доказывает факт избиения Угурлиева М.А., необходимости незамедлительного возбуждения уголовного дела.

2. Неполнота проверочных мероприятий.

1. Не опрашивался врач из травмпункта, который 20.01.2015 года оказывал медицинскую помощь Угурлиеву М.А. Вместе с тем, необходимо его установить и опросить по вопросу, в каком виде 20.01.2015 года поступил Угурлиев М.А., что говорил, выяснял ли врач как пациент получил телесные повреждения, какое у него сложилось мнение о телесных повреждениях Угурлиева, были ли другие телесные повреждения;

2. Не опрашивался врач Нургалиев, который 26.01.2015 года повторно осматривал Угурлиева М.А. в травмпункте по адресу : г.Москва, ул.Чертановская, д.14 и оказывал медицинскую помощь;

3. Другие свидетели и очевидцы избиения не устанавливались, соответствующее поручение в уголовный розыск не направлялось. Между тем, в данном случае имеется необходимость направления поручения о проведении ОРМ для поиска очевидца (престарелой женщины), которая видела избиение Угурлиева, требовала прекратить избиение, кричала, что вызовет полицию;

4. Запрос в организации об истребовании видеозаписей с камер наружнего наблюдения не направлялся, хотя об этом указывал заместитель прокурора в постановлении от 19.02.2016 г. об отмене постановления об отказе в ВУД. Вопрос : Почему первый заместитель Дорогомиловского межрайонного прокурора Банников С.В. не требует выполнения данных им же указаний ?

5. Решение в части угрозы убийством, т.е. по ст.119 УК РФ не принималось, хотя Угурлиев М.А. в своих объяснениях указывает о звучавших угрозах убийством в его адрес в момент избиения 20.01.2015 года;

3. О безусловных обстоятельствах для возбуждения уголовного дела.

- Угурлиев М.А. прямо указывает на лиц, которые причастны к его избиению, а это в свою очередь указывает как минимум на необходимость проведения очных ставок между Угурлиевым М.А. и Соколовским В.Е.;

- Необходимость в рамках возбужденного уголовного дела установления тех лиц, которые приезжали незадолго до нападения на автомобиле Мерседес, угрожали Угурлиеву М.А., а именно их заявитель обвиняет в его избиении. Необходимо их устанавливать, допрашивать, проводить очные ставки с Угурлиевым;

- Направить в суд ходатайство о получении разрешения на истребование в компании сотовой связи, сведений о местоположении в момент избиения Угурлиева М.А. телефона +7909-665-70-35, который указал в своих объяснениях Соколовский В.Е.;

- В адрес Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы из Управления по организации дознания МВД России направлено письмо с просьбой отменить постановление от 20.10.2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела. В управлении дознания МВД России усмотрели основания для отмены постановления об отказе в ВУД. Но почему в Дорогомиловской межрайонной прокуроре г.Москвы этого не видят ?

10. И последнее, в ответе прокуратуры города Москвы от 14.12.2016 года №16\2-1568-2016\229121 нет разъяснения порядка его обжалования. Это является нарушением п.2.4 «Инструкции О порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры РФ», утв. Приказом ГП РФ от 30.01.2013 N 45.
На основании изложенного, руководствуясь 123,124 УПК РФ, ст.46 Конституции России,

 

ПРОШУ :

 

1. С учётом вышеизложенных доводов проверить законность ответа прокуратуры Москвы от 14.12.2016 года №16\2-1568-2016\229121 за подписью начальника 2го отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции А.М.Заика.

2. Истребовать для проверки из ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы материалы проверки №3758\14086 по факту избиения 20.01.2015 года Угурлиева М.А. и причинения ему телесных повреждений в виде закрытого перелома наружной лодыжки левой голени без смещения. Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.10.2016 года по ст.ст.213, 112 ч.2 УК РФ и направить материал в Следственный отдел ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы с требованием о незамедлительном возбуждении уголовного дела по ст.ст.213, 112 ч.2 п. Г, Д, З, 119 ч.1 УК РФ.

3. В ходе прокурорской проверки выяснить куда из материалов проверки пропали заявление Угурлиева М.А. от 06.03.2015 года (КУСП №3130 от 06.03.2015г. талон-уведомление №7\90, а также обращение КУСП №14086 от 30.07.2015 г.

4. Не поручать проверку настоящей жалобы Дорогомиловскому межрайонному прокурору г.Москвы т.к. у прокурора и его первого заместителя сложился стойкий стереотип об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела по заявлению Угурлиева М.А. о его избиении 20.01.2015 г..

5. По результатам прокурорской проверки принять меры прокурорского реагирования и в том числе и наказанию должностных лиц прокуратуры.

6. О принятом решении сообщить в установленном законом порядке.

 

Приложение : Ордер №12 от 20 декабря 2016 года;


- копия Ответа от 14.12.2016 года №16\2-1568-2016\229121 за подписью начальника 2го отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции А.М.Заика
- копия ответа от 15.12.2016 г. Управления по организации дознания МВД России;
- копия талона талон-уведомление №7\90 от 06.03.2015г.

«20» декабря 2016 года
 Адвокат  С.В. Кругляков

==================================

 

 

 

 

 

 


АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УПРАВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН
И ОРГАНИЗАЦИЙ
_________
ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132

« 13 » декабря 20 16 г.
№ А26-19-124367171


УГУРЛИЕВУ М. shchegolera@yandex.ru


В Вашем обращении на имя Президента Российской Федерации, полученном 13.12.2016 г. в форме электронного документа и зарегистрированном 13.12.2016 г. за № 1243671, поставлен вопрос, который разрешает Генеральная прокуратура Российской Федерации.


В связи с этим для обеспечения получения Вами ответа по существу поставленного Вами вопроса Ваше обращение направлено в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с просьбой проинформировать Вас.

 

 

ГУ МВД России по г. Москве
УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
ПО ЗАПАДНОМУ АДМИНИСТРАТИВНОМУ ОКРУГУ
(УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве)
ул. Лобачевского, д. 116, Москва, 119361
тел. (499) 233-91-00, факс (499) 233-91-11
________________№ _________________


Щеголевской Валерии
(для Угурлиева М.А.)
shchegolera@yandex.ru
о рассмотрении жалобы


Уважаемый Мирзага Агамирза оглы!


Сообщаем Вам, что направленная в Управление внутренних дел по Западному Административному Округу Главного управления Министерства внутренних дел России по г. Москве Вами жалоба рассмотрена.


По Вашему обращению проведена проверка, в рамках которой не выявлено фактов нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных начальником ОД Отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы майором полиции Курбановым Н.К.


Материалы проверки в части касающейся рейдерского захвата имущества и собственности ООО «Авто Шанс XXI век», указанные в Вашем обращении, 28.09.2016 переданы в МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК России для принятия решения в соответствии с законом.


Данное решение может быть Вами обжаловано в порядке ст. 5 ч. 4 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» («право граждан при рассмотрении обращения» «обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие), в связи с рассмотренным обращением в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации»).


Врио начальника И.Ю. Петухов

       

12 ДЕКАБРЯ 2016

Г. МОСКВА

Прокурору города Москвы государственному советнику юстиции 2 класса

В.В.Чурикову

От защитника-адвоката «Московской муниципальной коллегии адвокатов» Круглякова С.В. Адвокатская палата Московской области, уд. № 6266 от 04.08.08г., рег. № 50/5867). Адрес : 129344 г.Москва, ул.Искры, 17-А, стр.3. 89150055473@mail.ru

ЖАЛОБА

О несогласии с ответом прокуратуры г.Москвы

от 07.12.2016 года №15\2-1307-2016\223729

В адрес моего доверителя Угурлиева М.А. поступил ответ прокуратуры Москвы от 07.12.2016 года №15\2-1307-2016\223729 за подписью начальника 2го отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов СК РФ Т.В.Дзутдзати.

Прошу Вас как руководителя прокуратуры г.Москвы вмешаться в вопрос рассмотрения ранее поданных Угурлиевым М.А. обращений, поскольку в течении 1,5 лет ему отправляют ответы в которых говорится об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (далее ОВУД) и очередном отказе в ВУД. Очередной отказ в ВУД от 24.11.2016 г. и очередная отмена этого решения от 29.11.2016 г. Это всё умышленное сокрытие тяжкого преступления.

Теперь к сути настоящего обращения : Первое : В ответе прокуратуры г.Москвы от 07.12.2016 года №15\2-1307-2016\223729 говорится, что «Одновременно сообщаю, что по результатам проверки, проведенной прокуратурой г. Москвы, установлено, что земельный участок площадью 2900 квадратных метров по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, вл. 8 находится в собственности г. Москвы, в период с 2000 по 2016 г.г. арендатором участка являлись ЗАО «Город» и ООО «Рашин Консалтинг». С 01.12.2016 г. договорные отношения с арендатором прекращены.».

Прошу Вас разберитесь обстоятельно по каким причинам ООО«Рашинконсалтинг» после окончания срока аренды, а он истёк – 01.01.2015 года, что следует из договора аренды, продолжало пользоваться участком земли площадью 2900 м.кв. по адресу г. Москва, Неверовского, 8, весь 2015 и 2016 год.

Почему договорные отношения прекращены только 01.12.2016 г., если срок аренды истек - 01.01.2015 г ? Кто ответит за это беззаконие ? Рейдерский захват автосервиса ООО «Авто-шанс XXI век» о котором пойдет речь ниже и незаконное использование земли звенья одной цепи. За этим стоят вполне конкретные лица и генеральный директор ООО «Авто-шанс XXI век» в своих обращениях называет этих лиц.

Второе : В указанном ответ говорится, что «По выявленным фактам нарушений положений ст.6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства 01.12.2016 Дорогомиловской межрайонной прокуратурой г.Москвы в адрес руководителя следственного отдела внесено требование об их устранении».

Один простой вопрос, почему в представлении Дорогомиловская межрайонная прокуратура г.Москвы не потребовала от МРСО СКР РФ по Дорогомиловскому району г.Москвы незамедлительного возбуждения уголовного дела по материалам проверки № 134-ПР-15, ведь там есть очевидные факты, указывающие на совершенное тяжкое преступление, а именно :

- Незаконное задержание сотрудниками полиции 11 граждан РФ под видом мигрантов. Так, 05.03.2015 г. сотрудники полиции без законных оснований прервали производственный процесс автосервиса ООО «Авто-Шанс XXI век», нарушив трудовые и Конституционные права граждан РФ о праве на труд, свободу передвижения, вывезли 11 граждан РФ, понимая и сознавая, что они граждане РФ, а не нелегальные мигранты, на один час в дежурную часть Дорогомиловского ОМВД. Сделали это якобы для проверки миграционного законодательства, а в действительности с целью освободить в интересах ООО «Рашинконсалтинг» территорию от работников ООО «Авто-Шанс XXI век». К некоторым из задержанных применяли физическую силу.

ФЗ «О полиции» не предоставляет права произвольно задерживать граждан. В этих условиях сотрудники полиции должны были иметь законные поводы и основания для выезда на территорию ООО «Авто-Шанс XXI век» и если уж выехали, то на месте проверить документы у сотрудников ООО «Авто-Шанс XXI век» и убедившись, что все они граждане РФ оставить их на рабочем месте, а не вывозить их в дежурную часть. Но сотрудники полиции поступили ровно наоборот, что повлекло незаконную приостановку деятельности предприятия ООО «Авто-Шанс XXI век», безвозмездное завладение имуществом предприятия в том числе документацией и сейфом в котором находилось 20 млн.рублей, автомобилями и прочее.

- Переодевание сотрудников полиции в сотрудников ЧОП. В кабинете директора автосервиса Угурлиева М.А. была установлена видеокамера, которая транслировала запись на удалённый сервер. Как следует из объяснений директора 05.03.2015г. после захвата территории, уже в административном здании ООО«Авто-Шанс XXI век» сотрудники полиции переоделись в форму ЧОПовцев и встали на охрану входа. Это всё зафиксировано на видеозаписи. Стоп-кадры с этой видеозаписи приобщены к последнему объяснению Угурлиева М.А.

- Нарушение сотрудником полиции А.А.Суязовым учетно-регистрационной дисциплины при принятии заявления ООО «Рашинконсалтинг». Изложенные факты подтверждены в заключении служебной проверки от 15 мая 2015 года, по обращению Буланович Т.Г., утвержденной начальником УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве генерал майором полиции А.П.Пучковым, копия которой находится в материалах настоящей проверки. Сотруднику полиции Суязову А.А. было объявлено замечание. Впоследствии всех кто участвовал в рейдерском захвате уволили из органов внутренних дел в т.ч. и руководителей Управления МВД по ЗАО г.Москвы.

Третье: Из ответа прокуратуры г.Москвы от 07.12.2016 года следует : «Одновременно сообщаю, что по результатам проверки, проведенной прокуратурой г. Москвы, установлено, что земельный участок площадью 2900 квадратных метров по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, вл. 8 находится в собственности г. Москвы, в период с 2000 по 2016 гг. арендатором участка являлись ЗАО «Город» и ООО «Рашин Консалтинг». С 01.12.2016 договорные отношения с арендатором прекращены.

Вопрос о признании права собственности на спорное нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Неверовского, д. 8, стp. 12, является предметом судебного разбирательства при рассмотрении Арбитражным судом г.Москвы дела по иску ООО «Авто-Шанс ХХI век» к Департаменту городского имущества города Москвы, 000 «Город» и Управлению Росреестра по Москве. Третьим лицом привлечено ООО «Рашин Консалтинг». До настоящего времени решение по делу судом не принято.».

Уважаемые прокуроры, нам с моим доверителем известно, что происходит в Арбитражном суде г.Москвы, поскольку Угурлиев М.А. как директор ООО «Авто-Шанс ХХI век» является истцом. В этой части прошу обратить внимание, что наличие арбитражного разбирательства не является основанием для не возбуждения уголовного дела по описанным выше в пункт 2 фактам.

На основании изложенного, руководствуясь 123,124 УПК РФ, ст.46 Конституции России,

ПРОШУ :

1. Вернуться к проверке ранее поданного генеральным директором ООО «Авто-Шанс ХХI век» Угурлиевым М.А. обращения на которое получен ответ прокуратуры Москвы от 07.12.2016 года №15\2-1307-2016\223729 за подписью начальника 2го отдела управления по надзору за процессуальной деятельностью органов СК РФ Т.В.Дзутдзати.

2. Провести проверку соблюдения законности в вопросе использования земельного участка ООО «Рашинконсалтинг», площадью 2900 метров квадратных по адресу : г.Москва, ул.Неверовского, вл.8 после окончания срока аренды т.е. после 01.01.2015 года и до 01.12.2016 года. По результатам прокурорской проверки принять меры прокурорского реагирования и в том числе передать материалы в СК России для принятия решения в порядке 144 – 145 УПК РФ.

3. Провести обстоятельную прокурорскую проверку по вопросу волокиты при проведении проверочных мероприятий в порядке ст.144-145 УПК РФ по материалу № 134-ПР-15 Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по ЗАО г.Москвы. Потребовать незамедлительного возбуждения уголовного дела.

4. О принятом решении сообщить в установленном законом порядке.

Приложение : Ордер  от  2016 года;

«12» декабря 2016 года

Адвокат  С.В. Кругляков

 

 

 

 

 

     "АВТО-ШАНС XXI ВЕК"     ОТЗЫВЫ

 

http://www.kremlin.ru/

http://ugurliev.ru/

Тел 8 495 782 75 79

http://www.auto-shans.ru/

http://www.новый-советский-союз.рф/

http://www.угурлиев-компания.рф/

 

 

 

 

На фото: Генеральный директор ООО «АВТО-ШАНС XXI век», Председатель движения «За права предпринимателей России»,  лидер партии "Новый Советский Союз" Мири Угурлиев

=============

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Следственный Комитет России

Руководителю СУ по Западному АО

Главное следственное управление

ГСУ СК России по г. Москве

по городу Москве

(ГСУ СК России по г.Москве)

Р .А. Сёмушкину

ул. Арбат, Д. 1612, стр. 1,
г. Москва, Россия, 119002
J Угурлиеву М.А.О
05.12.2016 216/2-р-16(77юлск-4330,

mirzaga. ugurliev@yandex.ru
shchegolera@yanaex.ru

Направляются для организации рассмотрения обращения Угурлиева М.А.О. о неправомерных,
по мнению заявителя, действиях сотрудников ОМВД по району Дорогомилово г. Москвы, выразившихея в незаконном доставлении в отдел полиции 11 работников 000 "Авто-Шанс XXI век" и другим вопросам.
Заявителю разъясняется, что он вправе обжаловать настоящее решение в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ. О результатах рассмотрения уведомите заявителя.

Приложение: на 8 л. в первый адрес

Заместитель руководителя второго отдела
управления процессуального контроля
Т. Л. Мясникова

======================

 Ответ из Московской Городской Думы

8 декабря 2016
Москва
spravka@duma.mos.ru

http://duma.mos.ru/ru/feedback/form

 

 Уважаемый Мирзага Угурлиев Агамирза Оглы!

Ваше обращение зарегистрировано 08.12.2016 в 11:21 под номером 07-04-11136/16.
Приемная Московской Городской Думы

=================================================

Поручение Генеральной Прокуратуры РФ Прокуратуре Москвы о мерах прокурорского реагирования на рейдерский захват собственности ООО "Авто-Шанс XXI век"

8 декабря 2016

Москва

 

http://ipriem.genproc.gov.ru/contacts/ipriem/send/

http://www.mosproc.ru/rukovodstvo/prokuror-goroda-moskvy.php

 

 

 

 

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

http://priemnaya.parliament.gov.ru/ru/message/index.php

 

 

АППАРАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

ОТДЕЛ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИЕМНОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

УПРАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО И ДОКУМЕНТАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ул. Моховая, д. 7, Москва, 103265

Тел. (495) 629-68-27, (495) 629-65-04

Факс (495) 697-42-58

07.12.20162.8-15-25517

М.УГУРЛИЕВ

г.Москва

mirzaga.ugurliev@yandex.ru

 Уважаемый Мири Агамирзаевич!

Ваше обращение, поступившее в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, рассмотрено и направлено по компетенции адресату: Прокуратура г.Москвы (пл. Крестьянская застава, д.1, г.Москва, 109044).

В качестве информации сообщаем, что указанные в письменных обращениях ссылки на интернет-ресурсы, не рассматриваются.

 

 

Ведущий консультант

В.А.Дмитриева

 

6 декабря 2016

Москва

Руководителю Главного следственного управления Следственного комитета РФ по г.Москве

Генерал-майору юстиции

А.А. Дрыманову

 

http://sledcom.ru/sk_russia/leaders

 

От адвоката «Московской муниципальной коллегии адвокатов» Круглякова С.В. Адвокатская палата Московской области, уд. № 6266 от 04.08.08г., рег. № 50/5867).

Адрес : 129344 г.Москва, ул.Искры, 17-А, стр.3.

 Уважаемый Александр Александрович!

 Настоящее обращение в Ваш адрес продиктовано неоднократным отказом Дорогомиловским МРСО по ЗАО г.Москвы в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМВД по району Дорогомилово г.Москвы по факту участия совместно с представителем ООО «Рашинконсалтинг» в рейдерском захвате 05.03.2015 года территории автосервиса ООО «Авто-Шанс XXI век» по адресу : г.Москва, Неверовского, вл.8.

Последнее решение об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки № 134-ПР-15 принято 24.11.2016 года. Обращение в адрес прокурора и руководителя Дорогомиловского МРСО по ЗАО г.Москвы результата не дали, постоянные отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по требованию прокурора и затем очередное принятие решения об отказе в возбуждении дела и так по кругу в течении 1,5 лет. Хотя оснований для возбуждения уголовного дела достаточно много и они очевидны.

Суть дела : 05.03.2015 года на территорию автосервиса ООО «Авто-Шанс XXI век» по адресу : г.Москва, Неверовского, вл.8 прибыли сотрудники полиции ОМВД по району Дорогомилово г.Москвы с представителями ООО «Рашинконсалтинг» и действуя согласованно, под видом проверки полицией миграционного законодательства, вывезли в дежурную часть 11 граждан РФ (сотрудников автосервиса), которые имели при себе паспорта, для разбирательства не являются ли они нелегальными мигрантами. При этом сотрудник полиции А.А.Суязов без законных поводов и оснований применил к Угурлуеву Видади Мирзага оглы физическую силу, за то, что тот возражал против незаконных действий сотрудников полиции.

В это же время другая часть прибывших сотрудников полиции в административном помещении ООО «Авто-Шанс XXI век» переоделись в форму сотрудников ЧОП и взяли под охрану территорию предприятия. В этом помещении была установлена видеокамера и всё это было заснято на видео. Когда сотрудники предприятия вернулись обратно, их не пустили к рабочим местам.

В результате состоявшегося захвата во владение представителей ООО «Рашинконсалтинг» перешло имущество автосервиса, сейф с денежными средствами в сумме 20 000 000 рублей, бухгалтерская документация предприятия, оргтехника – компьютер, принтеры, автомобили, находящиеся на ремонте и хранении.

Постановление от 24.11.2016 года следователя Дорогомиловского МРСО по ЗАО г.Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела является незаконным и необоснованным подлежащим отмене по следующим основаниям :

1. О НЕЗАКОННОСТИ ДЕЙСТВИЙ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ.

05.03.2015 года сотрудники Дорогомиловского ОМВД и представитель ООО «Рашинконсалтинг» прибыли в автосервис «Авто-шанс XXI век» по адресу : г.Москва, Неверовского, 8, без законных поводов и оснований, с нарушением порядка регистрации сообщений о преступления, без рапорта о преступлении, выехали на объект якобы для проверки мигрантов, но при этом незаконно задержали и доставили в дежурную часть 11 граждан РФ.

1.1 Нарушении учётно-регистрационной дисциплины выразилось в следующем :

В своих объяснениях бывший сотрудник полиции Суязов А.А. указывает, что еще 03.03.2015 года к нему обратился представитель ООО «Рашинконсалтинг» Власов А.А. по рекомендации Департамента госимущества Москвы. В этот день заявление от Власова А.А. принято не было. Этот факт и доказывает коррупционный сговор, что Власов А.А. прибыл не в дежурную часть ОМВД, а «по рекомендации» и сразу к определённому должностному лицу.

В этот же день то есть 03.05.2015 года Суязов А.А. не принимая заявление, доложил про визит Власова А.А. заместителю начальника УМВД по ЗАО г.Москвы Костину А.М. и тот так же сразу распорядился выделить 5 человек для проведения проверочного мероприятия на территории ООО «Авто-Шанс XXI век».

04.03.2015 года представитель ООО «Рашинконсалтинг» Власов А.А. заявления так же не подавал, а сотрудник полиции какого-либо рапорта о правонарушении на территории ООО «Авто-Шанс XXI век» не составлял.

05.03.2015 года сотрудник полиции Суязов А.А. рапорта так же не составлял, но проследовали на объект ООО «Авто-Шанс XXI век» по адресу : г.Москва, ул.Неверовского, вл.8 для проведения проверочных мероприятий по нелегальным мигрантам. При этом Суязов А.А. в своих объяснениях не имея на то полномочий указывает, что «по его мнению ООО «Авто-Шанс XXI век» не имеет право находиться на земельном участке». Такое суждение и есть вмешательство в спор хозяйствующих субъектов. Хотя по общему правилу сотрудникам органов внутренних дел запрещено вмешиваться в спор хозяйствующих субъектов. Такие споры разрешаются в арбитражном суде.

Изложенные факты подтверждены в заключении служебной проверки от 15 мая 2015 года, по обращению Буланович Т.Г., утвержденной начальником УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве генерал майором полиции А.П.Пучковым, копия которой находится в материалах настоящей проверки. Сотруднику полиции Суязову А.А. было объявлено замечание, что следует из его объяснений, но к материалам проверки копия приказа не приобщена, хотя по логике это сделать необходимо.

1.2. Незаконное задержание 11 граждан РФ под видом мигрантов.

В этот день сотрудники полиции без законных оснований прервали производственный цикл ООО «Авто-Шанс XXI век», нарушив трудовые и Конституционные права граждан РФ о праве на труд, вывезли 11 граждан РФ всего на один час в дежурную часть. Сделали это якобы для проверки миграционного законодательства, а в действительности с целью освободить в интересах ООО «Рашинконсалтинг» территорию от работников ООО «Авто-Шанс XXI век». К некоторым из задержанных применяли физическую силу.

ФЗ «О полиции» не предоставляет права произвольно задерживать граждан. В этих условиях сотрудники полиции должны были иметь законные поводы и основания для выезда на территорию ООО «Авто-Шанс XXI век» и если уж выехали, то на месте проверить документы у сотрудников ООО «Авто-Шанс XXI век» и убедившись, что все они граждане РФ оставить их на рабочем месте, а проверку по базам данных могли осуществить в телефонном режиме или с помощью специальных средств связи (раций). Но сотрудники полиции поступили наоборот, что повлекло незаконную приостановку деятельности предприятия ООО «Авто-Шанс XXI век», безвозмездное завладение имуществом предприятия в том числе документацией и сейфом в котором находилось 20 млн.рублей, автомобилями и прочее.

1.3. Переодевание сотрудников полиции в сотрудников ЧОП.

05.03.2015 года после захвата территории, уже в административном здании ООО «Авто-Шанс XXI век» сотрудники полиции переоделись в форму ЧОПовцев и встали на охрану входа. Это всё зафиксировано на видеозаписи. Стоп-кадры с этой видеозаписи я приобщал к своему последнему объяснению. Эта видеозапись и стоп-кадры опровергают версию сотрудника полиции Суязова А.А., который сам или по указанию своих начальников действовал в интересах представителей ООО «Рашинконсалтинг».

К тому же ООО «Рашинконсалтинг» с целью последующего воспрепятствования к допуску сотрудников ООО «Авто-Шанс XXI век» на склад-ангар была заключён Договор №8-4\119ф на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» МВД России от 15 мая 2015 года. Незаконность этого договора заключается в том, что ФГУП «Охрана» МВД России имеет права заключать договора на охрану лишь объектов (зданий, квартир), а не участка земли, площадью 2900 м.кв. К тому же как я уже говорил договор аренды участка земли истек 01.01.2015 года.

Оценивая в совокупности материалы можно сделать выводы, что при описанных выше обстоятельствах имеются все законные поводы и основания для возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников полиции по ст.286 часть 1 УК РФ превышение власти или же в отношении А.А.Суязова по ст285 ч.1 УК РФ.

Еще один довод за незамедлительное возбуждение уголовного дела это то, что ряд обстоятельств необходимо проверять следственным путём, не теряя времени, проводить выемки, обыски, назначить судебные экспертизы в частности правовую по вопросу правового режима земли и строительную по объекту автосервиса.

 

2. НЕЗАКОННОЕ ВЛАДЕНИЕ ООО «Рашинконсалтинг» ЗЕМЕЛЬНЫМ УЧАСТКОМ, ГДЕ ПРОИЗОШЁЛ ЗАХВАТ ОБЪЕКТА.

ООО «Рашинконсалтинг» в арбитражный суд с иском к ООО «Авто-Шанс XXI век» по вопросу законности нахождения на спорном участке земли не обращалось. Вместо этого была задействована коррупционная схема с привлечением сотрудников полиции ОМВД по району Дорогомилово г.Москвы.

05.03.2015 года сотрудники полиции проникая на территорию автосервиса ООО «Авто-Шанс XXI век» прикрывали свои действия тем, что якобы проводят проверку соблюдения миграционного законодательства по заявлению ООО «Рашинконсалтинг» о том, что на территории в ООО«Авто-Шанс XXI век», по адресу : г.Москва, ул.Неверовского, вл.8, живут нелегальные мигранты.

ООО «Рашинконсалтинг» в своём заявлении в ОМВД по району Дорогомилово делали ссылку на то, что участок земли площадью 2900 м.кв. по адресу : г.Москва, ул.Неверовского, вл.8 находится у них в пользовании на основании договора уступки прав № ПА-1\12 уступки прав и обязанностей от 12.11.2012 года.

Однако, согласно условиям договора от 08.12.2011 года между Департамента городского имущества г.Москвы и ЗАО «Город», срок аренды истёк 01.01.2015 года. В связи с этим ООО «Рашинконсалтинг» не могло пользоваться землёй после 01.01.2015 года, а сам захват земельного участка в марте 2015 года незаконен.

Ещё один немаловажный момент, вплоть до 05.03.2015 года ООО «Авто-Шанс XXI век» оплачивало субаренду в ЗАО «ГОРОД» и никаких сведений про ООО «Рашинконсалтинг» не было.

Только после захвата объекта появилась информация о том, что якобы по договору № ПА-1\12 уступки прав и обязанностей от 12.11.2012 года права и обязанности по договору перешли от ЗАО «ГОРОД» к ООО «Рашинконслалтинг» так же сроком до 01.01.2015 года.

Несмотря на истечение сроков аренды ООО «Рашинконсалтинг» до настоящего времени незаконно использует этот участок земли, принадлежащий государству. Хотя согласно требований ст.39.6 и ст.39.11 Земельного Кодекса РФ право аренды земли должно быть реализовано с публичных торгов.

 

3. НЕПОЛНОТА ПРОВЕРОЧНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ.

В ходе проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ незаконно задержанные 11 граждан – сотрудников ООО «Авто-Шанс XXI век» не опрашивались, ограничились лишь тем, что приобщили к материалам проверки копии их заявлений в ОМВД, что претензий не имеют. Но эти заявления были получены под давлением. Между тем необходимо опросить Угурлуева Видади Агамирза оглы к которому сотрудник полиции А.А.Суязов применил физическую силу, провести СМЭ, поскольку у него имелись телесные повреждения.

При этом в ходе проверки не опрашивались начальник отдела охраны общественного порядка Топорков Ю.В. и другие теперь уже бывшие руководители УМВД ЗАО по г.Москве и Дорогомиловского ОМВД по вопросам событий 03 - 05.03.2015 года. Все эти лица уже давно уволены из органов внутренних дел, но по каким-то причинам следствие то ли боится, то ли не считает нужным их опрашивать.

В ходе проверочных мероприятий не опрашивались соучредители ООО «Рашинконсалтинг», которыми по данным ЕГРЮЛ на февраль 2012 г., являются три человека.  Это Жернов Сергей Валерьевич (доля участия - 45.45%),  Исмаилов Назим Рашид оглы (доля участия - 45.45%) и Часов Константин Александрович (доля участия - 9.09%).

В части проверки по ст.119 УК РФ органы следствия не устанавливали лицо по имени «Расул», фотография, которого приобщена к материалам проверки. В этой части отказ в возбуждении уголовного дела так же незаконен.

 

4. О САМОУПРАВСТВЕ.

В постановлении от 24.11.2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела следователь Спирин Н.А. вынес отказ в ВУД и по ст.330 УК РФ, при этом следователь делает ссылку на рассмотрение иска в арбитражном суде г.Москвы между ООО «Авто-Шанс XXI век» и ООО «Рашинконсалтинг» и по мнению следователя раз есть судебный спор, значит нет оснований для возбуждения уголовного дела.

С таким суждением можно было бы согласиться, если бы представитель ООО «Рашинконсалтинг» не прибег к описанному выше захвату объекта во внесудебном порядке. Целью захвата было сорвать саму возможность вынесения решения Арбитражного суда г.Москвы в пользу ООО «Авто-шанс XXI век», поскольку в случае выбытия объекта из фактического владения владельца, способом защиты права является не иск о признании права собственности, который в настоящее время рассматривается, а иск о виндикации имущества. Эта правовая позиция отражена в п.52 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.10.2010 года. После захвата автосервиса ООО «Авто-шанс XXI век» по адресу г.Москва, Неверовского, вл.8. После захвата в Арбитражный суд г.Москвы сразу были представлены документы, подтверждающие выбытие из фактического владения ООО «Авто-шанс XXI век» склад-ангара, где располагался автосервис.

 

5. ПРЕДИСТОРИЯ КОНФЛИКТА.

В 2005 году ООО «Авто-Шанс XXI век» приобрело у ЗАО «ГОРОД» металлический склад-ангар по адресу : г.Москва, ул.Неверовского, вл.8. Приобретался объект у Родина В.Р., который действовал по доверенности от ЗАО «Город». Затем был спор в арбитражном суде о признании сделки недействительной и истцу ЗАО «ГОРОД» было отказано в иске.

Земельный участок на котором расположен склад-ангар является собственностью государства, находится в распоряжении Департамента городского имущества г.Москвы.

В 2011 году этот земельный участок был передан в аренду ЗАО «Город» по договору от 08.12.2011 года, сроком до 01.01.2015 года.

С 2005 года земля под ангаром (автосервисом) была в субаренде у ООО «Авто-Шанс XXI век». Это всё оформлялось письменными договорами с ЗАО «ГОРОД».

До 2014 года никаких сведений про ООО «Рашинконслалтинг» не было. Всё это время ООО «Авто-Шанс XXI век» на основании договора субаренды оплачивал ЗАО «ГОРОД».

Затем неожиданно всплывает, что по договору № ПА-1\12 уступки прав и обязанностей от 12.11.2012 года права и обязанности по договору перешли к ООО «Рашинконслалтинг» со сроком окончания аренды до 01.01.2015 года.

Таким образом использование ООО «Рашинконсалтинг», площадью 2900 метров квадратных по адресу : г.Москва, ул.Неверовского, вл.8 с момента окончания срока аренды 01.01.2015 года является незаконным, причиняет ущерб помимо правовым и экономическим интересам ООО «Авто-Шанс XXI век», а также и государственным интересам.

После истечения срока аренды т.е. после 01.01.2015 года ООО «Рашинконсалтинг» продолжило незаконно использовать земельный участок площадью 2900 м.кв. не имея договора аренды. Хотя в дальнейшем право аренды должно было получаться на торгах, что следует из требований ст.39.6 и ст.39.11 Земельного Кодекса РФ.

На сайте ДГИ г.Москвы размещена информация, что уже в январе 2015 года http://dgi.mos.ru/torgi/zem%20aukcionu/realizovannue%20zy/

Подводя итог вышесказанному полагаю правильным будет просить возбуждение уголовного дела в отношении сотрудников полиции по ст.286 ч.1 УК РФ по факту превышения ими служебных полномочий 05.03.2015 года за содействие в интересах ООО «Рашинконсалтинг» в незаконном захвате склад-ангара, где располагался автосервис ООО «Авто-Шанс XXI век», а также по ст.330 УК РФ. Ряд обстоятельств можно проверить только в рамках возбужденного уголовного дела, проводя выемки, обыски, очные ставки между сотрудниками полиции и незаконно задержанными гражданами и руководством и учредителями ООО «Авто-Шанс XXI век» и ООО «Рашинконсалтинг».

На основании изложенного, руководствуясь 123,124 УПК РФ, ст.46 Конституции России,

ПРОШУ :

 

1. Истребовать из Дорогомиловского МРСО г.Москвы материалы проверки № 134-ПР-15 Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по ЗАО г.Москвы, проверить законность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.11.2016 года, вынесенного следователем Спириным Н.А., отменить постановление об отказе в ВУД и возбудить уголовное дело.

2. Не поручать проверку настоящей жалобы руководителю Дорогомиловского МРСО по г.Москве т.к. у них сложился стойкий стереотип об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, они не желают бороться с коррупцией в рядах сотрудников ОМВД, слышать заявителя, хотя ряд моментов очевидно указывают на состав преступления в действиях сотрудников полиции и представителя ООО «Рашинконсалтинг» Власова А.А..

3. О принятом решении сообщить в установленном законом порядке.

 

Приложение : Ордер №____ от ____________ 2016 года;

- копия постановления об отказе в ВУД от 24.11.2016 г.

 

=========================

«6» декабря 2016 года

 

Адвокат _______________________ С.В. Кругляков

------=========================================================

6 декабря 2006

г. Москва

Прокурору города Москвы 

государственному советнику

юстиции 2 класса

В.В.Чурикову

 

http://www.mosproc.ru/rukovodstvo/prokuror-goroda-moskvy.php

От защитника-адвоката «Московской муниципальной коллегии адвокатов» Круглякова С.В. Адвокатская палата Московской области, уд. № 6266 от 04.08.08г., рег. № 50/5867). Адрес : 129344 г.Москва, ул.Искры, 17-А, стр.3.

 

 

 

Уважаемый Владимир Викторович !

 

Обращается к Вам пострадавший от рейдерского захвата предприниматель, который на протяжении 1,5 лет не смог защитить свои права в Дорогомиловской межрайонной прокуратуре г.Москвы.

Я был на личном приеме у Дорогомиловского межрайонного прокурора Б.О. Григорьева, где затрагивал вопросы, которые будут изложены в настоящей жалобе, просил разобраться и принять меры, но какой-либо реакции не последовало. Многие жалобы, направленные мной в Администрацию Президента России и переданные в прокуратуру для проверки даже не изучались, вшиты в материалы проверки в скрепленном степлером виде.

Теперь перейду к изложению сути дела.

05.03.2015 года на территорию принадлежащего мне и возглавляемого мной предприятия ООО «Авто-Шанс XXI век» по адресу : г.Москва, Неверовского, вл.8 прибыли сотрудники полиции ОМВД по району Дорогомилово г.Москвы с представителями ООО «Рашинконсалтинг» и действуя согласованно, под видом проверки миграционного законодательства, вывезли сотрудников моего предприятия (11 человек), которые были гражданами РФ, в дежурную часть для разбирательства не являются ли они нелегальными мигрантами. При этом у каждого задержанного при себе был паспорт гражданина РФ, а сотрудником полиции А.А.Суязовым был избит Угурлиев Видади Мирзага оглы, который всего лишь возражал против незаконных действий сотрудников полиции.

В это же время другая часть прибывших сотрудников полиции в административном помещении ООО «Авто-Шанс XXI век» переоделись в форму сотрудников ЧОП и взяли под охрану территорию предприятия. В этом помещении была установлена видеокамера и всё это было заснято на видео. Когда сотрудники предприятия вернулись их не пустили к рабочим местам.

В результате состоявшегося захвата во владение представителей ООО «Рашинконсалтинг» перешло имущество автосервиса, сейф с денежными средствами в сумме 20 000 000 рублей, бухгалтерская документация предприятия, оргтехника – компьютер, принтеры, автомобили, находящиеся на ремонте и хранении.

1. НЕЗАКОННОСТЬ ПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗЕМЛЁЙ ООО«Рашинконсалтинг».

Свои действия по проникновению на территорию автосервиса ООО «Авто-Шанс XXI век» прикрывали тем, что ООО «Рашинконсалтинг» пытается получить доступ на участок земли площадью 2900 метров квадратных по адресу : г.Москва, ул.Неверовского, вл.8.

Однако, этот участок является собственностью государства, находится в распоряжении Департамента городского имущества г.Москвы, переданого в аренду ЗАО «Город» по договору от 08.12.2011 года, сроком до 01.01.2015 года.

Вплоть до 05.03.2015 года ООО «Авто-Шанс XXI век» оплачивало субаренду в ЗАО «ГОРОД» и никаких сведений про ООО «Рашинконсалтинг» не было.

После захвата объекта всплыла информация, что якобы по договору № ПА-1\12 уступки прав и обязанностей от 12.11.2012 года права и обязанности по договору перешли от ЗАО «ГОРОД» к ООО «Рашинконслалтинг» так же сроком до 01.01.2015 года. В связи с этим захват земельного участка после истечения срока аренды незаконен.

Несмотря на истечение сроков аренды ООО «Рашинконсалтинг» до настоящего времени использует этот участок земли. Хотя по логике договорные отношения должны быть приведены с действующим земельным законодательством и право аренды земли должно быть реализовано с публичных торгов. Всё это происходит при полном попустительстве Дорогомиловского межрайонного прокурора.

 

2. НЕЗАКОННОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ.

Сотрудникам органов внутренних дел запрещено вмешиваться в спор хозяйствующих субъектов. Такие споры разрешаются в арбитражном суде. ООО «Рашинконсалтинг» в арбитражный суд с иском к ООО «Авто-Шанс XXI век» по вопросу законности нахождения на спорном участки земли не обращалось. Вместо этого была задействована коррупционная схема с привлечением сотрудников полиции ОМВД по району Дорогомилово г.Москвы.

Если коротко, то 05.03.2015 года сотрудники Дорогомиловского ОМВД, так и сотрудники ООО «Рашинконсалтинг» прибыли по адресу : г.Москва, Неверовского, 8, на автосервис «Авто-шанс XXI век», без законных поводов и оснований, с нарушением порядка регистрации сообщений о преступления, без рапорта о преступлении, выехали на объект якобы для проверки мигрантов, но при этом задержали незаконно 11 граждан РФ.

2.1 Нарушении учётно-регистрационной дисциплины выразилось в следующем : В своих объяснениях Суязов А.А. указывает, что еще 03.03.2015 года к нему обратился представитель ООО «Рашинконсалтинг» Власов А.А. по рекомендации Департамента госимущества.

В этот день заявление от Власова А.А. принято не было. Этот факт и доказывает коррупционный сговор, что Власов А.А. прибыл «по рекомендации», не в дежурную часть, а сразу к определённому должностному лицу.

В этот же день то есть 03.05.2015 года Суязов А.А. доложил про визит Власова А.А. заместителю начальника УМВД по ЗАО г.Москвы Костину А.М. и тот так же сразу распорядился выделить 5 человек для проведения проверочного мероприятия на территории ООО «Авто-Шанс XXI век».

Это при том, что какого-либо заявления от ООО «Рашинконсалтинг» Власов А.А. еще не было.

04.03.2015 года представитель ООО «Рашинконсалтинг» Власов А.А. заявления не подавал, а сотрудник полиции какого-либо рапорта о правонарушении на территории ООО «Авто-Шанс XXI век» не составлял.

05.03.2015 года сотрудник полиции Суязов А.А. рапорта так же не составлял, но проследовали на объект ООО «Авто-Шанс XXI век» для проведения проверочных мероприятий. При этом Суязов А.А. в своих объяснениях не имея на то полномочий указывает, что «по его мнению ООО «Авто-Шанс XXI век» не имеет право находиться на земельном участке». Такое суждение и есть вмешательство в спор хозяйствующих субъектов.

Изложенные факты подтверждены в заключении служебной проверки от 15 мая 2015 года, по обращению Буланович Т.Г., утвержденной начальником УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве генерал майором полиции А.П.Пучковым, копия которой находится в материалах настоящей проверки. Сотруднику полиции Суязову А.А. было объявлено замечание, что следует из его объяснений, но к материалам проверки копия приказа не приобщена, хотя по логике это сделать необходимо.

 

2.2. Незаконное задержание 11 граждан РФ под видом мигрантов.

В этот день сотрудники полиции без законных оснований прервали производственный цикл ООО «Авто-Шанс XXI век», нарушив трудовые и Конституционные права граждан РФ о праве на труд, вывезли 11 граждан РФ всего на один час в дежурную часть. Сделали это якобы для проверки миграционного законодательства, а в действительности с целью освободить в интересах ООО «Рашинконсалтинг» территорию от работников ООО «Авто-Шанс XXI век». К некоторым из задержанных применяли физическую силу.

ФЗ «О полиции» не предоставляет права произвольно задерживать граждан. В этих условиях сотрудники полиции должны были иметь законные поводы и основания для выезда на территорию ООО «Авто-Шанс XXI век» и если уж выехали, то на месте проверить документы у сотрудников ООО «Авто-Шанс XXI век» и убедившись, что все они граждане РФ оставить их на рабочем месте, а проверку по базам данных могли осуществить в телефонном режиме или с помощью специальных средств связи (раций). Но сотрудники полиции поступили наоборот, что повлекло незаконную приостановку деятельности предприятия ООО «Авто-Шанс XXI век», безвозмездное завладение имуществом предприятия в том числе документацией и сейфом в котором находилось 20 млн.рублей, автомобилями и прочее.

2.3. Незаконное переодевание сотрудников полиции в сотрудников ЧОП.

05.03.2015 года после захвата территории, уже в административном здании ООО «Авто-Шанс XXI век» сотрудники полиции переоделись в форму ЧОПовцев и встали на охрану входа. Это всё зафиксировано на видеозаписи. Стоп-кадры с этой видеозаписи я приобщал к своему последнему объяснению. Эта видеозапись и стоп-кадры опровергают версию сотрудника полиции Суязова А.А., который сам или по указанию своих начальников действовал в интересах представителей ООО «Рашинконсалтинг».

К тому же ООО «Рашинконсалтинг» с целью последующего воспрепятствования к допуску сотрудников ООО «Авто-Шанс XXI век» на склад-ангар была заключён Договор №8-4\119ф на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» МВД России от 15 мая 2015 года. Незаконность этого договора заключается в том, что ФГУП «Охрана» МВД России имеет права заключать договора на охрану лишь объектов (зданий, квартир), а не участка земли, площадью 2900 м.кв. К тому же как я уже говорил договор аренды участка земли истек 01.01.2015 года.

Оценивая в совокупности материалы можно сделать выводы, что при описанных выше обстоятельствах имеются все законные поводы и основания для возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников полиции по ст.286 часть 1 УК РФ превышение власти или же в отношении А.А.Суязова по ст285 ч.1 УК РФ.

Еще один довод за незамедлительное возбуждение уголовного дела это то, что ряд обстоятельств необходимо проверять следственным путём, не теряя времени, проводить выемки, обыски, назначить судебные экспертизы в частности правовую по вопросу правового режима земли и строительную по объекту автосервиса.

3. НЕПОЛНОТА ПРОВЕРОЧНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО МАТЕРИАЛУ ПРОВЕРКИ.

В ходе проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ незаконно задержанные 11 граждан – сотрудников ООО «Авто-Шанс XXI век» не опрашивались, ограничились лишь тем, что приобщили к материалам проверки копии их заявлений в ОМВД, что претензий не имеют. Но эти заявления были получены под давлением. Между тем необходимо опросить Угурлуева Видади Агамирза оглы к которому сотрудник полиции А.А.Суязов применил физическую силу. Необходимо провести СМЭ, поскольку у него имелись телесные повреждения.

При этом в ходе проверки не опрашивались начальник отдела охраны общественного порядка Топорков Ю.В. и другие теперь уже бывшие руководители УМВД ЗАО по г.Москве и Дорогомиловского ОМВД по вопросам событий 03 - 05.03.2015 года. Все эти лица уже давно уволены из органов внутренних дел, но по каким-то причинам следствие то ли боится, то ли не считает нужным их опрашивать.

4. О САМОУПРАВСТВЕ.

В постановлении от 24.11.2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела следователь Спирин Н.А. вынес отказ в ВУД и по ст.330 УК РФ, при этом следователь делает ссылку на рассмотрение иска в арбитражном суде г.Москвы между ООО «Авто-Шанс XXI век» и ООО «Рашинконсалтинг» и по мнению следователя раз есть судебный спор, значит нет оснований для возбуждения уголовного дела.

Это было бы так, если бы представитель ООО «Рашинконсалтинг» не прибег к описанному выше захвату объекта во внесудебном порядке. Целью захвата было сорвать саму возможность вынесения решения Арбитражного суда г.Москвы в пользу ООО «Авто-шанс XXI век», поскольку в случае выбытия объекта из фактического владения владельца, способом защиты права является не иск о признании права собственности, который в настоящее время рассматривается, а иск о виндикации имущества. Эта правовая позиция отражена в п.52 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.10.2010 года. После захвата автосервиса ООО «Авто-шанс XXI век» по адресу г.Москва, Неверовского, вл.8. После захвата в Арбитражный суд г.Москвы сразу были представлены документы, подтверждающие выбытие из фактического владения ООО «Авто-шанс XXI век» склад-ангара, где располагался автосервис.

 

5. ПРЕДИСТОРИЯ КОНФЛИКТА и НЕЗАКОННОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ ООО «РАШИНКОНСАЛТИНГ».

Вообще сама предыстория с этим земельным участком такова : ООО «Авто-Шанс XXI век» в 2005 году приобрело у ЗАО «ГОРОД» металлический склад-ангар по адресу : г.Москва, ул.Неверовского, вл.8. Приобретался объект у Родина В.Р., который действовал по доверенности от ЗАО «Город». Затем был арбитражный суд о признании сделки недействительной и ЗАО «ГОРОД» было отказано в иске. Но всячески начали препятствовать в оформлении прав собственности на участок, получал отказ или приостановку в регистрации.

Чтобы было понятно о ком в данном обращении идёт речь поясняю : Учредителем ЗАО «Город» - Родин В.Р., бывший депутат ГосДумы РФ от КПРФ и бывший главный бухгалтер «Хопёр-Инвест». Эта пирамида нанесла колоссальный ущерб гражданам России, было украдено более 500 000 000 000 рублей. Родин В.Р. давно должен сидеть в тюрьме, клейма на нём ставить негде. Безнаказанность привела к незаконному использованию ООО «Рашинконсалтинг» по истечению срока аренды земельного участка площадью 2900 м.кв. Это все следствие коррупции.

Земельный участок на котором расположен склад-ангар является собственностью государства, находится в распоряжении Департамента городского имущества г.Москвы.

В 2011 году этот земельный участок был передан в аренду ЗАО «Город» по договору от 08.12.2011 года, сроком до 01.01.2015 года.

С 2005 года земля под ангаром (автосервисом) была в субаренде у ООО «Авто-Шанс XXI век». Это всё оформлялось письменными договорами с ЗАО «ГОРОД».

До 2014 года никаких сведений про ООО «Рашинконслалтинг» не было. Всё это время ООО «Авто-Шанс XXI век» на основании договора субаренды оплачивал ЗАО «ГОРОД».

Затем неожиданно всплывает, что по договору № ПА-1\12 уступки прав и обязанностей от 12.11.2012 года права и обязанности по договору перешли к ООО «Рашинконслалтинг» со сроком окончания аренды до 01.01.2015 года.

Таким образом использование ООО «Рашинконсалтинг», площадью 2900 метров квадратных по адресу : г.Москва, ул.Неверовского, вл.8 с момента окончания срока аренды 01.01.2015 года является незаконным, причиняет ущерб помимо правовым и экономическим интересам ООО «Авто-Шанс XXI век», а также и государственным интересам.

После истечения срока аренды т.е. после 01.01.2015 года ООО «Рашинконсалтинг» продолжило незаконно использовать земельный участок площадью 2900 м.кв. не имея договора аренды. Хотя в дальнейшем право аренды должно было получаться на торгах, что следует из требований ст.39.6 и ст.39.11 Земельного Кодекса РФ.

На сайте ДГИ г.Москвы размещена информация, что уже в январе 2015 года http://dgi.mos.ru/torgi/zem%20aukcionu/realizovannue%20zy/

Соучредителями ООО «Рашинконсалтинг» по данным ЕГРЮЛ на февраль 2012 г., являются три человека.  Это Жернов Сергей Валерьевич (доля участия - 45.45%),  Исмаилов Назим Рашид оглы (доля участия - 45.45%) и Часов Константин Александрович (доля участия - 9.09%).

Впоследствии оформили свои доли на номинальных владельцев, чтобы создать иллюзию непричастности к событиям 05.03.2015 года - нападения на автосервис ООО «Авто-Шанс XXI век».

Настаиваю на возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции по ст.286 ч.1 УК РФ по факту превышения ими служебных полномочий 05.03.2015 года за содействие в интересах ООО «Рашинконсалтинг» в незаконном захвате склад-ангара, где располагался автосервис ООО «Авто-Шанс XXI век», а также по ст.330 УК РФ. Уверен, что такие проделки сотрудники полиции делали исключительно за материальное вознаграждение. Были это деньги или иные материальные посулы должно показать расследование.

На основании изложенного, руководствуясь 123,124 УПК РФ, ст.46 Конституции России,

ПРОШУ :

 

1. Истребовать из Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г.Москвы материалы проверки № 134-ПР-15 Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по ЗАО г.Москвы, проверить законность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.11.2016 года, вынесенного следователем Спириным Н.А., отменить постановление об отказе в ВУД, потребовать незамедлительного возбуждения уголовного дела.

2. Не поручать проверку настоящей жалобы Дорогомиловскому межрайонному прокурору т.к. у них сложился стойкий стереотип об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, они не желают слушать и слышать меня, хотя ряд моментов очевидно указывают на состав преступления в действиях сотрудников полиции и представителя ООО «Рашинконсалтинг» Власова А.А... По каким причинам Дорогомиловский межрайонный прокурор так поступает мне не известно, но я ему не доверяю.

3. По результатам прокурорской проверки принять меры прокурорского реагирования и в том числе и наказанию виновных должностных лиц прокуратуры.

4. О принятом решении сообщить в установленном законом порядке.

 

«06» декабря 2016 года

 

Генеральный директор ООО «Авто-Шанс XXI век»

 

_____________________ М.А. Угурлиев

 

 ПИСЬМО МИРИ УГУРЛИЕВА УПОЛНОМОЧЕННОМУ ПО ПРАВАМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИИ БОРИСУ ТИТОВУ

2 декабря 2016

г. Москва

 

на фото: Мирри Угурлиев

 

На фото: Борис Титов

http://ombudsmanbiz.ru/ob-upolnomochennom/

 

 

Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Титову Б.Ю. от Генерального директора ООО  "Авто-Шанс XXI век"  М.А.Угурлиева

Адрес : г. Москва, Бродников переулок, дом 10/1, кв.23
e-mail: mirzaga.ugurliev@yandex.ru
Тел. 8 495 782 75 79 

Уважаемый Борис Юрьевич!

 

Обращается к Вам пострадавший от рейдерского захвата предприниматель, который на протяжении 1,5 лет не смог защитить свои права в Дорогомиловской межрайонной прокуратуре г.Москвы.

Я был на личном приеме у Дорогомиловского межрайонного прокурора Б.О. Григорьева, где затрагивал вопросы, которые будут изложены в настоящей жалобе, просил разобраться и принять меры, но какой-либо реакции не последовало. Многие жалобы, направленные мной в Администрацию Президента России и переданные в прокуратуру для проверки даже не изучались, вшиты в материалы проверки в скрепленном степлером виде.

Теперь перейду к изложению сути дела.

05.03.2015 года на территорию принадлежащего мне и возглавляемого мной предприятия ООО «Авто-Шанс XXI век» по адресу : г.Москва, Неверовского, вл.8 прибыли сотрудники полиции ОМВД по району Дорогомилово г.Москвы с представителями ООО «Рашинконсалтинг» и действуя согласованно, под видом проверки миграционного законодательства, вывезли сотрудников моего предприятия (11 человек), которые были гражданами РФ, в дежурную часть для разбирательства не являются ли они нелегальными мигрантами.

При этом у каждого задержанного при себе был паспорт гражданина РФ, а сотрудником полиции А.А.Суязовым был избит Угурлиев Видади Мирзага оглы, который всего лишь возражал против незаконных действий сотрудников полиции.

В это же время другая часть прибывших сотрудников полиции в административном помещении ООО «Авто-Шанс XXI век» переоделись в форму сотрудников ЧОП и взяли под охрану территорию предприятия.

В этом помещении была установлена видеокамера и всё это было заснято на видео. Когда сотрудники предприятия вернулись их не пустили к рабочим местам.

В результате состоявшегося захвата во владение представителей ООО «Рашинконсалтинг» перешло имущество автосервиса, сейф с денежными средствами в сумме 20 000 000 рублей, бухгалтерская документация предприятия, оргтехника – компьютер, принтеры, автомобили, находящиеся на ремонте и хранении.

1. НЕЗАКОННОСТЬ ПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗЕМЛЁЙ ООО «Рашинконсалтинг».

Свои действия по проникновению на территорию автосервиса ООО «Авто-Шанс XXI век» прикрывали тем, что ООО «Рашинконсалтинг» пытается получить доступ на участок земли площадью 2900 метров квадратных по адресу : г.Москва, ул.Неверовского, вл.8.

Однако, этот участок является собственностью государства, находится в распоряжении Департамента городского имущества г.Москвы, переданого в аренду ЗАО «Город» по договору от 08.12.2011 года, сроком до 01.01.2015 года.

Вплоть до 05.03.2015 года ООО «Авто-Шанс XXI век» оплачивало субаренду в ЗАО «ГОРОД» и никаких сведений про ООО «Рашинконсалтинг» не было.

После захвата объекта всплыла информация, что якобы по договору № ПА-1\12 уступки прав и обязанностей от 12.11.2012 года права и обязанности по договору перешли от ЗАО «ГОРОД» к ООО «Рашинконслалтинг» так же сроком до 01.01.2015 года. В связи с этим захват земельного участка после истечения срока аренды незаконен.

Несмотря на истечение сроков аренды ООО «Рашинконсалтинг» до настоящего времени использует этот участок земли. Хотя по логике договорные отношения должны быть приведены с действующим земельным законодательством и право аренды земли должно быть реализовано с публичных торгов. Всё это происходит при полном попустительстве Дорогомиловского межрайонного прокурора.

 

2. НЕЗАКОННОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ.

Сотрудникам органов внутренних дел запрещено вмешиваться в спор хозяйствующих субъектов. Такие споры разрешаются в арбитражном суде. ООО «Рашинконсалтинг» в арбитражный суд с иском к ООО «Авто-Шанс XXI век» по вопросу законности нахождения на спорном участки земли не обращалось. Вместо этого была задействована коррупционная схема с привлечением сотрудников полиции ОМВД по району Дорогомилово г.Москвы.

Если коротко, то 05.03.2015 года сотрудники Дорогомиловского ОМВД, так и сотрудники ООО «Рашинконсалтинг» прибыли по адресу : г.Москва, Неверовского, 8, на автосервис «Авто-шанс XXI век», без законных поводов и оснований, с нарушением порядка регистрации сообщений о преступления, без рапорта о преступлении, выехали на объект якобы для проверки мигрантов, но при этом задержали незаконно 11 граждан РФ.

2.1 Нарушении учётно-регистрационной дисциплины выразилось в следующем : В своих объяснениях Суязов А.А. указывает, что еще 03.03.2015 года к нему обратился представитель ООО «Рашинконсалтинг» Власов А.А. по рекомендации Департамента госимущества. В этот день заявление от Власова А.А. принято не было. Этот факт и доказывает коррупционный сговор, что Власов А.А. прибыл «по рекомендации», не в дежурную часть, а сразу к определённому должностному лицу.

В этот же день то есть 03.05.2015 года Суязов А.А. доложил про визит Власова А.А. заместителю начальника УМВД по ЗАО г.Москвы Костину А.М. и тот так же сразу распорядился выделить 5 человек для проведения проверочного мероприятия на территории ООО «Авто-Шанс XXI век». Это при том, что какого-либо заявления от ООО «Рашинконсалтинг» Власов А.А. еще не было.

04.03.2015 года представитель ООО «Рашинконсалтинг» Власов А.А. заявления не подавал, а сотрудник полиции какого-либо рапорта о правонарушении на территории ООО «Авто-Шанс XXI век» не составлял.

05.03.2015 года сотрудник полиции Суязов А.А. рапорта так же не составлял, но проследовали на объект ООО «Авто-Шанс XXI век» для проведения проверочных мероприятий. При этом Суязов А.А. в своих объяснениях не имея на то полномочий указывает, что «по его мнению ООО «Авто-Шанс XXI век» не имеет право находиться на земельном участке». Такое суждение и есть вмешательство в спор хозяйствующих субъектов.

Изложенные факты подтверждены в заключении служебной проверки от 15 мая 2015 года, по обращению Буланович Т.Г., утвержденной начальником УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве генерал майором полиции А.П.Пучковым, копия которой находится в материалах настоящей проверки. Сотруднику полиции Суязову А.А. было объявлено замечание, что следует из его объяснений, но к материалам проверки копия приказа не приобщена, хотя по логике это сделать необходимо.

 

2.2. Незаконное задержание 11 граждан РФ под видом мигрантов.

В этот день сотрудники полиции без законных оснований прервали производственный цикл ООО «Авто-Шанс XXI век», нарушив трудовые и Конституционные права граждан РФ о праве на труд, вывезли 11 граждан РФ всего на один час в дежурную часть. Сделали это якобы для проверки миграционного законодательства, а в действительности с целью освободить в интересах ООО «Рашинконсалтинг» территорию от работников ООО «Авто-Шанс XXI век». К некоторым из задержанных применяли физическую силу.

ФЗ «О полиции» не предоставляет права произвольно задерживать граждан. В этих условиях сотрудники полиции должны были иметь законные поводы и основания для выезда на территорию ООО «Авто-Шанс XXI век» и если уж выехали, то на месте проверить документы у сотрудников ООО «Авто-Шанс XXI век» и убедившись, что все они граждане РФ оставить их на рабочем месте, а проверку по базам данных могли осуществить в телефонном режиме или с помощью специальных средств связи (раций). Но сотрудники полиции поступили наоборот, что повлекло незаконную приостановку деятельности предприятия ООО «Авто-Шанс XXI век», безвозмездное завладение имуществом предприятия в том числе документацией и сейфом в котором находилось 20 млн.рублей, автомобилями и прочее.

2.3. Незаконное переодевание сотрудников полиции в сотрудников ЧОП.

05.03.2015 года после захвата территории, уже в административном здании ООО «Авто-Шанс XXI век» сотрудники полиции переоделись в форму ЧОПовцев и встали на охрану входа. Это всё зафиксировано на видеозаписи. Стоп-кадры с этой видеозаписи я приобщал к своему последнему объяснению. Эта видеозапись и стоп-кадры опровергают версию сотрудника полиции Суязова А.А., который сам или по указанию своих начальников действовал в интересах представителей ООО «Рашинконсалтинг».

К тому же ООО «Рашинконсалтинг» с целью последующего воспрепятствования к допуску сотрудников ООО «Авто-Шанс XXI век» на склад-ангар была заключён Договор №8-4\119ф на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» МВД России от 15 мая 2015 года. Незаконность этого договора заключается в том, что ФГУП «Охрана» МВД России имеет права заключать договора на охрану лишь объектов (зданий, квартир), а не участка земли, площадью 2900 м.кв. К тому же как я уже говорил договор аренды участка земли истек 01.01.2015 года.

Оценивая в совокупности материалы можно сделать выводы, что при описанных выше обстоятельствах имеются все законные поводы и основания для возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников полиции по ст.286 часть 1 УК РФ превышение власти или же в отношении А.А.Суязова по ст285 ч.1 УК РФ.

Еще один довод за незамедлительное возбуждение уголовного дела это то, что ряд обстоятельств необходимо проверять следственным путём, не теряя времени, проводить выемки, обыски, назначить судебные экспертизы в частности правовую по вопросу правового режима земли и строительную по объекту автосервиса.

3. НЕПОЛНОТА ПРОВЕРОЧНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО МАТЕРИАЛУ ПРОВЕРКИ.

В ходе проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ незаконно задержанные 11 граждан – сотрудников ООО «Авто-Шанс XXI век» не опрашивались, ограничились лишь тем, что приобщили к материалам проверки копии их заявлений в ОМВД, что претензий не имеют. Но эти заявления были получены под давлением. Между тем необходимо опросить Угурлуева Видади Агамирза оглы к которому сотрудник полиции А.А.Суязов применил физическую силу. Необходимо провести СМЭ, поскольку у него имелись телесные повреждения.

При этом в ходе проверки не опрашивались начальник отдела охраны общественного порядка Топорков Ю.В. и другие теперь уже бывшие руководители УМВД ЗАО по г.Москве и Дорогомиловского ОМВД по вопросам событий 03 - 05.03.2015 года. Все эти лица уже давно уволены из органов внутренних дел, но по каким-то причинам следствие то ли боится, то ли не считает нужным их опрашивать.

4. О САМОУПРАВСТВЕ.

В постановлении от 24.11.2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела следователь Спирин Н.А. вынес отказ в ВУД и по ст.330 УК РФ, при этом следователь делает ссылку на рассмотрение иска в арбитражном суде г.Москвы между ООО «Авто-Шанс XXI век» и ООО «Рашинконсалтинг» и по мнению следователя раз есть судебный спор, значит нет оснований для возбуждения уголовного дела.

Это было бы так, если бы представитель ООО «Рашинконсалтинг» не прибег к описанному выше захвату объекта во внесудебном порядке. Целью захвата было сорвать саму возможность вынесения решения Арбитражного суда г.Москвы в пользу ООО «Авто-шанс XXI век», поскольку в случае выбытия объекта из фактического владения владельца, способом защиты права является не иск о признании права собственности, который в настоящее время рассматривается, а иск о виндикации имущества. Эта правовая позиция отражена в п.52 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.10.2010 года. После захвата автосервиса ООО «Авто-шанс XXI век» по адресу г.Москва, Неверовского, вл.8. После захвата в Арбитражный суд г.Москвы сразу были представлены документы, подтверждающие выбытие из фактического владения ООО «Авто-шанс XXI век» склад-ангара, где располагался автосервис.

 

5. ПРЕДИСТОРИЯ КОНФЛИКТА и НЕЗАКОННОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ ООО «РАШИНКОНСАЛТИНГ».

Вообще сама предыстория с этим земельным участком такова : ООО «Авто-Шанс XXI век» в 2005 году приобрело у ЗАО «ГОРОД» металлический склад-ангар по адресу : г.Москва, ул.Неверовского, вл.8. Приобретался объект у Родина В.Р., который действовал по доверенности от ЗАО «Город». Затем был арбитражный суд о признании сделки недействительной и ЗАО «ГОРОД» было отказано в иске. Но всячески начали препятствовать в оформлении прав собственности на участок, получал отказ или приостановку в регистрации.

Чтобы было понятно о ком в данном обращении идёт речь поясняю : Учредителем ЗАО «Город» - Родин В.Р., бывший депутат ГосДумы РФ от КПРФ и бывший главный бухгалтер «Хопёр-Инвест». Эта пирамида нанесла колоссальный ущерб гражданам России, было украдено более 500 000 000 000 рублей. Родин В.Р. давно должен сидеть в тюрьме, клейма на нём ставить негде. Безнаказанность привела к незаконному использованию ООО «Рашинконсалтинг» по истечению срока аренды земельного участка площадью 2900 м.кв. Это все следствие коррупции.

Земельный участок на котором расположен склад-ангар является собственностью государства, находится в распоряжении Департамента городского имущества г.Москвы.

В 2011 году этот земельный участок был передан в аренду ЗАО «Город» по договору от 08.12.2011 года, сроком до 01.01.2015 года.

С 2005 года земля под ангаром (автосервисом) была в субаренде у ООО «Авто-Шанс XXI век». Это всё оформлялось письменными договорами с ЗАО «ГОРОД».

До 2014 года никаких сведений про ООО «Рашинконслалтинг» не было. Всё это время ООО «Авто-Шанс XXI век» на основании договора субаренды оплачивал ЗАО «ГОРОД».

Затем неожиданно всплывает, что по договору № ПА-1\12 уступки прав и обязанностей от 12.11.2012 года права и обязанности по договору перешли к ООО «Рашинконслалтинг» со сроком окончания аренды до 01.01.2015 года.

Таким образом использование ООО «Рашинконсалтинг», площадью 2900 метров квадратных по адресу : г.Москва, ул.Неверовского, вл.8 с момента окончания срока аренды 01.01.2015 года является незаконным, причиняет ущерб помимо правовым и экономическим интересам ООО «Авто-Шанс XXI век», а также и государственным интересам.

После истечения срока аренды т.е. после 01.01.2015 года ООО «Рашинконсалтинг» продолжило незаконно использовать земельный участок площадью 2900 м.кв. не имея договора аренды. Хотя в дальнейшем право аренды должно было получаться на торгах, что следует из требований ст.39.6 и ст.39.11 Земельного Кодекса РФ.

На сайте ДГИ г.Москвы размещена информация, что уже в январе 2015 года http://dgi.mos.ru/torgi/zem%20aukcionu/realizovannue%20zy/

Соучредителями ООО «Рашинконсалтинг» по данным ЕГРЮЛ на февраль 2012 г., являются три человека.  Это Жернов Сергей Валерьевич (доля участия - 45.45%),  Исмаилов Назим Рашид оглы (доля участия - 45.45%) и Часов Константин Александрович (доля участия - 9.09%).

Впоследствии оформили свои доли на номинальных владельцев, чтобы создать иллюзию непричастности к событиям 05.03.2015 года - нападения на автосервис ООО «Авто-Шанс XXI век».

Настаиваю на возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции по ст.286 ч.1 УК РФ по факту превышения ими служебных полномочий 05.03.2015 года за содействие в интересах ООО «Рашинконсалтинг» в незаконном захвате склад-ангара, где располагался автосервис ООО «Авто-Шанс XXI век», а также по ст.330 УК РФ. Уверен, что такие проделки сотрудники полиции делали исключительно за материальное вознаграждение. Были это деньги или иные материальные посулы должно показать расследование.

На основании изложенного, руководствуясь 123,124 УПК РФ, ст.46 Конституции России,

ПРОШУ :

 

1. Истребовать из Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г.Москвы материалы проверки № 134-ПР-15 Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по ЗАО г.Москвы, проверить законность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.11.2016 года, вынесенного следователем Спириным Н.А., отменить постановление об отказе в ВУД, потребовать незамедлительного возбуждения уголовного дела.

2. Не поручать проверку настоящей жалобы Дорогомиловскому межрайонному прокурору т.к. у них сложился стойкий стереотип об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, они не желают слушать и слышать меня, хотя ряд моментов очевидно указывают на состав преступления в действиях сотрудников полиции и представителя ООО «Рашинконсалтинг» Власова А.А... По каким причинам Дорогомиловский межрайонный прокурор так поступает мне не известно, но я ему не доверяю.

3. По результатам прокурорской проверки принять меры прокурорского реагирования и в том числе и наказанию виновных должностных лиц прокуратуры.

4. О принятом решении сообщить в установленном законом порядке.

С уважением, Мири Угурлиев

 ====================

 

04.12.2016, 18:30, "noreply@genproc.gov.ru" <noreply@genproc.gov.ru>:

 

 Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1275679.
Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.


 

=======--

ЖАЛОБА

(форма обязательная для заполнения)

Первичное обращение

Повторное обращение

ИНФОРМАЦИЯ О ПОСТРАДАВШЕМ

1.* В чьих интересах подается жалоба (Кто пострадал?):

а) индивидуальный предприниматель

б) организация

в) собственник бизнеса

 

2.* Полное официальное наименование организации или ФИО индивидуального предпринимателя: ООО "АВТО-ШАНС XXI ВЕК"

3.* ИНН организации/индивидуального предпринимателя:

7

7

3

0

5

8

9

4

3

0

4.* ОГРН/ОГРНИП:

5

0

8

7

7

4

6

0

5

5

5

0

2

5.* Место осуществления деятельности пострадавшего в котором произошло нарушение, на которое подается жалоба:

Индекс 121170 Регион Москва

Населенный пункт Москва

Адрес в населенном пункте ул.Неверовского, вл.8

 

Телефон(ы) +7 (495) 782-75-79

6. Укажите сферу хозяйственной деятельности __Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств_______________________

ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ

1.* ФИО заявителя: Щеголевская Валерия Васильевна

2.* Наименование документа, подтверждающего личность заявителя: паспорт гражданина РФ

3.* Реквизиты документа, подтверждающего личность заявителя: 4510 983618

Выдан отделением по району Раменки ОУФМС России по гор. Москве в ЗАО от 01.11.2010 г.

4.* Координаты для обратной связи:

Телефон(ы) +79857647077

Адрес электронной почты mirzaga.ugurliev@yandex.ru

Индекс 110180 Регион Москва

Населенный пункт Москва

Адрес в населенном пункте Бродников пер., дом 10/1, кв.23 ____________

5.* Я подтверждаю, что ознакомлен(а) и не имею возражений против обработки, хранения и предоставления моих персональных данных, необходимых для получения государственных и муниципальных услуг:

Да

6.* Я несу полную ответственность за достоверность и полноту предоставленных сведений:

Да

СТАТУС (КАТЕГОРИЯ) ЗАЯВИТЕЛЯ

1.* Кем является заявитель (выберите подходящее):

а) пострадавший индивидуальный предприниматель

в) собственник пострадавшего юридического лица

д) исполнительный орган пострадавшего юридического лица (конкретно какой)

б) представитель ИП

г) представитель собственника

е) представитель исполнительного органа

2. Тип представителя (выберите подходящее):

а) родственник

б) собственник

в) представитель юридического лица

г) иной законный представитель

3. Документы, подтверждающие представительство:

 

 

4. Причина, по которой заявителем выступает представитель: личный секретарь собственника пострадавшего юридического лица

ИНФОРМАЦИЯ О НАРУШЕНИИ

1. В какой сфере деятельности и отношений произошло нарушение:

1) строительство

2) торговля

3) сельское хозяйство

4) производство

5) услуги

6) налоги

7) техническое регулирования

8) природопользование/ экология

9) кадастр

10) земельные отношения

11) антимонопольное регулирование

12) права интеллектуальной собственности

13) таможня

14) малый и средний бизнес

15) иное

2.* Наименование органа власти (полное название):

отдел дознания ОВД «Дорогомилово»

3. ФИО и должность лица, осуществившего нарушение: исполняющий обязанности руководителя отдела дознания ОВД «Дорогомилово» Низами Курбанов

4.* Регион(ы) нарушения: Москва

5.* Адрес органа власти, нарушившего права:

Регион Москва

Населенный пункт Москва

Адрес в населенном пункте ул.Кульнева, д.14

Телефон(ы)    8 (499) 249-86-80

6.* Дата/период осуществления нарушения:1 с 5 марта 2015 года

7.* Какие действия нарушили Ваши права (выберите подходящие):

Уголовные преследования

2) рейдерство и коррупцию в органах власти

3) нарушения, при проведении проверок

4) нарушения при оказании государственных услуг

5) нарушения при размещении государственных и муниципальных заказов

6) действия субъектов естественных монополий

7) нарушения ОИВ при распоряжении имуществом

8) нарушения, связанные с несовершенством законодательства

9) пробелы в регулировании

10) противозаконные акты

11) требования, нарушающие права предпринимателей

12) иное

8.* Характер преследования:

а) административная жалоба б) уголовное дело

МЕРЫ ПО ОБЖАЛОВАНИЮ

1.* Стадия обжалования:

а) до судебного решения б) в ходе судебного разбирательства с) после судебного решения

Внимание! В случае неуголовного преследования перед обращением к уполномоченному по защите прав предпринимателей необходимо пройти процедуры досудебного или судебного обжалования!

2. Досудебное обжалование в органах исполнительной власти (в порядке обратной хронологии)

Наименования органов власти

ФИО заявителя

Должностное лицо(а), вынесшее отрицательное решение

Дата решения

Реквизиты решения

1

Дорогомиловский МРСО

Угурлиев М.А.

Н.А.Спирин

24.11.2016

2

Прокуратура г.Москвы

Угурлиев М.А.

Т.В. Дзутдзати

11.11.2016

15/2-1307-2016

3. Ход судебного разбирательства (в порядке обратной хронологии):

Судебный орган(ы), вынесший отрицательное решение

ФИО заявителя

ФИО судьи

Дата решения

Реквизиты решения

1

Арбитражный суд г.Москвы

Ящук К.Н.

Мысак Н.Я.16-23 января 2014 года

А-40-14326313

2

3

4. Информация об иных решениях и судебных решениях в связи с нарушением:

 

 5. Укажите область правового регулирования, в которой произошло нарушение (по возможности со ссылками на правовые акты) 123,124 УПК РФ, ст.46 Конституции России

 

ТЕКСТ ЖАЛОБЫ

Краткое изложение нарушения с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, несогласно с решением, действиями органа власти, должностного лица

Обращается к Вам пострадавший от рейдерского захвата предприниматель, Угурлиев М.А., который на протяжении 1,5 лет не смог защитить свои права в Дорогомиловской межрайонной прокуратуре г.Москвы.

Я был на личном приеме у Дорогомиловского межрайонного прокурора Б.О. Григорьева, где затрагивал вопросы, которые будут изложены в настоящей жалобе, просил разобраться и принять меры, но какой-либо реакции не последовало. Многие жалобы, направленные мной в Администрацию Президента России и переданные в прокуратуру для проверки даже не изучались, вшиты в материалы проверки в скрепленном степлером виде.

Теперь перейду к изложению сути дела (документ во вложении).

СПИСОК ПРИЛАГАЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ

1. Обязательные документы:

​ Ответы ОИВ, акты, решения, письма ОИВ, которые привели к нарушению Ваших прав

​ Обращения в ОИВ для проведения процедуры досудебного обжалования и ответ ОИВ (если использовалось досудебное обжалование)

​ Обращения в суд, копии судебных решений (если использовалось судебное обжалование)

2. Дополнительные документы:

​ Позиция общественной организации относительно содержания дела (при наличии)

======================

 

 

МИРИ УГУРЛИЕВ: "ВОТ ПОЧЕМУ Я СОЗДАЛ ПАРТИЮ "НОВЫЙ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ" БЕЗ КОММУНИЗМА"

 На фото: Мири Угурлиев

 В конце 1991 года произошел распад одного из величайших государств своего времени – СССР. Советский союз был лидером во многих сферах: промышленности, образовании, науке, медицине. И все это за один день ушло в небытие.

 Разрыв связей между прежде объединенными странами привел к тому, что теперь каждая из них пытается в одиночку разрешать проблемы социально-экономического развития.

Новая политическая партия, возглавляемая успешным предпринимателем и председателем движения «За права предпринимателей России» Мири Угурлиевым, ставит перед собой цель возродить наследие СССР и возобновить тесные экономические связи между республиками бывшего Советского союза. В будущем планируется учредить единый эмиссионный центр и единую денежную валюту и впоследствии создать единый парламент для объединенных государств.

«Пришло время объединить усилия всех стран СНГ и поднять экономику. Я уверен, что если политический и экономический потенциал всех бывших республик будет объединен в рамках нового Советского Союза, то это образование будет представлять из себя мощное объединение», - убежден Мири Угурлиев.  

Западные санкции, изначально призванные ослабить экономику России, стали наоборот толчком к развитию ранее ослабленных и неконкурентоспособных сфер, прежде всего, сельского хозяйства и приборостроения. «Россия должна превратиться из импортера в экспортера», - заявляет лидер партии.

Возрождение союза бывших советских республик, консолидация человеческого потенциала только ускорит процесс импортозамещения. А для того, чтобы остановить пагубную тенденцию «утечки мозгов» на Запад, партия предлагает разработать меры по укреплению материально-технической базы ВУЗов России и других стран СНГ и ввести льготный режим трудоустройства для выпускников ВУЗов и других стран СНГ по сравнению с выпускниками других ведущих образовательных учреждения США и Европы.

В партии убеждены, что рост российской экономики можно наращивать способами, не связанными с экспортом природных ресурсов: путем принятия новых законов, которые помогут установить экономику конкуренции, частной инициативы и современных технологий.

Приняв в расчет ошибки прошлого, партия «Новый Советский союз» полностью исключает коммунизм из своей идеологии и все связанные с ним пороки: запрет на частную собственность и политическую идеологию. «Нужно создать «Новый Советский Союз», широко внедряя опыт развитых стран, основой процветания которых являются частная собственность и рыночная экономика», - считает Угурлиев.

Также программа партии Мири Угурлиева «Новый Советский Союз» предлагает реализацию широкомасштабной программы создания рабочих мест на пространстве СНГ.

Речь идет о строительстве "под ключ" заводов и фабрик по производству товаров широкого потребления: начиная от зонтиков и офисных кресел, заканчивая сложным оборудованием и высокоточной техникой, в том числе офисных компьютеров и смартфонов.

В случае реализации этого масштабного проекта граждане СНГ, находящиеся сейчас на заработках в России, смогли бы те же деньги заработать у себя на родине: в Азербайджане, на Украине или в Белоруссии.

Благодаря усилиям действующего главы РФ Владимира Путина в стране уже создается новое успешное интеграционное пространство – Евразийский экономические союз (ЕАЭС). Это мощное с точки зрения территории и населения объединение может стать надежным фундаментом для возрождения нового Советского союза, государства, основанного на защите прав всех национальностей и народностей. «Я уверен: у этой партии большое будущее, потому что, согласно опросам, более двух третей россиян, а также жителей других стран СНГ выступают за воссоздание Советского Союза», - убежден лидер партии «Новый Советский союз» Мири Угурлиев.

 

 

 "АВТО-ШАНС XXI ВЕК"    ОТЗЫВЫ

 РУБРИКА  ВИДЕО

 

срочно: МИРИ УГУРЛИЕВ СОЗДАЕТ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ "НОВЫЙ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ"

 

 

ОБРАЩЕНИЕ ЛИДЕРА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «НОВЫЙ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ» МИРИ УГУРЛИЕВА К ГРАЖДАНАМ БЫВШЕГО СССР

 

 4 октября 2016 г.

 Г. Москва

 Уважаемые сограждане!

 

В конце 2016 года мир отметит трагическую дату: 26 декабря 1991 года прекратил свое существование Союз Советских Социалистических Республик (СССР).

Таким образом, ровно 69 лет просуществовало крупнейшее государство мира по площади, по экономической и военной мощи.

СССР был создан 30 декабря 1922 года, когда I Съездом Советов СССР была утверждена Декларация об образовании Союза ССР.

За годы своего существования СССР превратился в мощный фактор мира и стабильности на планете.

Именно Советский Союз смог победить гитлеровский фашизм в ходе Великой Отечественной войны 1941-1945 года, освободив оккупированные страны Европы от «коричневой чумы».

 

В марте 1946 года премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль выступил в Вестминстерском колледже города Фултон (штат Миссури) с печально известной речью, которая стала Манифестом объявления «холодной войны» Советскому Союзу.

 

В последующие 55 лет именно СССР был противовесом попыткам США и Великобритании навязать свои правила игры всему остальному миру. Именно ядерная и военная мощь СССР была мощным фактором сдерживания, который позволил планете избежать новой глобальной войны.

 

Именно Советский Союз впервые в мире отправил в космос человека: это случилось 12 апреля 1961 года, когда Юрий Гагарин сказал: «Поехали» и внес свое имя и имя своей Родины в славную историю первооткрывателей космоса.

 

Однако к декабрю 1991 года Михаил Горбачев и Борис Ельцин, волею судьбы оказавшиеся у руля огромной страны, в приказном порядке, не посоветовавшись с советским народом на референдуме, приняли решение о роспуске Союза Советских Социалистических Республик.

 

21 декабря 1991 года в Алма-Ате руководители 11 республик СССР подписали протокол об образовании Содружество Независимых Государств (СНГ). 25 декабря 1991 года первый и последний президент СССР Михаил Горбачев ушел в отставку, а на следующий день СССР был распущен.

 

Так произошла великая трагедия XX века, которую  можно поставить в один ряд с нашествием гитлеровской Германии на СССР 22 июня 1941 года.

 

В годы Великой Отечественной войны наши деды и отцы ценой своей жизни защитили территориальную целостность Советского Союза, руководствуясь лозунгом «Ни пяди земли врагу».

 

Однако в декабре 1991 года Горбачев и Ельцин добровольно расчленили огромную страну на 15 кусков, вызвав довольные насмешки у недоброжелателей СССР во всем мире.

 

Сегодня, спустя четверть века после этой трагедии, пришло время исправить ошибку истории: я и группа моих соратников решили создать Политическую Партию «Новый Советский Союз», которая требует восстановления суверенитета СССР на основе легитимного Всесоюзного референдума, состоявшегося 17 марта 1991 года, на котором 76,4% советских граждан выступили за сохранение Советского Союза.

 

Из разных уголков бывшего СССР я получаю письма, авторы которых просят предпринять шаги по воссозданию великой единой державы под названием «СССР». В настоящее время разрабатываются Программа и Устав партии «Новый Советский Союз», и вскоре будет назначена дата Учредительного съезда партии.

 

«Новый Советский Союз» с учетом ошибок прошлого мы хотим создать на новой основе: без коммунизма, который запрещает частную собственность и политическую конкуренцию.

 

Коммунистическая идеология с ее теорией классовой борьбы, стала анахронизмом в условиях глобализации и компьютерной революции, когда спутниковые навигаторы, смартфоны и сматр-карты шаг за шагом стирают различия между «белыми воротничками» и рабочим классом.

 

Сегодня в индустриально развитых странах рабочий получает зарплату, превышающую оплату труда российского чиновника среднего звена. О какой «эксплуатации рабочего класса» со стороны буржуазии в этих условиях можно говорить?

 

Поэтому мы решили: нужно создать «Новый Советский Союз», широко внедряя опыт развитых стран, основой процветания которых являются частная собственность и рыночная экономика.

 

Я возглавляю Общероссийское Общественное движение «За права предпринимателей России», и я выступаю за создание льготных условий для развития малого и среднего бизнеса в России, в том числе – в сельском хозяйстве.

 

Наш оптимизм по поводу успеха партии «Новый Советский Союз» основан на анализе сегодняшней ситуации в России и других странах СНГ.

 

Россия под руководством Президента Владимира Путина вот уже 16 лет идет по пути укрепления военной и экономической мощи страны. Успех политики Владимира Путина во внутренней и внешней политике объясняется тем, что Россия положила конец монопольному доминированию в мире США.

 

Активные действия ВКС РФ про поддержанию мира в Сирии отчетливо показали, что с Россией стали считаться. Мнение России нельзя игнорировать.

 

Что касается экономики, то и здесь Владимир Путин оказался на высоте: именно по его инициативе с 1 января 2015 года на базе Таможенного союза России, Казахстана и Белоруссии был создан Евразийский экономический союз (ЕАЭС).

 

Это – мощный экономический альянс в рамках евразийской интеграции. Мы считаем, что ЕАЭС, площадь стран которого превышает  20 миллионов квадратных километров, а совокупная численность населения которого составляет около 170 миллионов человек, может стать надежным фундаментом, на котором будет воссоздан «Новый Советский Союз» на основе защиты прав всех национальностей  и народностей, населяющих все постсоветское пространство.

 

 После воссоздания тесных экономических связей между республиками бывшего СССР, учреждения единого эмиссионного центра и единой денежной валюты наступит время создания единого парламента будущего СССР.

 

 Подытоживая все вышесказанное, призываю вас, уважаемые россияне и жители других стран СНГ, присоединиться к нашей инициативе и поставить свои подписи под воззванием о необходимости создания «Нового Советского Союза» на новой, рыночной основе.

-

 

05.12.2016, 23:58, "MOSPROC.RU" <smi2@mosproc.ru>:

Ваше обращение принято

 

Адресат Аппарат прокуратуры г. Москвы
Тема Борьба с коррупцией
Юридический статус Физическое лицо
 

Контактные данные

ФИО Кругляков Сергей Валерьевич
Телефон +79857647077
Email mirzaga.ugurliev@yandex.ru
 

Данные организации

Наименование организации ООО "АВТО-ШАНС XXI ВЕК".
Жалоба адвоката.doc
=============================
04.12.2016, 18:30, "noreply@genproc.gov.ru" <noreply@genproc.gov.ru>:

 Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1275679. Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

=======--

ЖАЛОБА

(форма обязательная для заполнения)

Первичное обращение

Повторное обращение

ИНФОРМАЦИЯ О ПОСТРАДАВШЕМ

1.* В чьих интересах подается жалоба (Кто пострадал?):

а) индивидуальный предприниматель

б) организация

в) собственник бизнеса

 

2.* Полное официальное наименование организации или ФИО индивидуального предпринимателя: ООО "АВТО-ШАНС XXI ВЕК"

3.* ИНН организации/индивидуального предпринимателя:

7

7

3

0

5

8

9

4

3

0

4.* ОГРН/ОГРНИП:

5

0

8

7

7

4

6

0

5

5

5

0

2

5.* Место осуществления деятельности пострадавшего в котором произошло нарушение, на которое подается жалоба:

Индекс 121170 Регион Москва

Населенный пункт Москва

Адрес в населенном пункте ул.Неверовского, вл.8

 

Телефон(ы) +7 (495) 782-75-79

6. Укажите сферу хозяйственной деятельности __Техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств_______________________

ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ

1.* ФИО заявителя: Щеголевская Валерия Васильевна

2.* Наименование документа, подтверждающего личность заявителя: паспорт гражданина РФ

3.* Реквизиты документа, подтверждающего личность заявителя: 4510 983618

Выдан отделением по району Раменки ОУФМС России по гор. Москве в ЗАО от 01.11.2010 г.

4.* Координаты для обратной связи:

Телефон(ы) +79857647077

Адрес электронной почты mirzaga.ugurliev@yandex.ru

Индекс 110180 Регион Москва

Населенный пункт Москва

Адрес в населенном пункте Бродников пер., дом 10/1, кв.23 ____________

5.* Я подтверждаю, что ознакомлен(а) и не имею возражений против обработки, хранения и предоставления моих персональных данных, необходимых для получения государственных и муниципальных услуг:

Да

6.* Я несу полную ответственность за достоверность и полноту предоставленных сведений:

Да

СТАТУС (КАТЕГОРИЯ) ЗАЯВИТЕЛЯ

1.* Кем является заявитель (выберите подходящее):

а) пострадавший индивидуальный предприниматель

в) собственник пострадавшего юридического лица

д) исполнительный орган пострадавшего юридического лица (конкретно какой)

б) представитель ИП

г) представитель собственника

е) представитель исполнительного органа

2. Тип представителя (выберите подходящее):

а) родственник

б) собственник

в) представитель юридического лица

г) иной законный представитель

3. Документы, подтверждающие представительство:

 

 

4. Причина, по которой заявителем выступает представитель: личный секретарь собственника пострадавшего юридического лица

ИНФОРМАЦИЯ О НАРУШЕНИИ

1. В какой сфере деятельности и отношений произошло нарушение:

1) строительство

2) торговля

3) сельское хозяйство

4) производство

5) услуги

6) налоги

7) техническое регулирования

8) природопользование/ экология

9) кадастр

10) земельные отношения

11) антимонопольное регулирование

12) права интеллектуальной собственности

13) таможня

14) малый и средний бизнес

15) иное

2.* Наименование органа власти (полное название):

отдел дознания ОВД «Дорогомилово»

3. ФИО и должность лица, осуществившего нарушение: исполняющий обязанности руководителя отдела дознания ОВД «Дорогомилово» Низами Курбанов

4.* Регион(ы) нарушения: Москва

5.* Адрес органа власти, нарушившего права:

Регион Москва

Населенный пункт Москва

Адрес в населенном пункте ул.Кульнева, д.14

Телефон(ы)    8 (499) 249-86-80

6.* Дата/период осуществления нарушения:1 с 5 марта 2015 года

7.* Какие действия нарушили Ваши права (выберите подходящие):

Уголовные преследования

2) рейдерство и коррупцию в органах власти

3) нарушения, при проведении проверок

4) нарушения при оказании государственных услуг

5) нарушения при размещении государственных и муниципальных заказов

6) действия субъектов естественных монополий

7) нарушения ОИВ при распоряжении имуществом

8) нарушения, связанные с несовершенством законодательства

9) пробелы в регулировании

10) противозаконные акты

11) требования, нарушающие права предпринимателей

12) иное

8.* Характер преследования:

а) административная жалоба б) уголовное дело

МЕРЫ ПО ОБЖАЛОВАНИЮ

1.* Стадия обжалования:

а) до судебного решения б) в ходе судебного разбирательства с) после судебного решения

Внимание! В случае неуголовного преследования перед обращением к уполномоченному по защите прав предпринимателей необходимо пройти процедуры досудебного или судебного обжалования!

2. Досудебное обжалование в органах исполнительной власти (в порядке обратной хронологии)

Наименования органов власти

ФИО заявителя

Должностное лицо(а), вынесшее отрицательное решение

Дата решения

Реквизиты решения

1

Дорогомиловский МРСО

Угурлиев М.А.

Н.А.Спирин

24.11.2016

2

Прокуратура г.Москвы

Угурлиев М.А.

Т.В. Дзутдзати

11.11.2016

15/2-1307-2016

3. Ход судебного разбирательства (в порядке обратной хронологии):

Судебный орган(ы), вынесший отрицательное решение

ФИО заявителя

ФИО судьи

Дата решения

Реквизиты решения

1

Арбитражный суд г.Москвы

Ящук К.Н.

Мысак Н.Я.16-23 января 2014 года

А-40-14326313

2

3

4. Информация об иных решениях и судебных решениях в связи с нарушением:

 

 5. Укажите область правового регулирования, в которой произошло нарушение (по возможности со ссылками на правовые акты) 123,124 УПК РФ, ст.46 Конституции России

 

ТЕКСТ ЖАЛОБЫ

Краткое изложение нарушения с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, несогласно с решением, действиями органа власти, должностного лица

Обращается к Вам пострадавший от рейдерского захвата предприниматель, Угурлиев М.А., который на протяжении 1,5 лет не смог защитить свои права в Дорогомиловской межрайонной прокуратуре г.Москвы.

Я был на личном приеме у Дорогомиловского межрайонного прокурора Б.О. Григорьева, где затрагивал вопросы, которые будут изложены в настоящей жалобе, просил разобраться и принять меры, но какой-либо реакции не последовало. Многие жалобы, направленные мной в Администрацию Президента России и переданные в прокуратуру для проверки даже не изучались, вшиты в материалы проверки в скрепленном степлером виде.

Теперь перейду к изложению сути дела (документ во вложении).

СПИСОК ПРИЛАГАЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ

1. Обязательные документы:

​ Ответы ОИВ, акты, решения, письма ОИВ, которые привели к нарушению Ваших прав

​ Обращения в ОИВ для проведения процедуры досудебного обжалования и ответ ОИВ (если использовалось досудебное обжалование)

​ Обращения в суд, копии судебных решений (если использовалось судебное обжалование)

2. Дополнительные документы:

​ Позиция общественной организации относительно содержания дела (при наличии)

 

Дата 4.12.2016 года Подпись Расшифровка подписи

(для обращений в печатной форме)

1 Точная дата или интервал времени. Для административных нарушений срок давности не может превышать 3 года

 

 

 

 ОТВЕТ НА ОБРАЩЕНИЕ МИРИ УГУРЛИЕВА ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ ИЗ  АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ

 
 АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


 УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ  С  ОБРАЩЕНИЯМИ  ГРАЖДАН И  ОРГАНИЗАЦИЙ
 
ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132
 
   « 24 »   ноября 2016  г.
 
 № А26-16-117920771

УГУРЛИЕВУ М.
 
Уважаемый Мирзага Агамирзаевич!
 
В Вашем обращении на имя Президента Российской Федерации, полученном 24.11.2016 г. в форме электронного документа и зарегистрированном 24.11.2016 г. за № 1179207, поставлен вопрос, который разрешает Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве.

В связи с этим для обеспечения получения Вами ответа по существу поставленного Вами вопроса Ваше обращение направлено в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве с просьбой проинформировать Вас.
 
Консультант департамента письменных обращений граждан и организаций  И.Куров

 

================================

24 НОЯБРЯ 2016 г.

Москва

ПРЕЗИДЕНТУ РФ ПУТИНУ В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович,
Обращаюсь к Вам от имени московского предпринимателя Угурлиева Мирзаги Агамирза Оглы, имущество которого в начале 2015 года было незаконно захвачено и при этом разграблено и похищено оборудования и имущества ООО «Авто-Шанс XXI век» на сумму в 20 (двадцать) миллионов рублей.
С того момента ведется непрекращающаяся борьба против несправедливости: обращения в правоохранительные органы, органы исполнительной власти.
Ниже объяснительная Угурлиева Мирзага:
"Являюсь учредителем и генеральным директором ООО «Авто-Шанс XXI век», которое приобрело металлический склад-ангар по адресу : г.Москва, ул.Неверовского, вл.8.
Приобретался объект у Родина В.Р., который действовал по доверенности от ЗАО «Город».
Это здание является капитальным, но по ряду причин возникли проблемы с оформлением права собственности. Эти причины связаны с активным противодействием Родина В.Р. в оформлении сделки, что приводило к приостановке в регистрации и отказе в регистрации, повторной приостановке в регистрации. Суд ЗАО «Город» о признании договора купли-продажи проиграло. Ранее приобщались решения арбитражных судов.
Земельный участок на котором расположен склад-ангар является собственностью государства, находится в распоряжении Департамента городского имущества г.Москвы.
В 2011 году этот земельный участок был передан в аренду ЗАО «Город»  по договору от 08.12.2011 года, сроком  до 01.01.2015 года.
Затем по договору № ПА-1\12 уступки прав и обязанностей  от 12.11.2012 года права и обязанности по договору перешли к ООО «Рашинконслалтинг». Срок окончания аренды не изменялся до 01.01.2015 года.
Таким образом, использование ООО «Рашинконсалтинг» территории площадью 2900 метров квадратных по адресу : г.Москва, ул.Неверовского, вл.8 с момента окончания срока аренды 01.01.2015 года является незаконным, причиняет ущерб правовым и экономическим интересам ООО «Авто-Шанс XXI век», а также и государственным интересам.
ООО «Авто-Шанс XXI век» на основании договора аренды использовало участок местности по адресу: г.Москва, ул.Неверовского, вл.8, на котором располагался склад-ангар, регулярно платило арендную плату. Также оплачивались счета за электричество.
Неоднократно предпринимались попытки завладеть бизнесом принадлежащим мне, лишить меня имущества – склад-ангара. По моему мнению, заказчиком этих действий были учредители ЗАО «Город».
После истечения срока аренды, т.е. после 01.01.2015 года, ООО «Рашинконсалтинг» продолжило незаконно использовать земельный участок площадью 2900 м.кв., не имея договора аренды. Хотя в дальнейшем право аренды должно было получаться на торгах, что следует из  требований ст.39.6 и ст.39.11 Земельного Кодекса РФ.
На сайте ДГИ г.Москвы размещена информация, что уже в январе 2015 года http://dgi.mos.ru/torgi/zem%20aukcionu/realizovannue%20zy/
К тому же участок земли был сдан в аренду тому юридическому лицу, которое не имеет на нем объектов, хотя согласно требованиям законодательства этим правом обладают те юридические лица, которые имеют объекты и к таким юридическим лицам относится ООО «Авто-шанс XXI век» как владелец склад-ангара, где располагался автосервис.
Но почему-то именно для этого участка сделано исключение. Усматриваю в этому коррупционный сговор, причинение ущерба правоохраняемым интересам государства, недополучение бюджетом г.Москвы солидной суммы денежных средств.
ООО «Рашинконсалтинг» до настоящего времени использует участок земли площадью 2900 метров квадратных по адресу : г.Москва, ул.Неверовского, вл.8, хотя, как уже было сказано, срок аренды истёк 01.01.2015 года.
В Арбитражном суде г.Москвы с 2013 года рассматривается иск ООО «Авто-шанс XXI век» о признании права собственности на склад-ангар, где располагается автосервис. Экспертиза, проведенная в рамках арбитражного дела признала объект капитальным строением.
С целью сорвать возможность вынесения решения Арбитражного суда г.Москвы в пользу ООО «Авто-шанс XXI век» группа лиц, во главе с бывшим депутатом Государственной  Думы ФС РФ Родиным В.Р. (он же бывший главный бухгалтер преступной пирамиды «Хопёр-Инвест», обобравшей население России на сумму более 500 000 000 000 неденоминированных  рублей), разработали захват автосервиса, поскольку в случае выбытия объекта из фактического владения владельца, способом защиты права является не иск о признании права собственности, а иск о виндикации имущества.
Эта правовая позиция отражена в п.52 Постановления Пленума ВС РФ №10,  Пленума ВАС РФ №22 от 29.10.2010 года. После захвата  автосервиса ООО «Авто-шанс XXI век» по адресу г.Москва, Неверовского, вл.8 в арбитражный суд г.Москвы сразу были представлены документы, подтверждающие выбытие из фактического владения ООО «Авто-шанс XXI век» склад-ангара, где располагался автосервис.
Реализуя свой план, 05.03.2015 года представитель ООО «Рашинконсалтинг» подает заявление в Дорогимиловский ОВД, в котором излагает вымышленные факты, вводит сотрудников ОВД как минимум в заблуждение о том, что территория незаконно занимается ООО «Авто-шанс XXI век».
Как может представитель ООО «Рашинконсалтинг» подавать заявление в отношении земельного участка, срок аренды на который истек 01.01.2015 года? При этом вопрос прорабатывался представителем ООО «Рашинконсалтинг» еще 03.03.2015 года при посещении Дорогомиловского ОМВД, что отражено в заключении служебной проверки от 15.05.2015 года.
Заявление от 05.03.2015 года является так называемым прикрытием предстоящей противоправной деятельности сотрудников полиции. 04.03.2015 года в срочном порядке составляется план, который утверждается начальством. Но все это делается с одной лишь целью, чтобы прикрыть с правовой точки зрения действия сотрудников полиции на территорию автосервиса ООО «Авто-шанс XXI век». 
Нападение на возглавляемое мной предприятие «Авто-шанс XXI век» было совершено 05.03.2015 года, принимали участие как сотрудники Дорогомиловского ОВД, так и сотрудники ООО «Рашинконсалтинг».
Сотрудники полиции переоделись в форму ЧОПовцев  и встали на охрану входа. У меня есть видеозапись, как сотрудники полиции переодевались в ЧОПовцев, и все это делалось в присутствии сотрудников полиции в форме.
Приобщаю к объяснению стоп-кадры, как сотрудники полиции переодеваются в форму сотрудников ЧОП и содействуют захвату территории автосервиса, который располагался в помещении склада-ангара.
Сотрудники полиции в этот день без законных поводов и оснований для задержания гражданина, а стало быть незаконно, вывезли с территории автосервиса и доставили в помещение дежурной части Дорогомиловского ОВД - 11 сотрудников ООО «Авто-Шанс XXI век», которые были гражданами России. Сделали это якобы для проверки миграционного законодательства, а в действительности с целью освободить в интересах ООО «Рашинконсалтинг» территорию от работников ООО «Авто-Шанс XXI век». К некоторым из задержанных применяли физическую силу. Затем была выставлена охрана, переодетые в форму ЧОП сотрудники полиции.
Считаю, что сотрудники полиции должны были на месте проверить документы у сотрудников ООО «Авто-Шанс XXI век» и, убедившись, что все они граждане России, оставить их на рабочем месте. Проверку по базам данных могли осуществить в телефонном режиме или с помощью специальных средств связи (раций).
После этого сотрудники полиции должны были прекратить проверочные мероприятия, т.к. на территории ООО «Авто-Шанс XXI век»  не было  иностранных граждан. Но сотрудники полиции поступили наоборот, что повлекло незаконную приостановку деятельности предприятия ООО «Авто-Шанс XXI век», безвозмездное завладение имуществом предприятия в том числе документацией и сейфом, в котором находилось 20 млн.рублей, автомобилями и прочим. 
К тому же ООО «Рашинконсалтинг» с целью последующего воспрепятствования к допуску сотрудников ООО «Авто-Шанс XXI век» на склад-ангар был заключён Договор №8-4\119ф на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» МВД России от 15 мая 2015 года.
Незаконность этого договора заключается в том, что ФГУП  «Охрана» МВД России имеет права заключать договора на охрану лишь объектов (зданий, квартир), а не участка земли, площадью 2900 м.кв. К тому же, как я уже говорил, договор аренды участка земли истек 01.01.2015 года.
Считаю, что если у ООО «Рашинконсалтинг» имелись претензии к автосервису ООО «Авто-Шанс XXI век», тогда все спорные вопросы необходимо было решать в судебном порядке, а не через коррупционные схемы с привлечением сотрудников полиции.
Изложенные мной факты частично подтверждены в заключении служебной проверки от 15 мая 2015 года, по обращению Буланович Т.Г., утвержденной начальником УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве генерал-майором полиции А.П.Пучковым, копия которой находится в материалах настоящей проверки. 
По сей день территория автосервиса ООО «Авто-Шанс XXI век» используется для извлечения прибыли и предпринимательской деятельности в интересах ООО «Рашинконсалтинг». В частности, свою работу ведёт ООО «Деверс» по замене автостёкол автомобилей.
Чтобы было понятно, о ком в данном обращении идёт речь, поясняю: Учредитель ЗАО «Город»  - Родин В.Р., бывший депутат ГосДумы РФ от КПРФ и бывший главный бухгалтер «Хопёр-Инвест». Эта пирамида нанесла колоссальный ущерб гражданам России, было украдено более 500 000 000 000 рублей. Безнаказанность привела к незаконному использованию ООО «Рашинконсалтинг» по истечению срока аренды земельного участка площадью 2900 м.кв. Это все следствие коррупции.
Соучредителями ООО «Рашинконсалтинг», по данным ЕГРЮЛ на февраль 2012 г., являются три человека.  Это Жернов Сергей Валерьевич (доля участия - 45.45%),  Исмаилов Назим Рашид оглы (доля участия - 45.45%) и Часов Константин Александрович (доля участия - 9.09%).
Впоследствии оформили свои доли на номинальных владельцев, чтобы создать иллюзию непричастности к событиям 05.03.2015 года - нападения на автосервис ООО «Авто-Шанс XXI век».
Настаиваю на возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции по ст.286 ч.1 УК РФ по факту превышения ими служебных полномочий 05.03.2015 года, содействия в интересах ООО «Рашинконсалтинг» в незаконном захвате склад-ангара, где располагался автосервис ООО «Авто-Шанс XXI век». Уверен, что такие проделки сотрудники полиции делали исключительно за материальное вознаграждение. Были это деньги или иные материальные посулы должно показать расследование".
http://ugurliev.ru/video - по этой ссылке вы найдете все сопутствующие видеоматериалы по рейдерскому захвату ООО "АВТО-ШАНС XXI ВЕК".
Также прилагаю выписку из ЕГРП, копию кадастрового паспорта, ответ из прокуратуры г. Москвы, жалобу о несогласии с ответом прокуратуры г.Москвы.
прилагаются. 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ ПОСТАНОВИЛ:

ПРИЗНАТЬ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ООО "АВТО-ШАНС XXI ВЕК" НА СКЛАД-АНГАР ПЛОЩАДЬЮ 602,6 КВ.М.

ПО АДРЕСУ: МОСКВА, УЛИЦА НЕВЕРОВСКОГО, ДОМ 8

 

 ПРИЕМНАЯ ПРОКУРАТУРЫ Г. МОСКВЫ

ПРИЕМНАЯ ПРОКУРАТУРЫ МОСКВЫ

 

 

ПРИЕМНАЯ ПРОКУРАТУРЫ Г. МОСКВЫ

http://www.mosproc.ru/

 

на фото: Прокурор Москвы Владимир Чуриков

 

Уважаемый Мирзага Агамирзаевич!

Ваше обращение принято. 

 

"MOSPROC.RU" <smi2@mosproc.ru>

 

 

Адресат

Аппарат прокуратуры г. Москвы

Тема

Защита прав субъектов предпринимательской деятельности

Юридический статус

Физическое лицо

 

 

 

На фото: Генеральный директор ООО «АВТО-ШАНС XXI век», Председатель движения «За права предпринимателей России»,  Лидер партии "Новый Советский Союз" Мири Угурлиев

 

 

 

 

На фото: Прокурор г. Москвы Владимир Чуриков

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 декабря 2016 г.

 

Прокурору города Москвы 

государственному советнику

 

 

юстиции 2 класса

 

 

В.В.Чурикову

 

 

 

 

От генерального директора ООО «Авто-Шанс XXI век» М.А.Угурлиева

 

Адрес : г. Москва, Бродников переулок, дом 10/1, кв.23

 

e-mail: mirzaga.ugurliev@yandex.ru
Тел. 8 495 782 75 79 

 

 

 

 

Уважаемый Владимир Викторович !

 

 

 

Обращается к Вам пострадавший от рейдерского захвата предприниматель, который на протяжении 1,5 лет не смог защитить свои права в Дорогомиловской межрайонной прокуратуре г.Москвы.

 

Я был на личном приеме у Дорогомиловского межрайонного прокурора Б.О. Григорьева, где затрагивал вопросы, которые будут изложены в настоящей жалобе, просил разобраться и принять меры, но какой-либо реакции не последовало. Многие жалобы, направленные мной в Администрацию Президента России и переданные в прокуратуру для проверки даже не изучались, вшиты в материалы проверки в скрепленном степлером виде.

 

Теперь перейду к изложению сути дела.

 

05.03.2015 года на территорию принадлежащего мне и возглавляемого мной предприятия ООО «Авто-Шанс XXI век» по адресу : г.Москва, Неверовского, вл.8 прибыли сотрудники полиции ОМВД по району Дорогомилово г.Москвы с представителями ООО «Рашинконсалтинг» и действуя согласованно, под видом проверки миграционного законодательства, вывезли сотрудников моего предприятия (11 человек), которые были гражданами РФ, в дежурную часть для разбирательства не являются ли они нелегальными мигрантами. При этом у каждого задержанного при себе был паспорт гражданина РФ, а сотрудником полиции А.А.Суязовым был избит Угурлиев Видади Мирзага оглы, который всего лишь возражал против незаконных действий сотрудников полиции.

 

В это же время другая часть прибывших сотрудников полиции в административном помещении ООО «Авто-Шанс XXI век» переоделись в форму сотрудников ЧОП и взяли под охрану территорию предприятия. В этом помещении была установлена видеокамера и всё это было заснято на видео. Когда сотрудники предприятия вернулись их не пустили к рабочим местам.

 

В результате состоявшегося захвата во владение представителей ООО «Рашинконсалтинг» перешло имущество автосервиса, сейф с денежными средствами в сумме 20 000 000 рублей, бухгалтерская документация предприятия, оргтехника – компьютер, принтеры, автомобили, находящиеся на ремонте и хранении.

 

1. НЕЗАКОННОСТЬ ПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗЕМЛЁЙ ООО«Рашинконсалтинг».

 

Свои действия по проникновению на территорию автосервиса ООО «Авто-Шанс XXI век» прикрывали тем, что ООО «Рашинконсалтинг» пытается получить доступ на участок земли площадью 2900 метров квадратных по адресу : г.Москва, ул.Неверовского, вл.8.

 

Однако, этот участок является собственностью государства, находится в распоряжении Департамента городского имущества г.Москвы, переданого в аренду ЗАО «Город» по договору от 08.12.2011 года, сроком до 01.01.2015 года.

 

Вплоть до 05.03.2015 года ООО «Авто-Шанс XXI век» оплачивало субаренду в ЗАО «ГОРОД» и никаких сведений про ООО «Рашинконсалтинг» не было.

 

После захвата объекта всплыла информация, что якобы по договору № ПА-1\12 уступки прав и обязанностей от 12.11.2012 года права и обязанности по договору перешли от ЗАО «ГОРОД» к ООО «Рашинконслалтинг» так же сроком до 01.01.2015 года. В связи с этим захват земельного участка после истечения срока аренды незаконен.

 

Несмотря на истечение сроков аренды ООО «Рашинконсалтинг» до настоящего времени использует этот участок земли. Хотя по логике договорные отношения должны быть приведены с действующим земельным законодательством и право аренды земли должно быть реализовано с публичных торгов. Всё это происходит при полном попустительстве Дорогомиловского межрайонного прокурора.

 

 

 

2. НЕЗАКОННОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ.

 

Сотрудникам органов внутренних дел запрещено вмешиваться в спор хозяйствующих субъектов. Такие споры разрешаются в арбитражном суде. ООО «Рашинконсалтинг» в арбитражный суд с иском к ООО «Авто-Шанс XXI век» по вопросу законности нахождения на спорном участки земли не обращалось. Вместо этого была задействована коррупционная схема с привлечением сотрудников полиции ОМВД по району Дорогомилово г.Москвы.

 

Если коротко, то 05.03.2015 года сотрудники Дорогомиловского ОМВД, так и сотрудники ООО «Рашинконсалтинг» прибыли по адресу : г.Москва, Неверовского, 8, на автосервис «Авто-шанс XXI век», без законных поводов и оснований, с нарушением порядка регистрации сообщений о преступления, без рапорта о преступлении, выехали на объект якобы для проверки мигрантов, но при этом задержали незаконно 11 граждан РФ.

 

2.1 Нарушении учётно-регистрационной дисциплины выразилось в следующем : В своих объяснениях Суязов А.А. указывает, что еще 03.03.2015 года к нему обратился представитель ООО «Рашинконсалтинг» Власов А.А. по рекомендации Департамента госимущества. В этот день заявление от Власова А.А. принято не было. Этот факт и доказывает коррупционный сговор, что Власов А.А. прибыл «по рекомендации», не в дежурную часть, а сразу к определённому должностному лицу.

 

В этот же день то есть 03.05.2015 года Суязов А.А. доложил про визит Власова А.А. заместителю начальника УМВД по ЗАО г.Москвы Костину А.М. и тот так же сразу распорядился выделить 5 человек для проведения проверочного мероприятия на территории ООО «Авто-Шанс XXI век». Это при том, что какого-либо заявления от ООО «Рашинконсалтинг» Власов А.А. еще не было.

 

04.03.2015 года представитель ООО «Рашинконсалтинг» Власов А.А. заявления не подавал, а сотрудник полиции какого-либо рапорта о правонарушении на территории ООО «Авто-Шанс XXI век» не составлял.

 

05.03.2015 года сотрудник полиции Суязов А.А. рапорта так же не составлял, но проследовали на объект ООО «Авто-Шанс XXI век» для проведения проверочных мероприятий. При этом Суязов А.А. в своих объяснениях не имея на то полномочий указывает, что «по его мнению ООО «Авто-Шанс XXI век» не имеет право находиться на земельном участке». Такое суждение и есть вмешательство в спор хозяйствующих субъектов.

 

Изложенные факты подтверждены в заключении служебной проверки от 15 мая 2015 года, по обращению Буланович Т.Г., утвержденной начальником УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве генерал майором полиции А.П.Пучковым, копия которой находится в материалах настоящей проверки. Сотруднику полиции Суязову А.А. было объявлено замечание, что следует из его объяснений, но к материалам проверки копия приказа не приобщена, хотя по логике это сделать необходимо.

 

 

 

2.2. Незаконное задержание 11 граждан РФ под видом мигрантов.

 

В этот день сотрудники полиции без законных оснований прервали производственный цикл ООО «Авто-Шанс XXI век», нарушив трудовые и Конституционные права граждан РФ о праве на труд, вывезли 11 граждан РФ всего на один час в дежурную часть. Сделали это якобы для проверки миграционного законодательства, а в действительности с целью освободить в интересах ООО «Рашинконсалтинг» территорию от работников ООО «Авто-Шанс XXI век». К некоторым из задержанных применяли физическую силу.

 

ФЗ «О полиции» не предоставляет права произвольно задерживать граждан. В этих условиях сотрудники полиции должны были иметь законные поводы и основания для выезда на территорию ООО «Авто-Шанс XXI век» и если уж выехали, то на месте проверить документы у сотрудников ООО «Авто-Шанс XXI век» и убедившись, что все они граждане РФ оставить их на рабочем месте, а проверку по базам данных могли осуществить в телефонном режиме или с помощью специальных средств связи (раций). Но сотрудники полиции поступили наоборот, что повлекло незаконную приостановку деятельности предприятия ООО «Авто-Шанс XXI век», безвозмездное завладение имуществом предприятия в том числе документацией и сейфом в котором находилось 20 млн.рублей, автомобилями и прочее.

 

2.3. Незаконное переодевание сотрудников полиции в сотрудников ЧОП.

 

05.03.2015 года после захвата территории, уже в административном здании ООО «Авто-Шанс XXI век» сотрудники полиции переоделись в форму ЧОПовцев и встали на охрану входа. Это всё зафиксировано на видеозаписи. Стоп-кадры с этой видеозаписи я приобщал к своему последнему объяснению. Эта видеозапись и стоп-кадры опровергают версию сотрудника полиции Суязова А.А., который сам или по указанию своих начальников действовал в интересах представителей ООО «Рашинконсалтинг».

 

К тому же ООО «Рашинконсалтинг» с целью последующего воспрепятствования к допуску сотрудников ООО «Авто-Шанс XXI век» на склад-ангар была заключён Договор №8-4\119ф на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» МВД России от 15 мая 2015 года. Незаконность этого договора заключается в том, что ФГУП «Охрана» МВД России имеет права заключать договора на охрану лишь объектов (зданий, квартир), а не участка земли, площадью 2900 м.кв. К тому же как я уже говорил договор аренды участка земли истек 01.01.2015 года.

 

Оценивая в совокупности материалы можно сделать выводы, что при описанных выше обстоятельствах имеются все законные поводы и основания для возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников полиции по ст.286 часть 1 УК РФ превышение власти или же в отношении А.А.Суязова по ст285 ч.1 УК РФ.

 

Еще один довод за незамедлительное возбуждение уголовного дела это то, что ряд обстоятельств необходимо проверять следственным путём, не теряя времени, проводить выемки, обыски, назначить судебные экспертизы в частности правовую по вопросу правового режима земли и строительную по объекту автосервиса.

 

3. НЕПОЛНОТА ПРОВЕРОЧНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО МАТЕРИАЛУ ПРОВЕРКИ.

 

В ходе проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ незаконно задержанные 11 граждан – сотрудников ООО «Авто-Шанс XXI век» не опрашивались, ограничились лишь тем, что приобщили к материалам проверки копии их заявлений в ОМВД, что претензий не имеют. Но эти заявления были получены под давлением. Между тем необходимо опросить Угурлуева Видади Агамирза оглы к которому сотрудник полиции А.А.Суязов применил физическую силу. Необходимо провести СМЭ, поскольку у него имелись телесные повреждения.

 

При этом в ходе проверки не опрашивались начальник отдела охраны общественного порядка Топорков Ю.В. и другие теперь уже бывшие руководители УМВД ЗАО по г.Москве и Дорогомиловского ОМВД по вопросам событий 03 - 05.03.2015 года. Все эти лица уже давно уволены из органов внутренних дел, но по каким-то причинам следствие то ли боится, то ли не считает нужным их опрашивать.

 

4. О САМОУПРАВСТВЕ.

 

В постановлении от 24.11.2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела следователь Спирин Н.А. вынес отказ в ВУД и по ст.330 УК РФ, при этом следователь делает ссылку на рассмотрение иска в арбитражном суде г.Москвы между ООО «Авто-Шанс XXI век» и ООО «Рашинконсалтинг» и по мнению следователя раз есть судебный спор, значит нет оснований для возбуждения уголовного дела.

 

Это было бы так, если бы представитель ООО «Рашинконсалтинг» не прибег к описанному выше захвату объекта во внесудебном порядке. Целью захвата было сорвать саму возможность вынесения решения Арбитражного суда г.Москвы в пользу ООО «Авто-шанс XXI век», поскольку в случае выбытия объекта из фактического владения владельца, способом защиты права является не иск о признании права собственности, который в настоящее время рассматривается, а иск о виндикации имущества. Эта правовая позиция отражена в п.52 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.10.2010 года. После захвата автосервиса ООО «Авто-шанс XXI век» по адресу г.Москва, Неверовского, вл.8. После захвата в Арбитражный суд г.Москвы сразу были представлены документы, подтверждающие выбытие из фактического владения ООО «Авто-шанс XXI век» склад-ангара, где располагался автосервис.

 

 

 

5. ПРЕДИСТОРИЯ КОНФЛИКТА и НЕЗАКОННОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ ООО «РАШИНКОНСАЛТИНГ».

 

Вообще сама предыстория с этим земельным участком такова : ООО «Авто-Шанс XXI век» в 2005 году приобрело у ЗАО «ГОРОД» металлический склад-ангар по адресу : г.Москва, ул.Неверовского, вл.8. Приобретался объект у Родина В.Р., который действовал по доверенности от ЗАО «Город». Затем был арбитражный суд о признании сделки недействительной и ЗАО «ГОРОД» было отказано в иске. Но всячески начали препятствовать в оформлении прав собственности на участок, получал отказ или приостановку в регистрации.

 

Чтобы было понятно о ком в данном обращении идёт речь поясняю : Учредителем ЗАО «Город» - Родин В.Р., бывший депутат ГосДумы РФ от КПРФ и бывший главный бухгалтер «Хопёр-Инвест». Эта пирамида нанесла колоссальный ущерб гражданам России, было украдено более 500 000 000 000 рублей. Родин В.Р. давно должен сидеть в тюрьме, клейма на нём ставить негде. Безнаказанность привела к незаконному использованию ООО «Рашинконсалтинг» по истечению срока аренды земельного участка площадью 2900 м.кв. Это все следствие коррупции.

 

Земельный участок на котором расположен склад-ангар является собственностью государства, находится в распоряжении Департамента городского имущества г.Москвы.

 

В 2011 году этот земельный участок был передан в аренду ЗАО «Город» по договору от 08.12.2011 года, сроком до 01.01.2015 года.

 

С 2005 года земля под ангаром (автосервисом) была в субаренде у ООО «Авто-Шанс XXI век». Это всё оформлялось письменными договорами с ЗАО «ГОРОД».

 

До 2014 года никаких сведений про ООО «Рашинконслалтинг» не было. Всё это время ООО «Авто-Шанс XXI век» на основании договора субаренды оплачивал ЗАО «ГОРОД».

 

Затем неожиданно всплывает, что по договору № ПА-1\12 уступки прав и обязанностей от 12.11.2012 года права и обязанности по договору перешли к ООО «Рашинконслалтинг» со сроком окончания аренды до 01.01.2015 года.

 

Таким образом использование ООО «Рашинконсалтинг», площадью 2900 метров квадратных по адресу : г.Москва, ул.Неверовского, вл.8 с момента окончания срока аренды 01.01.2015 года является незаконным, причиняет ущерб помимо правовым и экономическим интересам ООО «Авто-Шанс XXI век», а также и государственным интересам.

 

После истечения срока аренды т.е. после 01.01.2015 года ООО «Рашинконсалтинг» продолжило незаконно использовать земельный участок площадью 2900 м.кв. не имея договора аренды. Хотя в дальнейшем право аренды должно было получаться на торгах, что следует из требований ст.39.6 и ст.39.11 Земельного Кодекса РФ.

 

На сайте ДГИ г.Москвы размещена информация, что уже в январе 2015 года http://dgi.mos.ru/torgi/zem%20aukcionu/realizovannue%20zy/

 

Соучредителями ООО «Рашинконсалтинг» по данным ЕГРЮЛ на февраль 2012 г., являются три человека.  Это Жернов Сергей Валерьевич (доля участия - 45.45%),  Исмаилов Назим Рашид оглы (доля участия - 45.45%) и Часов Константин Александрович (доля участия - 9.09%).

 

Впоследствии оформили свои доли на номинальных владельцев, чтобы создать иллюзию непричастности к событиям 05.03.2015 года - нападения на автосервис ООО «Авто-Шанс XXI век».

 

Настаиваю на возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции по ст.286 ч.1 УК РФ по факту превышения ими служебных полномочий 05.03.2015 года за содействие в интересах ООО «Рашинконсалтинг» в незаконном захвате склад-ангара, где располагался автосервис ООО «Авто-Шанс XXI век», а также по ст.330 УК РФ. Уверен, что такие проделки сотрудники полиции делали исключительно за материальное вознаграждение. Были это деньги или иные материальные посулы должно показать расследование.

 

На основании изложенного, руководствуясь 123,124 УПК РФ, ст.46 Конституции России,

 

ПРОШУ :

 

 

 

1. Истребовать из Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г.Москвы материалы проверки № 134-ПР-15 Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по ЗАО г.Москвы, проверить законность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.11.2016 года, вынесенного следователем Спириным Н.А., отменить постановление об отказе в ВУД, потребовать незамедлительного возбуждения уголовного дела.

 

2. Не поручать проверку настоящей жалобы Дорогомиловскому межрайонному прокурору т.к. у них сложился стойкий стереотип об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, они не желают слушать и слышать меня, хотя ряд моментов очевидно указывают на состав преступления в действиях сотрудников полиции и представителя ООО «Рашинконсалтинг» Власова А.А... По каким причинам Дорогомиловский межрайонный прокурор так поступает мне не известно, но я ему не доверяю.

 

3. По результатам прокурорской проверки принять меры прокурорского реагирования и в том числе и наказанию виновных должностных лиц прокуратуры.

 

4. О принятом решении сообщить в установленном законом порядке.

 «02» декабря 2016 года

Генеральный директор ООО «Авто-Шанс XXI век»

 _____________________ М.А. Угурлиев

 

 

 

На фото: Руководитель Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве генерал-майор юстиции Александр Дрыманов

 

 2 декабря 2016 г.

Руководителю Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве Генерал-майору юстиции А.А. Дрыманову

 От Генерального директора ООО «Авто-Шанс XXI

век» М.А.Угурлиева

Адрес : г. Москва, Бродников переулок, дом 10/1, кв.23
e-mail: mirzaga.ugurliev@yandex.ru
Тел. 8 495 782 75 79 

 

 

Уважаемый Александр Александрович!

 

Обращается к Вам пострадавший от рейдерского захвата предприниматель, который на протяжении 1,5 лет не смог защитить свои права в Дорогомиловской межрайонной прокуратуре г.Москвы.

Я неоднократно был на личном приеме у руководителя Дорогомиловского МРСО по г.Москве по настоящему материалу, где затрагивал вопросы, которые будут изложены в настоящей жалобе, просил разобраться и принять меры, но какой-либо реакции не последовало.

Многие жалобы, направленные мной в Администрацию Президента России и переданные в следственный комитет для проверки даже не изучались, вшиты в материалы проверки в скрепленном степлером виде.

Теперь перейду к изложению сути дела.

05.03.2015 года на территорию принадлежащего мне и возглавляемого мной предприятия ООО «Авто-Шанс XXI век» по адресу : г.Москва, Неверовского, вл.8 прибыли сотрудники полиции ОМВД по району Дорогомилово г.Москвы с представителями ООО «Рашинконсалтинг» и действуя согласованно, под видом проверки миграционного законодательства, вывезли сотрудников моего предприятия (11 человек), которые были гражданами РФ, в дежурную часть для разбирательства не являются ли они нелегальными мигрантами. При этом у каждого задержанного при себе был паспорт гражданина РФ, а сотрудником полиции А.А.Суязовым был избит Угурлиев Видади Мирзага оглы, который всего лишь возражал против незаконных действий сотрудников полиции.

В это же время другая часть прибывших сотрудников полиции в административном помещении ООО «Авто-Шанс XXI век» переоделись в форму сотрудников ЧОП и взяли под охрану территорию предприятия. В этом помещении была установлена видеокамера и всё это было заснято на видео. Когда сотрудники предприятия вернулись, их не пустили к рабочим местам.

В результате состоявшегося захвата во владение представителей ООО «Рашинконсалтинг» перешло имущество автосервиса, сейф с денежными средствами в сумме 20 000 000 рублей, бухгалтерская документация предприятия, оргтехника – компьютер, принтеры, автомобили, находящиеся на ремонте и хранении.

1. НЕЗАКОННОСТЬ ПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗЕМЛЁЙ ООО«Рашинконсалтинг».

Свои действия по проникновению на территорию автосервиса ООО «Авто-Шанс XXI век» прикрывали тем, что ООО «Рашинконсалтинг» пытается получить доступ на участок земли площадью 2900 метров квадратных по адресу : г.Москва, ул.Неверовского, вл.8.

Однако, этот участок является собственностью государства, находится в распоряжении Департамента городского имущества г.Москвы, переданого в аренду ЗАО «Город» по договору от 08.12.2011 года, сроком до 01.01.2015 года.

Вплоть до 05.03.2015 года ООО «Авто-Шанс XXI век» оплачивало субаренду в ЗАО «ГОРОД» и никаких сведений про ООО «Рашинконсалтинг» не было.

После захвата объекта всплыла информация, что якобы по договору № ПА-1\12 уступки прав и обязанностей от 12.11.2012 года права и обязанности по договору перешли от ЗАО «ГОРОД» к ООО «Рашинконслалтинг» так же сроком до 01.01.2015 года. В связи с этим захват земельного участка после истечения срока аренды незаконен.

Несмотря на истечение сроков аренды ООО «Рашинконсалтинг» до настоящего времени использует этот участок земли. Хотя по логике договорные отношения должны быть приведены с действующим земельным законодательством и право аренды земли должно быть реализовано с публичных торгов. Всё это происходит при полном попустительстве Дорогомиловского межрайонного прокурора.

 

2. НЕЗАКОННОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ.

Сотрудникам органов внутренних дел запрещено вмешиваться в спор хозяйствующих субъектов. Такие споры разрешаются в арбитражном суде. ООО «Рашинконсалтинг» в арбитражный суд с иском к ООО «Авто-Шанс XXI век» по вопросу законности нахождения на спорном участки земли не обращалось. Вместо этого была задействована коррупционная схема с привлечением сотрудников полиции ОМВД по району Дорогомилово г.Москвы.

Если коротко, то 05.03.2015 года сотрудники Дорогомиловского ОМВД, так и сотрудники ООО «Рашинконсалтинг» прибыли по адресу : г.Москва, Неверовского, 8, на автосервис «Авто-шанс XXI век», без законных поводов и оснований, с нарушением порядка регистрации сообщений о преступления, без рапорта о преступлении, выехали на объект якобы для проверки мигрантов, но при этом задержали незаконно 11 граждан РФ.

2.1 Нарушении учётно-регистрационной дисциплины выразилось в следующем : В своих объяснениях Суязов А.А. указывает, что еще 03.03.2015 года к нему обратился представитель ООО «Рашинконсалтинг» Власов А.А. по рекомендации Департамента госимущества. В этот день заявление от Власова А.А. принято не было. Этот факт и доказывает коррупционный сговор, что Власов А.А. прибыл «по рекомендации», не в дежурную часть, а сразу к определённому должностному лицу.

В этот же день то есть 03.05.2015 года Суязов А.А. доложил про визит Власова А.А. заместителю начальника УМВД по ЗАО г.Москвы Костину А.М. и тот так же сразу распорядился выделить 5 человек для проведения проверочного мероприятия на территории ООО «Авто-Шанс XXI век». Это при том, что какого-либо заявления от ООО «Рашинконсалтинг» Власов А.А. еще не было.

04.03.2015 года представитель ООО «Рашинконсалтинг» Власов А.А. заявления не подавал, а сотрудник полиции какого-либо рапорта о правонарушении на территории ООО «Авто-Шанс XXI век» не составлял.

05.03.2015 года сотрудник полиции Суязов А.А. рапорта так же не составлял, но проследовали на объект ООО «Авто-Шанс XXI век» для проведения проверочных мероприятий. При этом Суязов А.А. в своих объяснениях не имея на то полномочий указывает, что «по его мнению ООО «Авто-Шанс XXI век» не имеет право находиться на земельном участке». Такое суждение и есть вмешательство в спор хозяйствующих субъектов.

Изложенные факты подтверждены в заключении служебной проверки от 15 мая 2015 года, по обращению Буланович Т.Г., утвержденной начальником УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве генерал майором полиции А.П.Пучковым, копия которой находится в материалах настоящей проверки. Сотруднику полиции Суязову А.А. было объявлено замечание, что следует из его объяснений, но к материалам проверки копия приказа не приобщена, хотя по логике это сделать необходимо.

 

2.2. Незаконное задержание 11 граждан РФ под видом мигрантов.

В этот день сотрудники полиции без законных оснований прервали производственный цикл ООО «Авто-Шанс XXI век», нарушив трудовые и Конституционные права граждан РФ о праве на труд, вывезли 11 граждан РФ всего на один час в дежурную часть. Сделали это якобы для проверки миграционного законодательства, а в действительности с целью освободить в интересах ООО «Рашинконсалтинг» территорию от работников ООО «Авто-Шанс XXI век». К некоторым из задержанных применяли физическую силу.

ФЗ «О полиции» не предоставляет права произвольно задерживать граждан. В этих условиях сотрудники полиции должны были иметь законные поводы и основания для выезда на территорию ООО «Авто-Шанс XXI век» и если уж выехали, то на месте проверить документы у сотрудников ООО «Авто-Шанс XXI век» и убедившись, что все они граждане РФ оставить их на рабочем месте, а проверку по базам данных могли осуществить в телефонном режиме или с помощью специальных средств связи (раций). Но сотрудники полиции поступили наоборот, что повлекло незаконную приостановку деятельности предприятия ООО «Авто-Шанс XXI век», безвозмездное завладение имуществом предприятия в том числе документацией и сейфом в котором находилось 20 млн.рублей, автомобилями и прочее.

2.3. Незаконное переодевание сотрудников полиции в сотрудников ЧОП.

05.03.2015 года после захвата территории, уже в административном здании ООО «Авто-Шанс XXI век» сотрудники полиции переоделись в форму ЧОПовцев и встали на охрану входа. Это всё зафиксировано на видеозаписи. Стоп-кадры с этой видеозаписи я приобщал к своему последнему объяснению. Эта видеозапись и стоп-кадры опровергают версию сотрудника полиции Суязова А.А., который сам или по указанию своих начальников действовал в интересах представителей ООО «Рашинконсалтинг».

К тому же ООО «Рашинконсалтинг» с целью последующего воспрепятствования к допуску сотрудников ООО «Авто-Шанс XXI век» на склад-ангар была заключён Договор №8-4\119ф на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» МВД России от 15 мая 2015 года. Незаконность этого договора заключается в том, что ФГУП «Охрана» МВД России имеет права заключать договора на охрану лишь объектов (зданий, квартир), а не участка земли, площадью 2900 м.кв. К тому же как я уже говорил договор аренды участка земли истек 01.01.2015 года.

Оценивая в совокупности материалы можно сделать выводы, что при описанных выше обстоятельствах имеются все законные поводы и основания для возбуждения уголовного дела в отношении сотрудников полиции по ст.286 часть 1 УК РФ превышение власти или же в отношении А.А.Суязова по ст285 ч.1 УК РФ.

Еще один довод за незамедлительное возбуждение уголовного дела это то, что ряд обстоятельств необходимо проверять следственным путём, не теряя времени, проводить выемки, обыски, назначить судебные экспертизы в частности правовую по вопросу правового режима земли и строительную по объекту автосервиса.

3. НЕПОЛНОТА ПРОВЕРОЧНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО МАТЕРИАЛУ ПРОВЕРКИ.

В ходе проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ незаконно задержанные 11 граждан – сотрудников ООО «Авто-Шанс XXI век» не опрашивались, ограничились лишь тем, что приобщили к материалам проверки копии их заявлений в ОМВД, что претензий не имеют. Но эти заявления были получены под давлением. Между тем необходимо опросить Угурлуева Видади Агамирза оглы к которому сотрудник полиции А.А.Суязов применил физическую силу. Необходимо провести СМЭ, поскольку у него имелись телесные повреждения.

При этом в ходе проверки не опрашивались начальник отдела охраны общественного порядка Топорков Ю.В. и другие теперь уже бывшие руководители УМВД ЗАО по г.Москве и Дорогомиловского ОМВД по вопросам событий 03 - 05.03.2015 года. Все эти лица уже давно уволены из органов внутренних дел, но по каким-то причинам следствие то ли боится, то ли не считает нужным их опрашивать.

4. О САМОУПРАВСТВЕ.

В постановлении от 24.11.2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела следователь Спирин Н.А. вынес отказ в ВУД и по ст.330 УК РФ, при этом следователь делает ссылку на рассмотрение иска в арбитражном суде г.Москвы между ООО «Авто-Шанс XXI век» и ООО «Рашинконсалтинг» и по мнению следователя раз есть судебный спор, значит нет оснований для возбуждения уголовного дела.

Это было бы так, если бы представитель ООО «Рашинконсалтинг» не прибег к описанному выше захвату объекта во внесудебном порядке. Целью захвата было сорвать саму возможность вынесения решения Арбитражного суда г.Москвы в пользу ООО «Авто-шанс XXI век», поскольку в случае выбытия объекта из фактического владения владельца, способом защиты права является не иск о признании права собственности, который в настоящее время рассматривается, а иск о виндикации имущества. Эта правовая позиция отражена в п.52 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.10.2010 года. После захвата автосервиса ООО «Авто-шанс XXI век» по адресу г.Москва, Неверовского, вл.8. После захвата в Арбитражный суд г.Москвы сразу были представлены документы, подтверждающие выбытие из фактического владения ООО «Авто-шанс XXI век» склад-ангара, где располагался автосервис.

 

5. ПРЕДИСТОРИЯ КОНФЛИКТА и НЕЗАКОННОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛИ ООО «РАШИНКОНСАЛТИНГ».

Вообще сама предыстория с этим земельным участком такова : ООО «Авто-Шанс XXI век» в 2005 году приобрело у ЗАО «ГОРОД» металлический склад-ангар по адресу : г.Москва, ул.Неверовского, вл.8. Приобретался объект у Родина В.Р., который действовал по доверенности от ЗАО «Город». Затем был арбитражный суд о признании сделки недействительной и ЗАО «ГОРОД» было отказано в иске. Но всячески начали препятствовать в оформлении прав собственности на участок, получал отказ или приостановку в регистрации.

Чтобы было понятно о ком в данном обращении идёт речь поясняю : Учредителем ЗАО «Город» - Родин В.Р., бывший депутат ГосДумы РФ от КПРФ и бывший главный бухгалтер «Хопёр-Инвест». Эта пирамида нанесла колоссальный ущерб гражданам России, было украдено более 500 000 000 000 рублей. Родин В.Р. давно должен сидеть в тюрьме, клейма на нём ставить негде. Безнаказанность привела к незаконному использованию ООО «Рашинконсалтинг» по истечению срока аренды земельного участка площадью 2900 м.кв. Это все следствие коррупции, подмял под себя Дорогомиловский ОМВД и с этим ничего не может сделать Дорогомиловский МРСО СКР по г.Москве.

Земельный участок на котором расположен склад-ангар является собственностью государства, находится в распоряжении Департамента городского имущества г.Москвы.

В 2011 году этот земельный участок был передан в аренду ЗАО «Город» по договору от 08.12.2011 года, сроком до 01.01.2015 года.

С 2005 года земля под ангаром (автосервисом) была в субаренде у ООО «Авто-Шанс XXI век». Это всё оформлялось письменными договорами с ЗАО «ГОРОД».

До 2014 года никаких сведений про ООО «Рашинконслалтинг» не было. Всё это время ООО «Авто-Шанс XXI век» на основании договора субаренды оплачивал ЗАО «ГОРОД».

Затем неожиданно всплывает, что по договору № ПА-1\12 уступки прав и обязанностей от 12.11.2012 года права и обязанности по договору перешли к ООО «Рашинконслалтинг» со сроком окончания аренды до 01.01.2015 года.

Таким образом использование ООО «Рашинконсалтинг», площадью 2900 метров квадратных по адресу : г.Москва, ул.Неверовского, вл.8 с момента окончания срока аренды 01.01.2015 года является незаконным, причиняет ущерб помимо правовым и экономическим интересам ООО «Авто-Шанс XXI век», а также и государственным интересам.

После истечения срока аренды т.е. после 01.01.2015 года ООО «Рашинконсалтинг» продолжило незаконно использовать земельный участок площадью 2900 м.кв. не имея договора аренды. Хотя в дальнейшем право аренды должно было получаться на торгах, что следует из требований ст.39.6 и ст.39.11 Земельного Кодекса РФ.

На сайте ДГИ г.Москвы размещена информация, что уже в январе 2015 года http://dgi.mos.ru/torgi/zem%20aukcionu/realizovannue%20zy/

Соучредителями ООО «Рашинконсалтинг» по данным ЕГРЮЛ на февраль 2012 г., являются три человека.  Это Жернов Сергей Валерьевич (доля участия - 45.45%),  Исмаилов Назим Рашид оглы (доля участия - 45.45%) и Часов Константин Александрович (доля участия - 9.09%).

Исмаилов это родственник бывшего владельца Черкизовского рынка.

Впоследствии оформили свои доли на номинальных владельцев, чтобы создать иллюзию непричастности к событиям 05.03.2015 года - нападения на автосервис ООО «Авто-Шанс XXI век».

Настаиваю на возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции по ст.286 ч.1 УК РФ по факту превышения ими служебных полномочий 05.03.2015 года за содействие в интересах ООО «Рашинконсалтинг» в незаконном захвате склад-ангара, где располагался автосервис ООО «Авто-Шанс XXI век», а также по ст.330 УК РФ. Уверен, что такие проделки сотрудники полиции делали исключительно за материальное вознаграждение. Были это деньги или иные материальные посулы должно показать расследование.

На основании изложенного, руководствуясь 123,124 УПК РФ, ст.46 Конституции России,

ПРОШУ :

 

1. Истребовать из Дорогомиловского МРСО г.Москвы материалы проверки № 134-ПР-15 Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСУ СК РФ по ЗАО г.Москвы, проверить законность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.11.2016 года, вынесенного следователем Спириным Н.А., отменить постановление об отказе в ВУД и возбудить уголовное дело.

2. Не поручать проверку настоящей жалобы руководителю Дорогомиловского МРСО по г.Москве т.к. у них сложился стойкий стереотип об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, они не желают слушать и слышать меня, хотя ряд моментов очевидно указывают на состав преступления в действиях сотрудников полиции и представителя ООО «Рашинконсалтинг» Власова А.А..

3. О принятом решении сообщить в установленном законом порядке.

 

 

«02» декабря 2016 года

 

Генеральный директор ООО «Авто-Шанс XXI век»

 

_____________________ М.А. Угурлиев

 

 

ОБЪЯСНЕНИЕ 

Я являюсь учредителем и генеральным директором ООО «Авто-Шанс XXI век», которое приобрело металлический склад-ангар по адресу : г.Москва, ул.Неверовского, вл.8. Приобретался объект у Родина В.Р., который действовал по доверенности от ЗАО «Город».


Это здание является капитальным, но по ряду причин возникли проблемы с оформлением права собственности. Эти причины связаны с активным противодействием Родина В.Р. в оформлении сделки, что приводило к приостановке в регистрации и отказе в регистрации, повторной приостановке в регистрации. Суд ЗАО «Город» о признании договора купли-продажи проиграло. Ранее приобщались решения арбитражных судов.


Земельный участок на котором расположен склад-ангар является собственностью государства, находится в распоряжении Департамента городского имущества г.Москвы. В 2011 году этот земельный участок был передан в аренду ЗАО «Город» по договору от 08.12.2011 года, сроком до 01.01.2015 года.


Затем по договору № ПА-1\12 уступки прав и обязанностей от 12.11.2012 года права и обязанности по договору перешли к ООО «Рашинконслалтинг». Срок окончания аренды не изменялся до 01.01.2015 года.


Таким образом, использование ООО «Рашинконсалтинг» территории площадью 2900 метров квадратных по адресу: г.Москва, ул.Неверовского, вл.8 с момента окончания срока аренды 01.01.2015 года является незаконным, причиняет ущерб правовым и экономическим интересам ООО «Авто-Шанс XXI век», а также и государственным интересам.


ООО «Авто-Шанс XXI век» на основании договора аренды использовало участок местности по адресу: г.Москва, ул.Неверовского, вл.8, на котором располагался склад-ангар, регулярно платило арендную плату. Также оплачивались счета за электричество.
Неоднократно предпринимались попытки завладеть бизнесом принадлежащим мне, лишить меня имущества – склад-ангара. По моему мнению, заказчиком этих действий были учредители ЗАО «Город».


После истечения срока аренды, т.е. после 01.01.2015 года, ООО «Рашинконсалтинг» продолжило незаконно использовать земельный участок площадью 2900 м.кв., не имея договора аренды. Хотя в дальнейшем право аренды должно было получаться на торгах, что следует из требований ст.39.6 и ст.39.11 Земельного Кодекса РФ.


На сайте ДГИ г.Москвы размещена информация, что уже в январе 2015 года http://dgi.mos.ru/torgi/zem%20aukcionu/realizovannue%20zy/
К тому же участок земли был сдан в аренду тому юридическому лицу, которое не имеет на нем объектов, хотя согласно требованиям законодательства этим правом обладают те юридические лица, которые имеют объекты и к таким юридическим лицам относится ООО «Авто-шанс XXI век» как владелец склад-ангара, где располагался автосервис.


Но почему-то именно для этого участка сделано исключение. Усматриваю в этому коррупционный сговор, причинение ущерба правоохраняемым интересам государства, недополучение бюджетом г.Москвы солидной суммы денежных средств.
ООО «Рашинконсалтинг» до настоящего времени использует участок земли площадью 2900 метров квадратных по адресу : г.Москва, ул.Неверовского, вл.8, хотя, как уже было сказано, срок аренды истёк 01.01.2015 года.


В Арбитражном суде г.Москвы с 2013 года рассматривается иск ООО «Авто-шанс XXI век» о признании права собственности на склад-ангар, где располагается автосервис. Экспертиза, проведенная в рамках арбитражного дела признала объект капитальным строением.


С целью сорвать возможность вынесения решения Арбитражного суда г.Москвы в пользу ООО «Авто-шанс XXI век» группа лиц, во главе с бывшим депутатом Государственной Думы ФС РФ Родиным В.Р. (он же бывший главный бухгалтер преступной пирамиды «Хопёр-Инвест», обобравшей население России на сумму более 500 000 000 000 неденоминированных рублей), разработали захват автосервиса, поскольку в случае выбытия объекта из фактического владения владельца, способом защиты права является не иск о признании права собственности, а иск о виндикации имущества.

Эта правовая позиция отражена в п.52 Постановления Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.10.2010 года. После захвата автосервиса ООО «Авто-шанс XXI век» по адресу г.Москва, Неверовского, вл.8 в арбитражный суд г.Москвы сразу были представлены документы, подтверждающие выбытие из фактического владения ООО «Авто-шанс XXI век» склад-ангара, где располагался автосервис.


Реализуя свой план, 05.03.2015 года представитель ООО «Рашинконсалтинг» подает заявление в Дорогимиловский ОВД, в котором излагает вымышленные факты, вводит сотрудников ОВД как минимум в заблуждение о том, что территория незаконно занимается ООО «Авто-шанс XXI век». Как может представитель ООО «Рашинконсалтинг» подавать заявление в отношении земельного участка, срок аренды на который истек 01.01.2015 года?

При этом вопрос прорабатывался представителем ООО «Рашинконсалтинг» еще 03.03.2015 года при посещении Дорогомиловского ОМВД, что отражено в заключении служебной проверки от 15.05.2015 года. Заявление от 05.03.2015 года является так называемым прикрытием предстоящей противоправной деятельности сотрудников полиции. 04.03.2015 года в срочном порядке составляется план, который утверждается начальством. Но все это делается с одной лишь целью, чтобы прикрыть с правовой точки зрения действия сотрудников полиции на территорию автосервиса ООО «Авто-шанс XXI век».


Нападение на возглавляемое мной предприятие «Авто-шанс XXI век» было совершено 05.03.2015 года, принимали участие как сотрудники Дорогомиловского ОВД, так и сотрудники ООО «Рашинконсалтинг». Сотрудники полиции переоделись в форму ЧОПовцев и встали на охрану входа. У меня есть видеозапись, как сотрудники полиции переодевались в ЧОПовцев, и все это делалось в присутствии сотрудников полиции в форме. Приобщаю к объяснению стоп-кадры, как сотрудники полиции переодеваются в форму сотрудников ЧОП и содействуют захвату территории автосервиса, который располагался в помещении склада-ангара.


Сотрудники полиции в этот день без законных поводов и оснований для задержания гражданина, а стало быть незаконно, вывезли с территории автосервиса и доставили в помещение дежурной части Дорогомиловского ОВД - 11 сотрудников ООО «Авто-Шанс XXI век», которые были гражданами России. Сделали это якобы для проверки миграционного законодательства, а в действительности с целью освободить в интересах ООО «Рашинконсалтинг» территорию от работников ООО «Авто-Шанс XXI век». К некоторым из задержанных применяли физическую силу. Затем была выставлена охрана, переодетые в форму ЧОП сотрудники полиции.


Считаю, что сотрудники полиции должны были на месте проверить документы у сотрудников ООО «Авто-Шанс XXI век» и, убедившись, что все они граждане России, оставить их на рабочем месте. Проверку по базам данных могли осуществить в телефонном режиме или с помощью специальных средств связи (раций). После этого сотрудники полиции должны были прекратить проверочные мероприятия, т.к. на территории ООО «Авто-Шанс XXI век» не было иностранных граждан.

Но сотрудники полиции поступили наоборот, что повлекло незаконную приостановку деятельности предприятия ООО «Авто-Шанс XXI век», безвозмездное завладение имуществом предприятия в том числе документацией и сейфом, в котором находилось 20 млн.рублей, автомобилями и прочим.


К тому же ООО «Рашинконсалтинг» с целью последующего воспрепятствования к допуску сотрудников ООО «Авто-Шанс XXI век» на склад-ангар был заключён Договор №8-4\119ф на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» МВД России от 15 мая 2015 года. Незаконность этого договора заключается в том, что ФГУП «Охрана» МВД России имеет права заключать договора на охрану лишь объектов (зданий, квартир), а не участка земли, площадью 2900 м.кв. К тому же, как я уже говорил, договор аренды участка земли истек 01.01.2015 года.


Считаю, что если у ООО «Рашинконсалтинг» имелись претензии к автосервису ООО «Авто-Шанс XXI век», тогда все спорные вопросы необходимо было решать в судебном порядке, а не через коррупционные схемы с привлечением сотрудников полиции.
Изложенные мной факты частично подтверждены в заключении служебной проверки от 15 мая 2015 года, по обращению Буланович Т.Г., утвержденной начальником УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве генерал-майором полиции А.П.Пучковым, копия которой находится в материалах настоящей проверки.


По сей день территория автосервиса ООО «Авто-Шанс XXI век» используется для извлечения прибыли и предпринимательской деятельности в интересах ООО «Рашинконсалтинг». В частности, свою работу ведёт ООО «Деверс» по замене автостёкол автомобилей.
Чтобы было понятно, о ком в данном обращении идёт речь, поясняю: Учредитель ЗАО «Город» - Родин В.Р., бывший депутат ГосДумы РФ от КПРФ и бывший главный бухгалтер «Хопёр-Инвест». Эта пирамида нанесла колоссальный ущерб гражданам России, было украдено более 500 000 000 000 рублей. Безнаказанность привела к незаконному использованию ООО «Рашинконсалтинг» по истечению срока аренды земельного участка площадью 2900 м.кв. Это все следствие коррупции.


Соучредителями ООО «Рашинконсалтинг», по данным ЕГРЮЛ на февраль 2012 г., являются три человека.  Это Жернов Сергей Валерьевич (доля участия - 45.45%),  Исмаилов Назим Рашид оглы (доля участия - 45.45%) и Часов Константин Александрович (доля участия - 9.09%).


Впоследствии оформили свои доли на номинальных владельцев, чтобы создать иллюзию непричастности к событиям 05.03.2015 года - нападения на автосервис ООО «Авто-Шанс XXI век».


Настаиваю на возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции по ст.286 ч.1 УК РФ по факту превышения ими служебных полномочий 05.03.2015 года, содействия в интересах ООО «Рашинконсалтинг» в незаконном захвате склад-ангара, где располагался автосервис ООО «Авто-Шанс XXI век». Уверен, что такие проделки сотрудники полиции делали исключительно за материальное вознаграждение. Были это деньги или иные материальные посулы должно показать расследование.

 

С уважением, Мири Угурлиев

22.11.2016

 

 

 

 

 

 

 ПРИЕМНАЯ ДОРОГОМИЛОВСКОЙ МЕЖРАЙОННОЙ ПРОКУРАТУРЫ Г. МОСКВЫ

 

http://www.mosproc.ru/news/zao/dorogomilovskaya/

 

 

на фото: Прокурор Дорогомиловской Межрайонной прокуратуры г. Москвы Борис Григорьев

 

 

Уважаемый Мирзага Агамирзаевич!

Ваше обращение принято.

 

 

================================

Президент России подписал закон о государственной регистрации недвижимости

26  СЕНТЯБРЯ 2015

Теперь зарегистрировать права на недвижимость могут даже без заявления гражданина, а для чиновников РОСЕЕСТРА введут ответственность за отказ в регистрации

Президент подписал закон о государственной регистрации недвижимости


С 01 января 2017 года государственная регистрация недвижимости будет осуществляться по новым правилам
 
С 1 января 2017 г. вступает в силу

Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"

(далее - Закон), за исключением отдельных положений, для которых предусмотрены иные сроки.

 Кадастровый учет и госрегистрация могут проводиться без участия правообладателя.

Согласно новому Закону, если сведения об объекте недвижимости отсутствуют в ЕГРН, его учет в кадастре и госрегистрация прав будут осуществляться одновременно.


5.1. Отменено требование об обязательном представлении учредительных документов юрлица

Согласно новому Закону Росреестр самостоятельно запрашивает учредительные документы юрлица, обратившегося за учетом объекта и госрегистрацией прав на него. Организация вправе подать такие документы по собственной инициативе.

На сегодняшний день юрлицо обязано представлять учредительные документы организации (их копии) при проведении госрегистрации прав. Их предоставление не требуется лишь в случае, если они подавались ранее и изменения в них не вносились.

 Установлен единственный случай отказа в приеме документов на госрегистрацию.

В приеме документов будет отказано, если не установлена личность заявителя, который непосредственно обратился с документами (например, не предъявлен паспорт).

Отказ в приеме документов в действующем Законе о кадастре недвижимости не предусмотрен, а в соответствии с Законом о госрегистрации прав на недвижимость запрещен.
 
Закон предусматривает, что сведения в ЕГРН будут вноситься в том числе в порядке межведомственного взаимодействия. Обязанность направлять необходимые для учета и госрегистрации документы в таком порядке установлена для органов госвласти, органов местного самоуправления, судов и нотариусов при принятии ими решений (актов).

Например:

- органы госвласти и органы местного самоуправления должны направить документы, если ими принято решение об утверждении результатов государственной кадастровой оценки объектов недвижимости, установлении или изменении разрешенного использования земельного участка, отнесении к определенной категории земель или о переводе земельного участка из одной категории земель в другую;

- ФМС России - информацию об изменении сведений о физлице;

- ФНС России - информацию об изменении сведений об организациях и ИП;

- суды или уполномоченные органы, наложившие арест, - заверенную копию такого акта;

- нотариусы - сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При поступлении документов (содержащихся в них сведений) в порядке межведомственного взаимодействия Росреестр вносит на их основании сведения в ЕГРН (за исключением случаев, когда их внести невозможно) и уведомляет правообладателя о внесении.

Кадастровый учет недвижимости и госрегистрация прав на нее будут объединены в единую систему учета и регистрации.

1. Появится новый реестр недвижимости

 Будет сформирован Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН), который объединит сведения, содержащиеся в настоящее время в кадастре недвижимости и ЕГРП.

В ЕГРН войдут, в частности, реестр объектов недвижимости (кадастр недвижимости), реестр прав, их ограничений и обременений недвижимого имущества (реестр прав на недвижимость), а также реестр границ. Сведения о границах на сегодняшний день содержатся в кадастре недвижимости.

Вести ЕГРН будут в электронном виде. Исключение составят реестровые дела. В них на бумажном носителе будут храниться оформленные в простой письменной форме и представленные в бумажном виде заявления, а также документы, оригиналы которых отсутствуют в других органах госвласти, органах местного самоуправления и архивах.

В настоящее время кадастр недвижимости и ЕГРП ведутся на электронных и бумажных носителях, причем последние имеют приоритет.

 2. Уточнены объекты недвижимости, которые подлежат

кадастровому учету и права на которые регистрируются

 
Согласно новому Закону в кадастр недвижимости будут вносить сведения о едином недвижимом комплексе и предприятии как имущественном комплексе.

В соответствии с Законом о кадастре недвижимости сведения о таких комплексах в кадастр не вносятся. В то же время права на них должны быть зарегистрированы (что невозможно без учета в кадастре), поэтому они учитываются, как сооружения. Кроме того, при учете единого недвижимого комплекса могут учитываться все объекты недвижимости, которые входят в его состав.

Учет единого недвижимого комплекса и госрегистрация права на него будут проводиться в следующих случаях:

- завершение строительства объектов недвижимости, проектная документация которых предусматривает их эксплуатацию в качестве такого комплекса;

- объединение по заявлению собственника учтенных и зарегистрированных объектов недвижимости, которые имеют единое назначение и неразрывно связаны физически или технологически либо расположены на одном земельном участке.

Зарегистрировать право собственности на предприятие как имущественный комплекс можно будет только после учета и госрегистрации прав на каждый объект, который входит в его состав.

Что касается участков недр, то согласно Закону о кадастре недвижимости они в кадастре не учитываются. Новый Закон исключил их и из перечня объектов недвижимости, права на которые на сегодняшний день подлежат госрегистрации.

 
3. Учитывать недвижимость и проводить госрегистрацию прав на нее будет Росреестр



Согласно новому Закону проводить кадастровый учет недвижимости и регистрировать права на нее должен исключительно Росреестр и его территориальные органы (далее вместе - Росреестр).

Эти полномочия нельзя будет передать подведомственным учреждениям. В настоящее время госрегистрацию прав на недвижимость и сделок с ним осуществляет Росреестр, а кадастровый учет - подведомственная ему Кадастровая палата по субъектам РФ.

 4. Кадастровый учет объектов и госрегистрация прав будет проводиться как одновременно, так и отдельно

 
4.1. Когда учет и госрегистрация осуществляются одновременно

Как и сейчас, зарегистрировать права на объекты недвижимости по общему правилу будет невозможно, если они не учтены в кадастре недвижимости.

Согласно новому Закону, если сведения об объекте недвижимости отсутствуют в ЕГРН, его учет в кадастре и госрегистрация прав будут осуществляться одновременно.

Исключения составят ситуации, когда кадастровый учет может проводиться без одновременной госрегистрации и наоборот. В настоящее время одновременное осуществление учета и госрегистрации не предусмотрено.

Учет и госрегистрация будут проводиться одновременно в следующих случаях:

- создание объекта недвижимости (за исключением ситуаций, когда кадастровый учет можно осуществить без одновременной госрегистрации прав);

- образование объекта недвижимости (кроме случая изъятия земельного участка или расположенной на нем недвижимости для государственных и муниципальных нужд);

- прекращение существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ЕГРН;

- образование или прекращение существования части объекта, на которую распространены ограничения прав и обременения объекта, подлежащие госрегистрации.

 

4.2. Когда учет и госрегистрация проводятся отдельно

Законом установлены случаи, когда права на объекты недвижимости, сведения о которых имеются в ЕГРН, будут регистрироваться без проведения одновременного кадастрового учета. К их числу относятся, например, госрегистрация перехода права собственности, подтверждение ранее возникших прав.

В Законе также определены исключительные ситуации, при которых кадастровый учет осуществляется без одновременного проведения госрегистрации прав на объекты недвижимости. Такое проведение учета возможно, в частности, в следующих случаях:

- создание объекта недвижимости на основании разрешения на ввод объекта капстроительства в эксплуатацию, которое представлено органом госвласти, местного самоуправления или корпорацией "Росатом" в порядке межведомственного взаимодействия;

- прекращение существования объекта, права на который не зарегистрированы в ЕГРН;

- изменение основных характеристик объекта.

 
5. Изменены правила обращения с заявлением о кадастровом  учете недвижимости и госрегистрации прав

 В новом Законе установлен перечень лиц, по заявлениям которых будут учитываться объекты недвижимости и регистрироваться права на них. Кто именно может подать документы, зависит от того, как проводится учет и госрегистрация - одновременно или раздельно.

Так, согласно положениям Закона заявление в отношении созданного (т.е. построенного) объекта недвижимости может представить:

- собственник или иной правообладатель земельного участка, на котором расположен такой объект недвижимости, - при одновременном осуществлении учета и госрегистрации;

- орган госвласти, местного самоуправления или корпорация "Росатом", выдавшие разрешение на ввод объекта капстроительства в эксплуатацию, - при учете в кадастре без одновременной госрегистрации.

В настоящее время заявление о постановке на учет такого объекта недвижимости может подать любое лицо.

Заявление о кадастровом учете или госрегистрации и необходимые документы, как и сейчас, можно будет представить:

- в бумажном виде - лично (в Росреестр, через МФЦ, при выездном приеме) или по почте (в Росреестр);

- в форме электронных документов - через единый портал госуслуг или официальный сайт Росреестра.

Новшеством Закона является то, что при личном обращении (кроме случаев выездного приема) место подачи заявления и документов не будет зависеть от места нахождения объекта недвижимости. Иными словами, можно обратиться (направить документы почтой) в любое подразделение Росреестра или подать документы лично через любой МФЦ. Перечень указанных подразделений и МФЦ будет приведен на сайте Росреестра.

На сегодняшний день заявление о кадастровом учете подается по месту расположения объекта недвижимости в пределах кадастрового округа, а заявление о госрегистрации прав по общему правилу - по месту нахождения недвижимости в пределах регистрационного округа. Такое положение содержалось в Законе о госрегистрации прав на недвижимость ранее, но было признано утратившим силу. Несмотря на это, на практике заявление и документы представляются также по месту нахождения недвижимости.

 
5.1. Отменено требование об обязательном представлении учредительных документов юрлица

Согласно новому Закону Росреестр самостоятельно запрашивает учредительные документы юрлица, обратившегося за учетом объекта и госрегистрацией прав на него. Организация вправе подать такие документы по собственной инициативе.

На сегодняшний день юрлицо обязано представлять учредительные документы организации (их копии) при проведении госрегистрации прав. Их предоставление не требуется лишь в случае, если они подавались ранее и изменения в них не вносились.

 

5.2. Установлен единственный случай отказа в приеме документов

В приеме документов будет отказано, если не установлена личность заявителя, который непосредственно обратился с документами (например, не предъявлен паспорт).

Отказ в приеме документов в действующем Законе о кадастре недвижимости не предусмотрен, а в соответствии с Законом о госрегистрации прав на недвижимость запрещен.


5.3. Уточнены случаи, при которых документы возвращаются без рассмотрения

В Законе уточнен перечень оснований для возврата заявления и документов без рассмотрения. К ним, в частности, относятся:

- несоответствие формата заявления и документов, представленных в электронном виде, установленному формату;

- наличие в заявлении и документах, которые представлены в бумажном виде, подчисток, приписок, зачеркиваний и других неоговоренных исправлений, в том числе выполненных карандашом, а также наличие повреждений, не позволяющих однозначно истолковать их содержание;

- отсутствие подписи заявителя в заявлении о кадастровом учете объекта или госрегистрации прав.

В настоящее время заявление о госрегистрации прав может быть возвращено в том числе:

- если в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствует информация об уплате госпошлины и не представлен документ, подтверждающий ее уплату;

- в ЕГРП имеется запись о невозможности регистрации перехода, ограничения права и обременения недвижимости без личного участия собственника или его законного представителя.

Указанные основания включены и в новый Закон, при этом уточнен срок отсутствия информации об уплате госпошлины - пять дней с момента подачи заявления.

 

6. Сокращен общий срок кадастрового учета

и госрегистрации прав

 

Согласно новому Закону общий срок осуществления учета объекта недвижимости в кадастре и госрегистрации прав сокращен.

При подаче документов в Росреестр он составит:

- 5 рабочих дней - для кадастрового учета;

- 10 рабочих дней - в случае одновременного проведения учета и госрегистрации;

- 7 рабочих дней - для госрегистрации прав.

Если документы будут представляться через МФЦ, то сроки проведения кадастрового учета и госрегистрации прав увеличиваются на два рабочих дня.

В настоящее время общий срок осуществления как учета объекта недвижимости в кадастре, так и госрегистрации прав на него составляет 10 рабочих дней для каждой процедуры. При одновременной подаче документов для проведения кадастрового учета и госрегистрации срок госрегистрации прав исчисляется со дня внесения сведений в кадастр недвижимости, т.е. максимальный срок составляет 20 рабочих дней.

 

6.1. В какой срок будет проводиться госрегистрация ипотеки

Новым Законом сохранен только срок (5 рабочих дней), установленный для госрегистрации ипотеки жилых помещений.

Следовательно, госрегистрация ипотеки земельных участков, зданий, сооружений, нежилых помещений будет осуществляться в общий срок (7 рабочих дней) при условии представления документов в Росреестр. Однако он сократится до пяти рабочих дней, если госрегистрация будет проводиться на основании нотариально удостоверенного договора ипотеки или нотариально заверенного договора, который влечет возникновение ипотеки в силу закона (например, договора купли-продажи недвижимости за счет кредитных средств банка).

На сегодняшний день срок госрегистрации ипотеки земельных участков, зданий, сооружений, нежилых помещений составляет 15 рабочих дней, а ипотеки жилых помещений - 5 рабочих дней.

 

7. Уточнены основания приостановления кадастрового

учета и госрегистрации по решению госрегистратора

 

В новом Законе содержится подробный перечень оснований, по которым кадастровый учет и госрегистрация может быть приостановлены. По сравнению с действующими основаниями, этот список значительно увеличен (в нем перечислено 51 основание).

Согласно действующему Закону о госрегистрации прав на недвижимость причинами приостановления, в частности, являются сомнения госрегистратора в наличии оснований для проведения госрегистрации прав, в подлинности документов или достоверности приведенных в них сведений.

Перечисленные в новом Законе основания приостановления определили пределы проведения правовой экспертизы, которая осуществляется только на предмет наличия или отсутствия оснований приостановления или отказа в кадастровом учете или госрегистрации прав. Следовательно, если указанные основания отсутствуют, кадастровый учет и (или) госрегистрация прав приостановлены быть не могут.

Если в течение срока приостановления не устранены причины, послужившие основанием для приостановления, в проведении кадастрового учета и госрегистрации будет отказано.

 

7.1. Увеличены сроки, на которые приостанавливаются учет и госрегистрация

Новый Закон установил более продолжительные сроки приостановления госрегистрации. Срок приостановления кадастрового учета не изменился. При этом предусмотрен срок его приостановления в заявительном порядке.

Так, сроки приостановления учета объектов и госрегистрации составят:

- три месяца - по решению госрегистратора (за исключением отдельных оснований, для которых предусмотрены иные сроки приостановления);

- шесть месяцев - по инициативе заявителя. При этом в Законе уточнено, что по заявлению приостановление возможно только один раз.

В настоящее время госрегистрация прав по решению госрегистратора может быть приостановлена на один месяц, а по инициативе заявителя - на три месяца.

 

8. Свидетельство о госрегистрации права выдаваться не будет

 

Согласно новому Закону кадастровый учет, госрегистрация возникновения и перехода права будут подтверждаться выпиской из ЕГРН, а госрегистрация договора или иной сделки - специальным регистрационной надписью на документе, выражающем содержание сделки. Удостоверение проведенного учета и госрегистрации прав свидетельством новым Законом не предусмотрено.

На данный момент госрегистрация прав удостоверяется в том числе и свидетельством о госрегистрации права, которое выдается в виде бумажного документа.

 


 

10. Кто и за что несет ответственность при осуществлении

кадастрового учета и госрегистрации

 

Согласно Закону ответственность за действия (бездействие) при проведении кадастрового учета и госрегистрации распределена между Росреестром, госрегистратором и другими лицами.

Так, госрегистратор несет ответственность за несоответствие внесенных им в ЕГРН сведений тем сведениям, которые содержатся в представленных документах (за исключением данных, внесенных из других информационных ресурсов), за необоснованное приостановление и отказ в кадастровом учете или госрегистрации прав или уклонение от их проведения.

Росреестр несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих полномочий, в том числе за утрату и искажение сведений, которые содержатся в ЕГРН, полноту и достоверность предоставляемых сведений, незаконный отказ в кадастровом учете или госрегистрации прав, установленный вступившим в законную силу решением суда. При этом предусмотрены случаи, когда Росреестр имеет право регрессного требования к органам и лицам, по вине которых допущены нарушения.

 

11. Уточнены условия выплаты компенсации за утрату

права на жилое помещение

 

Компенсация за жилое помещение - единственное пригодное для постоянного проживания - выплачивается однократно собственнику, который по независящим от него причинам не вправе истребовать его от добросовестного приобретателя, а также добросовестному приобретателю, от которого оно было истребовано. Согласно Закону условием ее выплаты является невозможность получить от третьих лиц возмещение, установленное вступившим в законную силу решением суда, по причине прекращения взыскания по исполнительному документу, например, в связи с внесением записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ.



 

=================================

 УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ

«18 » июля 2016 г.

№ А26-16-7499777

Уважаемый Мири Агамирзаевич!

Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, полученное 18.07.2016 г. в форме электронного документа, зарегистрированное 18.07.2016 г. за № 749977, в соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» направлено в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве в целях объективного и всестороннего рассмотрения, а также в соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в Прокуратуру г. Москвы в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности с просьбой проинформировать Вас о результатах рассмотрения.

 

Советник департамента письменных обращений граждан и организаций                          С.Сафьянников

 ================


ОТВЕТ ИЗ АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

УПРАВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ

АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УПРАВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН
ЩЕГОЛЕВСКОЙ В.
И ОРГАНИЗАЦИЙ

shchegolera@yandex.ru

ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132
1160775
 18 ноября 2016 г.

№ А26-19-116077571

В Вашем обращении на имя Президента Российской Федерации, полученном 18.11.2016 г. в форме электронного документа и зарегистрированном 18.11.2016 г.
за № 1160775, поставлен вопрос, который разрешает Прокуратура г. Москвы.


В связи с этим для обеспечения получения Вами ответа по существу поставленного Вами вопроса Ваше обращение направлено в Прокуратуру г. Москвы с просьбой проинформировать Вас.
Специалист-эксперт департамента
письменных обращений граждан и
организаций
Н.Тихомирова

_________
ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132

« 18 » ноября 20 16 г.
№ А26-19-116077571

ЩЕГОЛЕВСКОЙ В.

shchegolera@yandex.ru

Уважаемый Мирзага Агамирзаевич!

В Вашем обращении на имя Президента Российской Федерации, полученном 18.11.2016 г. в форме электронного документа и зарегистрированном 18.11.2016 г. за № 1160775, поставлен вопрос, который разрешает Прокуратура г. Москвы.


В связи с этим для обеспечения получения Вами ответа по существу поставленного Вами вопроса Ваше обращение направлено в Прокуратуру г. Москвы с просьбой проинформировать Вас.


Специалист-эксперт департамента письменных обращений граждан и организаций
Н.Тихомирова

=====================

ПРИЕМНАЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Уведомление о получении обращения в Правительство России
На фото: Глава Правительства РФ Дмитрий Медведев
Сайт Правительства России
28.11.2016, 23:00, "Сайт Правительства России" <noreply@government.ru>:

№ И-101849 от 22.11.2016 Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в Аппарат Правительства Российской Федерации, рассмотрено и в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направлено в Прокуратуру г.Москвы. Отдел по работе с обращениями граждан.

№ И-78529 от 23.11.2016

Сообщаем, что Ваше обращение, поступившее в Аппарат Правительства Российской Федерации, рассмотрено и в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" направлено в Прокуратуру Московской области. Отдел по работе с обращениями граждан.

 

---------------------------------------------

ПРИЕМНАЯ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ РФ

 

http://www.council.gov.ru/

 

 На фото: Председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко

noreply@sender.council.gov.ru

Уважаемый Мирзага Агамирзаевич!

Ваше обращение, адресованное Совету Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, зарегистрировано 24.11.2016 г. за №25695п.

 

АППАРАТ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УПРАВЛЕНИЕ
ОРГАНИЗАЦИОННОГО  ОБЕСПЕЧЕНИЯ

 

ул. Б.Дмитровка, д. 26, Москва, 103426

 

 

================================================================================================================================================================================

 

«__24__»  ноября  2016 г.

5.8.5/25402п-2

 

 

 

 

 

 

ЩЕГОЛЕВСКОЙ В.

 

УГУРЛИЕВУ М.А.

 

 

 

ул. Минская, д. 1 г, корп. 1, кв. 35,

 

г. Москва, 119590

 Ваши обращения, поступившие в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, рассмотрены.

 В соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Совет Федерации является палатой Федерального Собрания Российской Федерации – представительного и законодательного органа Российской Федерации.

 В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" Ваши обращения направлены на рассмотрение       в прокуратуру г. Москвы за № 5.8.5/25402п-1.

 

  Заместитель
начальника Управления                                     Ю.Л. Маряшева

 =================

ПРИЕМНАЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ (ФСБ) РФ

 

www.fsb.ru

 

 На фото: Председатель Федеральной Службы Безопасности РФ Александр Бортников

Уважаемый Мирзага Агамирзаевич!

Ваше обращение, адресованное Федеральной Службе Безопасности РФ, зарегистрировано.

=================

Приемная Следственного Комитета Российской Федерации

24 ноября 2016

Москва

 

 на фото: Глава Следственного Комитета РФ Александр Бастрыкин

 

Уважаемый Мири Агамирзаевич!

 

Уважаемые посетители сайта Следственного комитета!

Теперь на нашем сайте появился мой раздел - блог Председателя Следственного комитета. С помощью этого блога Вы можете обратиться на любую из волнующих вас тем.

По наиболее актуальным из них я буду отвечать в этом разделе. принят к рассмотрению администрацией главного сайта СК России.

С уважением, А. Бастрыкин

 ====================

Официальный Портал Мэра и Правительства Москвы

 На фото: Мэр Москвы Сергей Собянин

 Уважаемый   Мирзага Агамирзаевич!

 

Ваше обращение от 23.11.2016 поступило на официальный портал Мэра и Правительства Москвы

 Суть вопроса: Жалоба о незаконном захвате собственности

 

Содержание обращения: Настаиваю на возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции по ст.286 ч.1 УК РФ по факту превышения ими служебных полномочий 05.03.2015 года, содействия в интересах ООО "Рашинконсалтинг" в незаконном захвате склад-ангара, где располагался автосервис ООО Авто-Шанс XXI век.

Уверен, что на такое преступление сотрудники полиции пошли исключительно за материальное вознаграждение. Были это деньги или иные материальные посулы, должно выяснить расследование.

Приложеные файлы: 8d9b2ddbcc87fa885e852d74ba6b98b6.jpg  53920d8dc917f2c1e5addd5016134d96.jpg  8462b272c783025fa1df4a77b0f8efb5.jpg  b882d14e9c361f0a04123cfb42bae7a8.docx 

Приемная Министра Юстиции

 На фото: Министр юстиции РФ Александр Коновалов

 

 Уважаемый Мирзага Агамирзаевич!

       Направляем письмо Минюста России на Ваше обращение (во вложении).

          Данный почтовый ящик предназначен только для отправки ответов Минюста России на обращения граждан и не используется для приема обращений.

            В целях реализации Вашего права на обращение на официальном сайте Минюста России предусмотрена возможность отправки электронного обращения через специальную форму:

  http://minjust.ru/electronic-appeal

Министерство юстиции Российской Федерации

 

=========================

                                  "Приемная Государственной Думы"

 на фото: Председатель Государственной Думы РФ Вячеслав Володин

  http://priemnaya.parliament.gov.ru/

http://priemnaya.parliament.gov.ru/message/?confim_message=0…

 Уважаемый  Мирзага Агамирзаевич Угурлиев!

Ваше обращение отправлено. Вы можете отслеживать статус обработки Вашего обращения в личном кабинете на портале "Приемная Государственной Думы".

============-

"Московская Городская Дума"

  На фото: Председатель Московской Городской Думы Александр Шапошников

  spravka@duma.mos.ru

  Уважаемый  Мирзага Агамирзаевич Угурлиев!

Ваше обращение зарегистрировано 21.11.2016 11:35 под номером 07-04-10554/16
=======
НАЦИОНАЛЬНАЯ ГВАРДИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации
 
на фото: директор Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - главнокомандующий войсками национальной гвардии Российской Федерации с 5 апреля 2016 года, генерал армии Виктор Золотов

Этот электронный адрес был использован при регистрации обращения в нашу службу! Для подтверждения адреса электронной почты перейдите по указанной ссылке ниже:

http://rosgvard.ru/report/#9a30b754bfd328b0041d212a147c93a75…
======================
Приемная Генеральной Прокуратуры РФ
на фото: Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка
Уважаемый  Мирзага Агамирзаевич! 
Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1265355. Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.
Ваше обращение поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации и принято к рассмотрению под номером ID 1267218.

Обращение будет рассмотрено в установленном порядке.

==========

http://genproc.gov.ru/contacts/entrepreneurs/

Прямая линия для предпринимателей в Генпрокуратуре РФ

businesspravo@genproc.gov.ru

Начальнику управления Генеральной прокуратуры РФ по взаимодействию со средствами массовой информации
Куренному А. И.
Уважаемый Александр Игоревич,
Обращаюсь к Вам от имени московского предпринимателя Угурлиева Мирзаги Агамирза Оглы, имущество которого в начале 2015 года было незаконно захвачено и при этом разграблено и похищено оборудования и имущества ООО «Авто-Шанс XXI век» на сумму в 20 (двадцать) миллионов рублей.
С того момента ведется непрекращающаяся борьба против несправедливости: обращения в правоохранительные органы, органы исполнительной власти.
Ниже объяснительная Угурлиева Мирзага:
"Являюсь учредителем и генеральным директором ООО «Авто-Шанс XXI век», которое приобрело металлический склад-ангар по адресу : г.Москва, ул.Неверовского, вл.8.
Приобретался объект у Родина В.Р., который действовал по доверенности от ЗАО «Город».
Это здание является капитальным, но по ряду причин возникли проблемы с оформлением права собственности. Эти причины связаны с активным противодействием Родина В.Р. в оформлении сделки, что приводило к приостановке в регистрации и отказе в регистрации, повторной приостановке в регистрации. Суд ЗАО «Город» о признании договора купли-продажи проиграло. Ранее приобщались решения арбитражных судов.
Земельный участок на котором расположен склад-ангар является собственностью государства, находится в распоряжении Департамента городского имущества г.Москвы.
В 2011 году этот земельный участок был передан в аренду ЗАО «Город»  по договору от 08.12.2011 года, сроком  до 01.01.2015 года.
Затем по договору № ПА-1\12 уступки прав и обязанностей  от 12.11.2012 года права и обязанности по договору перешли к ООО «Рашинконслалтинг». Срок окончания аренды не изменялся до 01.01.2015 года.
Таким образом, использование ООО «Рашинконсалтинг» территории площадью 2900 метров квадратных по адресу : г.Москва, ул.Неверовского, вл.8 с момента окончания срока аренды 01.01.2015 года является незаконным, причиняет ущерб правовым и экономическим интересам ООО «Авто-Шанс XXI век», а также и государственным интересам.
ООО «Авто-Шанс XXI век» на основании договора аренды использовало участок местности по адресу: г.Москва, ул.Неверовского, вл.8, на котором располагался склад-ангар, регулярно платило арендную плату. Также оплачивались счета за электричество.
Неоднократно предпринимались попытки завладеть бизнесом принадлежащим мне, лишить меня имущества – склад-ангара. По моему мнению, заказчиком этих действий были учредители ЗАО «Город».
После истечения срока аренды, т.е. после 01.01.2015 года, ООО «Рашинконсалтинг» продолжило незаконно использовать земельный участок площадью 2900 м.кв., не имея договора аренды. Хотя в дальнейшем право аренды должно было получаться на торгах, что следует из  требований ст.39.6 и ст.39.11 Земельного Кодекса РФ.
На сайте ДГИ г.Москвы размещена информация, что уже в январе 2015 года http://dgi.mos.ru/torgi/zem%20aukcionu/realizovannue%20zy/
К тому же участок земли был сдан в аренду тому юридическому лицу, которое не имеет на нем объектов, хотя согласно требованиям законодательства этим правом обладают те юридические лица, которые имеют объекты и к таким юридическим лицам относится ООО «Авто-шанс XXI век» как владелец склад-ангара, где располагался автосервис.
Но почему-то именно для этого участка сделано исключение. Усматриваю в этому коррупционный сговор, причинение ущерба правоохраняемым интересам государства, недополучение бюджетом г.Москвы солидной суммы денежных средств.
ООО «Рашинконсалтинг» до настоящего времени использует участок земли площадью 2900 метров квадратных по адресу : г.Москва, ул.Неверовского, вл.8, хотя, как уже было сказано, срок аренды истёк 01.01.2015 года.
В Арбитражном суде г.Москвы с 2013 года рассматривается иск ООО «Авто-шанс XXI век» о признании права собственности на склад-ангар, где располагается автосервис. Экспертиза, проведенная в рамках арбитражного дела признала объект капитальным строением.
С целью сорвать возможность вынесения решения Арбитражного суда г.Москвы в пользу ООО «Авто-шанс XXI век» группа лиц, во главе с бывшим депутатом Государственной  Думы ФС РФ Родиным В.Р. (он же бывший главный бухгалтер преступной пирамиды «Хопёр-Инвест», обобравшей население России на сумму более 500 000 000 000 неденоминированных  рублей), разработали захват автосервиса, поскольку в случае выбытия объекта из фактического владения владельца, способом защиты права является не иск о признании права собственности, а иск о виндикации имущества.
Эта правовая позиция отражена в п.52 Постановления Пленума ВС РФ №10,  Пленума ВАС РФ №22 от 29.10.2010 года. После захвата  автосервиса ООО «Авто-шанс XXI век» по адресу г.Москва, Неверовского, вл.8 в арбитражный суд г.Москвы сразу были представлены документы, подтверждающие выбытие из фактического владения ООО «Авто-шанс XXI век» склад-ангара, где располагался автосервис.
Реализуя свой план, 05.03.2015 года представитель ООО «Рашинконсалтинг» подает заявление в Дорогимиловский ОВД, в котором излагает вымышленные факты, вводит сотрудников ОВД как минимум в заблуждение о том, что территория незаконно занимается ООО «Авто-шанс XXI век».
Как может представитель ООО «Рашинконсалтинг» подавать заявление в отношении земельного участка, срок аренды на который истек 01.01.2015 года? При этом вопрос прорабатывался представителем ООО «Рашинконсалтинг» еще 03.03.2015 года при посещении Дорогомиловского ОМВД, что отражено в заключении служебной проверки от 15.05.2015 года.
Заявление от 05.03.2015 года является так называемым прикрытием предстоящей противоправной деятельности сотрудников полиции. 04.03.2015 года в срочном порядке составляется план, который утверждается начальством. Но все это делается с одной лишь целью, чтобы прикрыть с правовой точки зрения действия сотрудников полиции на территорию автосервиса ООО «Авто-шанс XXI век». 
Нападение на возглавляемое мной предприятие «Авто-шанс XXI век» было совершено 05.03.2015 года, принимали участие как сотрудники Дорогомиловского ОВД, так и сотрудники ООО «Рашинконсалтинг».
Сотрудники полиции переоделись в форму ЧОПовцев  и встали на охрану входа. У меня есть видеозапись, как сотрудники полиции переодевались в ЧОПовцев, и все это делалось в присутствии сотрудников полиции в форме.
Приобщаю к объяснению стоп-кадры, как сотрудники полиции переодеваются в форму сотрудников ЧОП и содействуют захвату территории автосервиса, который располагался в помещении склада-ангара.
Сотрудники полиции в этот день без законных поводов и оснований для задержания гражданина, а стало быть незаконно, вывезли с территории автосервиса и доставили в помещение дежурной части Дорогомиловского ОВД - 11 сотрудников ООО «Авто-Шанс XXI век», которые были гражданами России. Сделали это якобы для проверки миграционного законодательства, а в действительности с целью освободить в интересах ООО «Рашинконсалтинг» территорию от работников ООО «Авто-Шанс XXI век». К некоторым из задержанных применяли физическую силу. Затем была выставлена охрана, переодетые в форму ЧОП сотрудники полиции.
Считаю, что сотрудники полиции должны были на месте проверить документы у сотрудников ООО «Авто-Шанс XXI век» и, убедившись, что все они граждане России, оставить их на рабочем месте. Проверку по базам данных могли осуществить в телефонном режиме или с помощью специальных средств связи (раций).
После этого сотрудники полиции должны были прекратить проверочные мероприятия, т.к. на территории ООО «Авто-Шанс XXI век»  не было  иностранных граждан. Но сотрудники полиции поступили наоборот, что повлекло незаконную приостановку деятельности предприятия ООО «Авто-Шанс XXI век», безвозмездное завладение имуществом предприятия в том числе документацией и сейфом, в котором находилось 20 млн.рублей, автомобилями и прочим. 
К тому же ООО «Рашинконсалтинг» с целью последующего воспрепятствования к допуску сотрудников ООО «Авто-Шанс XXI век» на склад-ангар был заключён Договор №8-4\119ф на охрану объектов военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» МВД России от 15 мая 2015 года.
Незаконность этого договора заключается в том, что ФГУП  «Охрана» МВД России имеет права заключать договора на охрану лишь объектов (зданий, квартир), а не участка земли, площадью 2900 м.кв. К тому же, как я уже говорил, договор аренды участка земли истек 01.01.2015 года.
Считаю, что если у ООО «Рашинконсалтинг» имелись претензии к автосервису ООО «Авто-Шанс XXI век», тогда все спорные вопросы необходимо было решать в судебном порядке, а не через коррупционные схемы с привлечением сотрудников полиции.
Изложенные мной факты частично подтверждены в заключении служебной проверки от 15 мая 2015 года, по обращению Буланович Т.Г., утвержденной начальником УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве генерал-майором полиции А.П.Пучковым, копия которой находится в материалах настоящей проверки. 
По сей день территория автосервиса ООО «Авто-Шанс XXI век» используется для извлечения прибыли и предпринимательской деятельности в интересах ООО «Рашинконсалтинг». В частности, свою работу ведёт ООО «Деверс» по замене автостёкол автомобилей.
Чтобы было понятно, о ком в данном обращении идёт речь, поясняю: Учредитель ЗАО «Город»  - Родин В.Р., бывший депутат ГосДумы РФ от КПРФ и бывший главный бухгалтер «Хопёр-Инвест». Эта пирамида нанесла колоссальный ущерб гражданам России, было украдено более 500 000 000 000 рублей. Безнаказанность привела к незаконному использованию ООО «Рашинконсалтинг» по истечению срока аренды земельного участка площадью 2900 м.кв. Это все следствие коррупции.
Соучредителями ООО «Рашинконсалтинг», по данным ЕГРЮЛ на февраль 2012 г., являются три человека.  Это Жернов Сергей Валерьевич (доля участия - 45.45%),  Исмаилов Назим Рашид оглы (доля участия - 45.45%) и Часов Константин Александрович (доля участия - 9.09%).
Впоследствии оформили свои доли на номинальных владельцев, чтобы создать иллюзию непричастности к событиям 05.03.2015 года - нападения на автосервис ООО «Авто-Шанс XXI век».
Настаиваю на возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции по ст.286 ч.1 УК РФ по факту превышения ими служебных полномочий 05.03.2015 года, содействия в интересах ООО «Рашинконсалтинг» в незаконном захвате склад-ангара, где располагался автосервис ООО «Авто-Шанс XXI век». Уверен, что такие проделки сотрудники полиции делали исключительно за материальное вознаграждение. Были это деньги или иные материальные посулы должно показать расследование".
http://ugurliev.ru/video - по этой ссылке вы найдете все сопутствующие видеоматериалы по рейдерскому захвату ООО "АВТО-ШАНС XXI ВЕК".
Также прилагаю выписку из ЕГРП, копию кадастрового паспорта, ответ из прокуратуры г. Москвы, жалобу о несогласии с ответом прокуратуры г.Москвы.
============================

СООБЩЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ РФ

Начал свою работу прямой канал связи предпринимателей с органами прокуратуры, о создании которого объявил Генеральный прокурор Российской Федерации Юрий Чайка в своем выступлении на Петербургском международном экономическом форуме.

Среди поступивших сообщений немало писем на темы, не касающиеся вопросов бизнеса. И здесь будет уместно еще раз объяснить принципы, по которым функционирует прямая линия для предпринимателей.

Абсолютно любой человек имеет право обратиться в органы прокуратуры Российской Федерации, в том числе и в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

Существует несколько способов обращения: прийти на личный прием к прокурору, направить письменное обращение в прокуратуру почтовым отправлением либо воспользоваться отдельным сервисом официального представительства Генеральной прокуратуры Российской Федерации в сети Интернет – так называемой интернет-приемной.

Это специальный раздел сайта Генеральной прокуратуры Российской Федерации, где заявитель выбирает тематику своего обращения, регион, в котором его права были нарушены и в какую именно прокуратуру он бы хотел отправить жалобу. Отдельно пользователь отмечает на сайте, в какой форме ему удобно получить ответ – электронным письмом или обычным - на почтовый адрес.

Что касается прямой линии для представителей бизнеса, то этот способ обмена информацией не подменяет и не отменяет уже сформированную и показавшую свою эффективность систему приема обращений и рассмотрения жалоб, в том числе и от участников коммерческой деятельности.

А для обеспечения более оперативной реакции на сообщение рекомендуем указывать дату и номер официального обращения в интернет-приемную или по почте.

Безусловно, все поступающие в наш адрес сообщения будут внимательно изучаться, этот процесс контролирует лично Генеральный прокурор Российской Федерации.

После первоначального изучения все сообщения будут распределяться для дальнейшего детального анализа – либо в профильные подразделения Генеральной прокуратуры Российской Федерации, либо в прокуратуры регионов – в зависимости от конкретного содержания.

Адрес прямой линии для предпринимателей:

businesspravo@genproc.gov.ru

===================

 

11 февраля 2016 г. приказом Генпрокурора РФ на должность Руководителя управления по взаимодействию со СМИ назначен Александр Куренной, который до недавнего времени возглавлял пресс-службу центрального исполнительного комитета партии "Единая Россия"».

Куренной — выпускник международного отделения факультета журналистики МГУ имени Ломоносова. Работал в дирекции праймового вещания телекомпании НТВ, специальным корреспондентом отдела телевизионных расследований телеканала «ТВ-Центр», был автором серии документальных фильмов правоохранительной тематики на телеканале РЕН ТВ. Вел программу «Совбез» на «Радио России» и «Арсенал» на радиостанции «Эхо Москвы».

Также Куренной курировал связи с общественностью в федеральном предприятии «Почта России» и телекомпании ТВЦ.

==============

   «Официальный Интернет-сайт МВД России»

 

на фото: Министр ВД РФ Владимир Колокольцев

 

Здравствуйте, Мирзага Агамирзаевич

Ваш код: 79ТК2

Данное письмо сформировано автоматически, направленная в ответ информация не обрабатывается.
Обращения, поданные по электронному адресу с которого Вы получили данное письмо, регистрации и рассмотрению не подлежат.
Установленное Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» право граждан на обращение в форме электронного документа в МВД России и его территориальные органы реализовано посредством сервиса «Прием обращений» аппаратно-программного комплекса «Официальный интернет-сайт МВД России».  (https://мвд.рф/request_main).

 


============
Аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ
На фото: Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова
Уважаемый Мирзага Агамирзаевич!
Ваше обращение в Аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ от 21.11.2016 получено и направлено на регистрацию, рассмотрение и подготовку ответа. Администратор сайта

http://ombudsmanrf.org/

 

http://www.kremlin.ru/

http://ugurliev.ru/

Тел 8 495 782 75 79

http://www.auto-shans.ru/

http://www.новый-советский-союз.рф/

http://www.угурлиев-компания.рф/

 

 

 

Сохранить на Яндекс.ДискПоделиться
Файл будет сохранен в папку «Загрузки» на Яндекс.Диске
М-1484.pdf
×
Скачать документ не удалось.
Файл сохранен на ваш Яндекс.Диск
в папку «Загрузки».
Не удалось сохранить файл на Диск. Недостаточно свободного места.
Не удалось сохранить файл на Диск. Повторите попытку позже
Вход
показать другие цифры
 (что это)
 
Поделиться Угурлиев М.А.pdf
×
Скачать документ не удалось.
Вход
показать другие цифры
 (что это)
 

Сохранить на Яндекс.ДискПоделиться
Файл будет сохранен в папку «Загрузки» на Яндекс.Диске
2016-12-15-14-23-09-01.pdf
×
Скачать документ не удалось.
Файл сохранен на ваш Яндекс.Диск
в папку «Загрузки».
Не удалось сохранить файл на Диск. Недостаточно свободного места.
Не удалось сохранить файл на Диск. Повторите попытку позже
Вход
показать другие цифры
 (что это)
 
Сохранить на Яндекс.ДискПоделиться Ответ заявителю.pdf
×
Скачать документ не удалось.
Файл сохранен на ваш Яндекс.Диск
в папку «Загрузки».
Не удалось сохранить файл на Диск. Недостаточно свободного места.
Не удалось сохранить файл на Диск. Повторите попытку позже
Вход
показать другие цифры
 (что это)
 
Сохранить на Яндекс.ДискПоделиться
Файл будет сохранен в папку «Загрузки» на Яндекс.Диске
2016-12-29-12-18-19-01.pdf
×
Скачать документ не удалось.
Файл сохранен на ваш Яндекс.Диск
в папку «Загрузки».
Не удалось сохранить файл на Диск. Недостаточно свободного места.
Не удалось сохранить файл на Диск. Повторите попытку позже
Вход
показать другие цифры
 (что это)
 
 О Движении

Генеральный директор ООО «АВТО-ШАНС XXI век», Председатель движения «За права предпринимателей России», Лидер партии "Новый Советский Союз" Мири Угурлиев

 

Когда в ноябре 2016 года я выступил с этой инициативой, я не ожидал, что она вызовет столь широкий положительный резонанс. В мой адрес приходят письма с разных концов России и республик бывшего СССР со словами поддержки. Авторы писем готовы создавать на местах региональные отделения партии «Новый Советский Союз».
Успех нашей партии объясняется просто: в своей Программе мы заявили об отказе от коммунистической идеологии, которая в современный век Интернета, сотовой связи и спутникового телевидения стала полным анахронизмом.
И в этом главное отличие нашей Партии от множества других партий псевдопатриотического и коммунистического уклона, которые объявляют о намерении восстановить Советский Союз.
Кроме того, большинство партий коммунистического толка, объявляя о планах восстановления СССР, не исключают силовых методов. То есть согласие республик СНГ, мол, не вполне обязательно.
Надо, мол, взять за основу результаты весеннего 1991 года референдума, на котором большинство граждан СССР высказалось за сохранение Советского Союза. Я выступаю решительно против этих призывов к насильственному восстановлению бывшего СССР.

Наша цель – мирное восстановление того могучего и великого государственного образования, каким был Советский Союз.
фотогалерея
Смотреть все
ПРИМЕРНЫЙ ЗАГОЛОВОК

Текстовое наполнение

ПРИМЕРНЫЙ ЗАГОЛОВОК

Текстовое наполнение

ПРИМЕРНЫЙ ЗАГОЛОВОК

Текстовое наполнение

ПРИМЕРНЫЙ ЗАГОЛОВОК

Текстовое наполнение

ПРИМЕРНЫЙ ЗАГОЛОВОК

Текстовое наполнение

ПРИМЕРНЫЙ ЗАГОЛОВОК

Текстовое наполнение

Контакты
Адрес:
г.Москва ул.Неверовского,дом 8.
Метро Парк Победы
Телефон:
"За права предпринимателей России"
АВТОСЕРВИС "АВТО-ШАНС XXI ВЕК" / РЕСТОРАН "КЛЕОПАТРА" / СОЦИАЛЬНО-БЫТОВОЙ ЦЕНТР "ПЯТЬ ЗВЕЗД" / "МИР Детектива" & "МИР ЮРуслуг" / Частное Охранное Предприятие (ЧОП) "МИР" Яндекс.Метрика